本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別
• 2、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 3、證明標(biāo)準(zhǔn)兩種主要的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 4、刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

適用對(duì)象不同 民事訴訟法的適用對(duì)象主要是民事糾紛的當(dāng)事人，如公民、法人或其他組織。而刑事訴訟法的適用對(duì)象則是犯罪嫌疑人、被告人以及國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)。

民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

證明責(zé)任的分配：- 刑事訴訟：由審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的證明責(zé)任，被告人無(wú)需證明自己無(wú)罪。- 行政訴訟：由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，原告不需證明具體行政行為違法。- 民事訴訟：根據(jù)當(dāng)事人主張，分別由各方承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

通過(guò)對(duì)刑事訴訟和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)簡(jiǎn)要敘述可以看出，二者之間存在著明顯的差異。在刑事案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)顯然要高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。在刑事案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)顯然要高于民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

法律分析：民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實(shí)。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來(lái)規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無(wú)差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無(wú)區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的正常開(kāi)展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價(jià)值取向。

證明標(biāo)準(zhǔn)兩種主要的證明標(biāo)準(zhǔn)

1、排除合理懷疑的證明并不否定所有可能，而是排除那些沒(méi)有證據(jù)支持的可能性。3）排除合理懷疑的證明要求法官對(duì)指控的犯罪事實(shí)形成確信，深信不疑。4）在存在合理懷疑的情況下，法官應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定結(jié)論。在民事訴訟中，高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)是適用的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、在法律的精密框架中，民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達(dá)到不同程度的確信程度。/ 刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)是法律對(duì)檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在案件事實(shí)認(rèn)定上設(shè)定的最低要求。

3、英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、客觀性：證明所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)必須是真實(shí)的，不能有任何主觀臆斷或虛構(gòu)。 充分性：證據(jù)必須足夠支持某一結(jié)論，不能僅憑少量或片面證據(jù)做出判斷。 合法性：證據(jù)的收集和使用必須符合法律程序，遵循法律規(guī)定的途徑和方法。 關(guān)聯(lián)性：證據(jù)必須與待證明的事實(shí)有直接聯(lián)系，能夠說(shuō)明事實(shí)的真實(shí)情況。

5、通說(shuō)認(rèn)為證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有以下兩個(gè)特征：（1）階段性，在不同的訴訟階段應(yīng)采取不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。（2）證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的舉證責(zé)任主體的不可移轉(zhuǎn)性。

6、證明標(biāo)準(zhǔn)，又稱“證明要求”。是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。從近代訴訟史開(kāi)始，就有刑事訴訟和民事訴訟兩種不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的異同：民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

法律分析：相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

證明標(biāo)準(zhǔn)不同 在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，一般采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，即證據(jù)足以證明某一事實(shí)存在的可能性大于不存在的可能性即可。而在刑事訴訟中，由于涉及到對(duì)公民人身自由的剝奪，因此證明標(biāo)準(zhǔn)較高，要求證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除合理懷疑。

三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據(jù)是現(xiàn)場(chǎng)筆錄。民事訴訟法沒(méi)有特定的證據(jù)種類，但包含民事訴訟和刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)了書證、物證、視聽(tīng)資料等多種形式。 刑事訴訟的證明對(duì)象是犯罪行為的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。

辯護(hù)、依法不予追究等的原則；不同于民事訴訟法特有的處分、調(diào)解、支持起訴等的原則。三是證據(jù)制度。兩大法在舉證責(zé)任的規(guī)定上各不相同，刑事訴訟法規(guī)定舉證責(zé)任在控方；民事訴訟法則規(guī)定“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。四是強(qiáng)制措施的種類不一。五是訴訟程序復(fù)雜程度不同。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三條 適用范圍 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。