本文目錄一覽

• 1、直播介紹對象違法嗎
• 2、侵犯著作權(quán)屬于民事還是刑事
• 3、面對斗魚1.5億的天價索賠,蛇哥為什么一點都不慌?
• 4、直播打賞行為,法律性質(zhì)是什么?

直播介紹對象違法嗎

直播介紹對象不違法。只要民事經(jīng)濟糾紛現(xiàn)場直播他平臺規(guī)定直播沒有違反平臺的規(guī)定。不傳播謠言民事經(jīng)濟糾紛現(xiàn)場直播，不傳播迷信。都是不會犯法的。但是他們介紹對象時，必須記住別人的真實身份。不要讓一方把另一方把前臺騙了，發(fā)生經(jīng)濟糾紛。做直播紅娘。也是個不錯的工作。

法律分析：直播紅娘不一定是詐騙，如果是假借相親為由來謀取他人的財物是構(gòu)成詐騙的。詐騙罪的客體要件本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些違法活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。

若直播播主僅是涉黃進行淫穢表演的，屬于違反治安管理的行為，不構(gòu)成犯罪民事經(jīng)濟糾紛現(xiàn)場直播；如果是有組織播放淫穢音像的，或組織或者進行淫穢表演情形的，則涉嫌組織賣淫罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，組織者將被處以二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

總之，新主播不被允許進行紅娘相親直播，可能是由于平臺政策的調(diào)整、內(nèi)容質(zhì)量監(jiān)管、風險控制、市場飽和度、平臺特色定位以及法律法規(guī)限制等多重因素的綜合考慮。如果主播希望進行此類直播，建議仔細閱讀并遵守平臺規(guī)定，同時也可以考慮其他合規(guī)的方式來開展相親介紹服務(wù)。

違法。不是單身的主播在直播間稱自己是單身，誘導大姐刷禮物，是構(gòu)成詐騙的。主播謊稱自己單身，誘導大姐刷禮物，已經(jīng)算是以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為了，所以是構(gòu)成詐騙犯法的。

侵犯著作權(quán)屬于民事還是刑事

1、法律分析：主要都屬于民事糾紛，除個別影響社會安定等案件。侵犯著作權(quán)產(chǎn)生糾紛大多都是經(jīng)濟糾紛，或侵害到著作產(chǎn)權(quán)人的利益案件，這類案件大多都是經(jīng)濟糾紛，都是個人對個人，或者說是公民對公民，都是平等主體之間產(chǎn)生的經(jīng)濟關(guān)系與人身關(guān)系，所以是民事糾紛。

2、我國法律對著作權(quán)的保護有著明確的規(guī)定，侵犯著作權(quán)不僅會構(gòu)成民事侵權(quán)行為，情節(jié)嚴重的更會構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，需要承擔相應(yīng)的刑事責任。

3、若情節(jié)嚴重，則可能面臨著作權(quán)行政管理部門沒收用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的主要材料和設(shè)備等嚴厲措施；如涉及犯罪，將被追究刑事責任。

4、當違法所得額大或情節(jié)惡劣時，涉嫌構(gòu)成刑事罪行；反之則歸為一般民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪。

5、著作權(quán)爭議多為經(jīng)濟性質(zhì)，包括侵權(quán)、剽竊、假冒美術(shù)作品等，通常為權(quán)利人與侵權(quán)人之間的經(jīng)濟關(guān)系。若要構(gòu)成刑事犯罪，需具備犯罪行為，且主體為 *** 機關(guān)與公民。在著作權(quán)爭議中，確實存在可能構(gòu)成犯罪行為的情況，但這類情形相對較少。

面對斗魚1.5億的天價索賠,蛇哥為什么一點都不慌?

相反某魚還是要對蛇哥非常恭敬。所以蛇哥為什么要謊。 另一種假想：蛇哥從負債半億到現(xiàn)在的5億！what？這個漲法真不科學。最大的可能就是這本身就是一輪新的炒作，為蛇哥回歸某魚做鋪墊。 現(xiàn)在的直播就跟 娛樂 圈一樣，蛇哥和某魚的最終處理結(jié)果會是怎么樣，也不是我們這些吃瓜群眾能考慮的。

斗魚蛇哥確實被法院判定了，而且斗魚蛇哥還是敗訴的一方，需要單方面賠償斗魚違約金6000多萬。結(jié)果出來后蛇哥跑到虎牙安靜直播，如果能好好直播不再搞事，估計幾年時間內(nèi)也能把錢還個七七八八。可惜斗魚不答應(yīng)，近日網(wǎng)傳斗魚再次追罰違約金，已從半億漲到了5億。

虎牙起訴嗨氏索賠4900萬，斗魚起訴蛇哥要求5億賠償，熊貓直播起訴劉殺雞索賠3000萬，前斗魚主播文森特違約跳槽戰(zhàn)旗直播，被斗魚起訴索賠1500萬，直播平臺盈利似乎都與違約金息息相關(guān)。文森特是名英雄聯(lián)盟主播，以其德萊文技藝聞名，斗魚以300萬一年的簽約費從YY挖來，結(jié)果半年后違約跳槽戰(zhàn)旗直播。

直播打賞行為,法律性質(zhì)是什么?

1、關(guān)于直播打賞的法律性質(zhì)，有贈與說和消費說，實踐中法院既有認同贈與也有認同消費的判決。例如丈夫婚內(nèi)用夫妻共有財產(chǎn)打賞主播的，妻子有權(quán)請求追回，因為贈與不適用善意取得。贈與說。

2、常規(guī)的直播打賞乃是觀眾對主播出品魅力的崇拜及肯定，屬于正當合法之舉。在當今各類直播平臺中，觀眾們可以通過贈送虛擬禮品的形式，來表達其對于主播出品的鐘愛和鼎力支撐，本質(zhì)上是一種正常的交互機制，絕非欺詐行為。

3、完全民事行為能力人通過直播平臺為主播打賞，屬于合法有效的民事行為，具備完全民事行為能力的成年人給主播刷禮物、打賞等行為本質(zhì)上屬于贈與，已經(jīng)交付完成的贈與不能任意撤銷。如果只是承諾要打賞主播，實際并未履行，此時是可以反悔撤銷的。

4、法律分析：一種意見認為網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為屬于服務(wù)合同。另一種意見認為網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為屬于贈與合同。其形式完全符合贈與合同成立的要件，所產(chǎn)生的法律效果自然也應(yīng)在贈與合同的規(guī)則框架內(nèi)予以認定。

5、親直播打賞一般是不違法的哦。打賞在法律性質(zhì)上應(yīng)當被定性為贈與行為，屬于民事法律的一種，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該行為就是合法的。但是如果說該直播平臺本身就不具備合法的資質(zhì)，或者直播的內(nèi)容可能違法法律法規(guī)等，可能會有違法犯罪的可能性。