本文目錄一覽

• 1、沉默權(quán)的介紹
• 2、在法庭上公民有沒有保持沉默的權(quán)利
• 3、沉默權(quán)是什么?
• 4、沉默權(quán)的內(nèi)容有什么
• 5、犯罪嫌疑人在中國(guó)可以有沉默權(quán)嗎

沉默權(quán)的介紹

1、沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國(guó)的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且被認(rèn)為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

2、沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。下面由我為你詳細(xì)介紹沉默權(quán)的相關(guān) 法律知識(shí) 。被告人有權(quán)保持沉默 2012年修改后刑事訴訟法規(guī)定，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

3、沉默權(quán)作為刑事訴訟中被追訴人的一項(xiàng)基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是貫穿于整個(gè)刑事訴訟程序之中，即應(yīng)當(dāng)適用于偵查、起訴和審判的整個(gè)階段。

4、自證其罪（privilege against self-incrimination）又被稱為沉默權(quán)規(guī)則（the right to silence），指的是在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人不能被強(qiáng)迫自己證明自己有罪，不能被迫成為反對(duì)自己的證人。時(shí)隔15年之后，與公民權(quán)利息息相關(guān)的刑事訴訟法迎來第二次大修。

5、米蘭達(dá)法則一般指米蘭達(dá)警告。美國(guó)刑事訴訟中的miranda rights——米蘭達(dá)權(quán)利，也就是犯罪嫌疑人保持沉默的權(quán)利，是個(gè)具有特殊意義的法律制度。“你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用作為你的呈堂證供。你有權(quán)在受審時(shí)請(qǐng)一位律師。如果你付不起律師費(fèi)的話，我們可以給你請(qǐng)一位。

6、沉默權(quán)是一項(xiàng)糟糕的制度，應(yīng)當(dāng)減少這類對(duì)犯罪嫌疑人的保護(hù)。 美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)院知名教授艾倫·德肖微茨先生直言不諱地告訴筆者。3月20日在京舉行的中美刑事審判實(shí)務(wù)高級(jí)研討會(huì)上，這位曾在辛普森一案中擔(dān)任辯方律師的教授做了主講人，并于會(huì)后接受了筆者的專訪。

在法庭上公民有沒有保持沉默的權(quán)利

1、在法律框架下，公民在某些情況下確實(shí)享有沉默權(quán)。具體而言，《刑事訴訟法》第九十三條明確規(guī)定，在偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)，應(yīng)當(dāng)先詢問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪或無罪刑事訴訟中沉默權(quán)的理由。隨后，偵查人員會(huì)提出相關(guān)問題，此時(shí)嫌疑人必須如實(shí)然而，如果問題與案件無關(guān)，嫌疑人有權(quán)拒絕

2、有權(quán) 公民享有言論自由，也享有沉默權(quán) 被告有權(quán)拒絕原告律師（民事案件）或者檢察官（刑事公訴案件），或者法官的問話。不過被告拒絕回答對(duì)最終結(jié)果不產(chǎn)生任何影響。

3、根據(jù)這一憲法條款，甭管是在警察局、法庭還是在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，任何人都有權(quán)保持沉默，拒絕提供可能被用來控告自己的證據(jù)。

4、國(guó)家基本權(quán)利久經(jīng)國(guó)際法確認(rèn)，主要包括獨(dú)立權(quán)、平等權(quán)、管轄權(quán)和自衛(wèi)權(quán)。權(quán)利和義務(wù)互相聯(lián)系，國(guó)家享有基本權(quán)利，同時(shí)負(fù)有不侵犯別國(guó)基本權(quán)利的義務(wù)。沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。

5、樓上的，憲法上是沒有這樣一句話的，憲法只規(guī)定的公民的言論自由權(quán)。有關(guān)米蘭達(dá)法則 “有權(quán)保持沉默”，乃美國(guó)憲法第五修正案早就明確了的。為保護(hù)嫌疑人的權(quán)利，憲法規(guī)定刑事訴訟中沉默權(quán)：任何審訊中都不得要求嫌疑人自證其罪。但上述那段語錄正式的誕生，卻是1963年之后的事了。

沉默權(quán)是什么?

沉默權(quán)是指在刑事訴訟過程中刑事訴訟中沉默權(quán)，犯罪嫌疑人、被告人享有保持沉默，不證明自己有罪刑事訴訟中沉默權(quán)的權(quán)利。沉默權(quán)起源于英國(guó)，最初是在普通法中的一項(xiàng)訴訟原則，即任何人無義務(wù)控告自己。這一原則在保護(hù)個(gè)人權(quán)利和限制 *** 權(quán)力濫用方面具有重要意義。

沉默權(quán)，作為法律保護(hù)的重要原則之一，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在法律程序中不被迫自證其罪。這一概念起源于英美法系，后被廣泛接受并融入全球眾多國(guó)家的法律體系。本文將從基礎(chǔ)含義、更進(jìn)一步的探討以及我國(guó)的爭(zhēng)議三個(gè)方面，詳細(xì)解析沉默權(quán)這一法律概念。

沉默權(quán)包含兩項(xiàng)內(nèi)容：被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員或法官的訊問，有權(quán)在訊問中始終保持沉默，司法警察；檢察官或法官應(yīng)及時(shí)告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項(xiàng)權(quán)利，法官不得因被追訴人沉默而使其處于不利境地或作出對(duì)其不利的裁判。

狹義的沉默權(quán)，即嫌疑人有權(quán)在審訊中對(duì)特定問題保持沉默，這是刑事訴訟中沉默權(quán)他們享有的基本權(quán)利。然而，這并不僅限于拒絕還包括了不得因沉默而遭受懲罰，以及任何非自愿的供述不得作為定罪依據(jù)。廣義上，沉默權(quán)意味著法律保護(hù)個(gè)人免受逼供，確保了公正的調(diào)查程序。

沉默權(quán)制度，最早開始于英國(guó)，后又在美國(guó)推行并波及歐洲各國(guó)，以及我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)，學(xué)理上又稱反對(duì)自我歸罪特權(quán)。1912年，英國(guó)《1912年法官規(guī)程》對(duì)沉默權(quán)作出了明文規(guī)定。受英國(guó)法的影響，美國(guó)1789年 *** 第5條明確規(guī)定反對(duì)強(qiáng)迫自我歸罪的特權(quán)。

沉默權(quán)的內(nèi)容有什么

1、沉默權(quán)包含兩項(xiàng)內(nèi)容：被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員或法官刑事訴訟中沉默權(quán)的訊問刑事訴訟中沉默權(quán)，有權(quán)在訊問中始終保持沉默刑事訴訟中沉默權(quán)，司法警察；檢察官或法官應(yīng)及時(shí)告知犯罪嫌疑人、被告人享有此項(xiàng)權(quán)利，法官不得因被追訴人沉默而使其處于不利境地或作出對(duì)其不利的裁判。

2、而狹義的沉默權(quán)則僅指嫌疑人/被告人在面對(duì)司法人員發(fā)問時(shí)，有權(quán)拒絕即主要指A內(nèi)容。其他內(nèi)容則被視為不得強(qiáng)迫自證其罪的一部分。更進(jìn)一步：明示與默示之爭(zhēng) 在沉默權(quán)的實(shí)踐中，又出現(xiàn)了明示沉默權(quán)與默示沉默權(quán)的爭(zhēng)論。

3、上述兩個(gè)條文的核心內(nèi)容，是“不得被強(qiáng)迫自證其罪”，其中并未直接使用“沉默權(quán)”一詞。因此，對(duì)這兩個(gè)文件的規(guī)定究竟應(yīng)該如何理解，怎樣解釋，就引發(fā)了一系列懸念。

4、沉默權(quán)是為了貫徹?zé)o罪推定原則，許多西方國(guó)家的法律和國(guó)際公約提出的保障被告人訴訟權(quán)利的具體要求和措施。重要內(nèi)容包括被告人有權(quán)拒絕陳述，控訴一方既不能強(qiáng)迫被告人自己證明有罪，也不能因?yàn)楸桓嫒顺聊ㄆ溆凶铩?/p>

5、從立法上明確沉默權(quán) 賦予沉默權(quán)的法律地位，是推動(dòng)沉默權(quán)建設(shè)的關(guān)鍵。

6、從以上敘述中，刑事訴訟中沉默權(quán)我們已經(jīng)知道：沉默權(quán)是無罪推定原則的內(nèi)容之一，還是一種證據(jù)排除規(guī)則，同時(shí)也是保護(hù)人權(quán)的一項(xiàng)內(nèi)容，被國(guó)際社會(huì)所提倡。

犯罪嫌疑人在中國(guó)可以有沉默權(quán)嗎

法律分析：犯罪嫌疑人在中國(guó)可以有沉默權(quán)，我國(guó)刑事訴訟方面的法律規(guī)定中已經(jīng)明確將嫌疑人的沉默權(quán)確定下來，犯罪嫌疑人如果覺得有必要保持沉默以維護(hù)自己的權(quán)利就可以在公安機(jī)關(guān)審訊的時(shí)候不回應(yīng)任何的提問。

在法律框架下，公民在某些情況下確實(shí)享有沉默權(quán)。具體而言，《刑事訴訟法》第九十三條明確規(guī)定，在偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí)，應(yīng)當(dāng)先詢問其是否有犯罪行為，讓其陳述有罪或無罪的理由。隨后，偵查人員會(huì)提出相關(guān)問題，此時(shí)嫌疑人必須如實(shí)然而，如果問題與案件無關(guān)，嫌疑人有權(quán)拒絕

我們沒有 在我國(guó)的刑事訴訟法中，并沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權(quán)，相反，《刑事訴訟法》第93條規(guī)定犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的訊問有“應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的義務(wù)。不僅如此，我國(guó)法律還規(guī)定訊問犯罪嫌疑人是檢察機(jī)關(guān)審查起訴的必經(jīng)程序，我國(guó)各級(jí)人民法院審理刑事案件的基本結(jié)構(gòu)也圍繞訊問被告人而構(gòu)建和展開。

據(jù)此，在中國(guó)大陸犯罪嫌疑人和被告人是沒有沉默權(quán)的。聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第3款第7項(xiàng)規(guī)定：“受刑事追訴的人不得被強(qiáng)迫作不利于自己的證言或者被迫承認(rèn)有罪。”我國(guó)已于1998年10月5日簽署加入了該公約。因此從社會(huì)總體趨勢(shì)上說犯罪嫌疑人和被告人的沉默權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀?/p>

在我們國(guó)家犯罪嫌疑人沒有沉默權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十八條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。