本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟構(gòu)造是什么
• 2、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)簡介
• 3、(2017年真題)關(guān)于我國刑事訴訟構(gòu)造,下列哪一選項是正確的?
• 4、第五次死刑刑事訴訟構(gòu)造
• 5、近現(xiàn)代的刑事訴訟構(gòu)造模式

刑事訴訟構(gòu)造是什么

法律分析我國刑事訴訟構(gòu)造的改革：我國的刑事訴訟構(gòu)造是以職權(quán)主義為主。法律依據(jù)我國刑事訴訟構(gòu)造的改革：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施我國刑事訴訟構(gòu)造的改革，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個刑事訴訟的基本運行態(tài)勢。

例如，刑事訴訟的構(gòu)造包括偵查、審查起訴、一審、二審、再審等環(huán)節(jié)，以及在這些環(huán)節(jié)中所涉及的各種參與人員和我國刑事訴訟構(gòu)造的改革他們的職責(zé)，如公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院等。此外，構(gòu)造也包括在訴訟過程中所涉及的證據(jù)形式和證明規(guī)則，例如證人證言、書證、鑒定、勘驗、審查等。

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)簡介

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個刑事訴訟的基本運行態(tài)勢。

我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

這樣完成的三主體（檢察、法院、司法）配偵查（控訴）、審判、執(zhí)行、預(yù)防五職能的刑事訴訟制約結(jié)構(gòu)包括兩方面：一方面要求控訴（偵查）與辯護（無罪推定、不被強迫自證明有罪、律師幫助）平等，保障法院獨立的公正審判；另一方面要求建立檢察（公安）、法院、司法三者之間分工協(xié)作，相互配合、相互制約的多元型結(jié)構(gòu)。

中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強大，掌控訴訟流程。檢察機關(guān)與法院的活動受公安機關(guān)直接影響，而對抗手段有限。公安機關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國檢察機關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對公安機關(guān)缺乏實質(zhì)性管理手段。

審判權(quán)、起訴權(quán)及偵查權(quán)融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問機制與之緊密相連；（5）審判絕大多數(shù)學(xué)例皆以秘密形式進行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問式特點的同時，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個重要階段——預(yù)審階段和庭審階段。

被告人最后陳述 被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進行最后辯護和最后陳述的活動。這是法律賦予被告人的一項重要權(quán)利。從程序上講還是法庭審理的一個獨立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件的當(dāng)事人，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益。

(2017年真題)關(guān)于我國刑事訴訟構(gòu)造,下列哪一選項是正確的?

1、【答案】：D 當(dāng)事人主義訴訟將開始和推動訴訟的主動權(quán)委于當(dāng)事人，控訴、辯護雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位。我國不論公訴案件還是自訴案件審理程序都是在職權(quán)主義基礎(chǔ)上吸收了當(dāng)事人主義的因素，自訴案件審理程序不是適用當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造。故A選項錯誤。

2、【答案】：A、B、D 刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關(guān)和訴訟當(dāng)事人。公安機關(guān)和人民法院不是證明的主體。故A、B選項正確。警察是證人，屬于其他訴訟參與人，不是證明主體。故C選項錯誤。刑事訴訟主體是所有參與刑事訴訟活動，在刑事訴訟中享有一定權(quán)利、承擔(dān)一定義務(wù)的國家專門機關(guān)和訴訟參與人。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》中規(guī)定，對一切案件判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信（ 口供 ）。 《中華人民共和國刑事訴訟法》中規(guī)定，公安機關(guān)對被拘留的人應(yīng)在拘留后（ 二十四 ）小時以內(nèi)進行訊問。 1（ 縣級以上人民 *** 農(nóng)業(yè)行政主管部門 ）負責(zé)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管工作。

4、【正確答案】：C 《人民檢察院刑事訴訟規(guī)》第93條規(guī)定：對擔(dān)任兩級以上的人民代表大會代表的犯罪嫌疑人批準或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)分別報請相應(yīng)的人大常委會（閉會期間）或主席團（會議期間）許可。據(jù)此， C選項正確。

5、B項錯誤。《刑訴解釋》第295條：對第一審公訴案件，被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負刑事責(zé)任，C項正確。犯罪嫌疑人、被告人死亡的，在審判階段沒有證據(jù)確認其無罪的應(yīng)該用“裁定”終止審理，D項錯誤。

6、【答案】：D 我國法律體系法律層級由上到下依次為：（1）憲法--全國人大，中國是以憲法為核心制定各種法律，因此憲法具有最高法律地位和效力。（2）法律--全國人大（基本法律）及常委會（一般法律），xx 法。（3）行政法規(guī)--國務(wù)院，xx 條例。例如：《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》。

第五次死刑刑事訴訟構(gòu)造

我國現(xiàn)行刑事訴訟構(gòu)造以偵查為中心，偵查、起訴、審判機關(guān)在三個訴訟階段分別進行流水作業(yè)式的操作，共同實現(xiàn)刑事訴訟的目的。

死刑案件可以上訴、申訴、死刑復(fù)核各一次。《刑事訴訟法》第二百零二條規(guī)定：人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。

年7月1日，第五屆全國人民代表大會第二次會議通過了《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》，并分別于7月6日、7月7日以委員長令的形式將其予以公布。兩部法律均自1980年1月1日起施行。 其中，《刑法》第四十三條第二款規(guī)定： 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第211條還規(guī)定，下級人民法院在接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，執(zhí)行前檢查后應(yīng)停止執(zhí)行死刑的法定事由：發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；罪犯在懷孕，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報告有簽發(fā)死刑命令權(quán)力的法院。

近現(xiàn)代的刑事訴訟構(gòu)造模式

刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性我國刑事訴訟構(gòu)造的改革，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位我國刑事訴訟構(gòu)造的改革，法官只負責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。 需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

傳統(tǒng)的糾問式訴訟 特點我國刑事訴訟構(gòu)造的改革：（1）控申不分，法官是唯一訴訟主體。（2）庭前調(diào)查活動秘密進行，審判一般不公開。（3）進行刑訊，被告成為被拷打的對象。近現(xiàn)代刑事訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式我國刑事訴訟構(gòu)造的改革：特點：（1）法官推進訴訟進程。

總之，刑事辯護制度是刑事訴訟的基本制度，刑事訴訟的進化歷史也可以說是刑事辯護制度不斷加強與完善的歷史。從歷史上看，從奴隸社會的彈劾式訴訟模式到封建制社會的糾問式訴訟模式，再到近現(xiàn)代社會的控辯式訴訟模式，刑事辯護制度的發(fā)展經(jīng)歷了曲折歷程 。

《六法全書》具有狹義和廣義兩種概念。狹義的《六法全書》特指 *** *** 制定的“憲法”、“刑法”、“民法”、“商法”、“刑事訴訟法”、“民事訴訟法”六部法典。而廣義的《六法全書》則涵蓋了 *** *** 制定的所有法律法規(guī)。 *** 《六法全書》的立法框架深受“大陸法系”的影響，采用成文法典的形式。

一事不再理原則起源于民事訴訟，但其在刑事訴訟中的應(yīng)用有所不同。在大陸法系，一事不再理原則強調(diào)既判力，已生效的判決被視為最終裁決，不容再議我國刑事訴訟構(gòu)造的改革；而在英美法系，這一原則演變?yōu)椤敖闺p重危險”原則，更注重保護被告人的權(quán)利。本文將主要討論大陸法系中一事不再理原則的運用。