本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟
• 2、中國(guó)和日本法律近代化之異同的800字作文
• 3、日本有陪審團(tuán)制度嗎
• 4、日本后期法律是主要模仿哪個(gè)國(guó)家
• 5、日本留學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)全面介紹

刑事訴訟

1、按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，一般刑事案件大致要經(jīng)過(guò)3個(gè)階段，即偵查階段（公安機(jī)關(guān)）、審查起訴階段（人民檢察院）和審判階段（人民法院）。偵查階段：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以?xún)?nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。

2、一）開(kāi)庭法庭審理的開(kāi)始，是為從實(shí)體上審理案件作好準(zhǔn)備。二）法庭調(diào)查法庭審理的中心環(huán)節(jié)。三）法庭辯論法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查，如果認(rèn)為案情已經(jīng)查清，當(dāng)事人也沒(méi)有再提出需要補(bǔ)充調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)，即由審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始法庭辯論。

3、在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

4、刑事訴訟具有以下特征：由人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)主持進(jìn)行。

5、法律主觀：刑事訴訟的程序主要有：立案，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍立案?jìng)刹椋粋刹椋矙C(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留；檢察院審查起訴階段；人民法院的審判階段。

中國(guó)和日本法律近代化之異同的800字作文

中國(guó)法制效仿日本法制的原因鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方治外法權(quán)大量進(jìn)入中國(guó)，對(duì)中國(guó)的法律制度的近代化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。為了 *** 外來(lái)侵越、富強(qiáng)興國(guó)，清 *** 開(kāi)始法制改革，大量起草新的法律文件。晚清修律的成果是突出的，方法主要是移植西方的法律，但最后還是效仿了日本法制。自古以來(lái)，中日兩國(guó)法律制度的發(fā)展就有著密切的聯(lián)系。

由于日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍水平略高于中國(guó)，因此它實(shí)現(xiàn)近代化的條件也比中國(guó)更有利一些。第二，日本幕府統(tǒng)治與清朝統(tǒng)治雖然同樣面臨嚴(yán)重的危機(jī)，但情況有所不同。在明治維新前，日本幕府統(tǒng)治已成為眾矢之的。

中國(guó)近代化的探索歷史是一部充滿曲折和艱辛的道路。自19世紀(jì)中葉以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始了一場(chǎng)由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型。在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)人民經(jīng)歷了許多磨難和挫折，但最終走向了勝利和輝煌。首先，中國(guó)受到了西方的沖擊，被迫簽訂了一系列不平等條約，開(kāi)放了多個(gè)通商口岸，并失去了 *** 。

中國(guó)人第一次看到一個(gè)獨(dú)立、統(tǒng)人民當(dāng)家作主的新中國(guó)屹立于世界。

從兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)看中國(guó)之變遷與發(fā)展 內(nèi)容提要：中國(guó)社會(huì)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，進(jìn)入了近代的進(jìn)程，并且隨之發(fā)生了眾多的變化。兩次戰(zhàn)爭(zhēng)之后，廣大人民開(kāi)始了艱苦卓絕的斗爭(zhēng)。外國(guó)資本主義在中國(guó)侵入的不斷深化，幾近滲入社會(huì)的各個(gè)層面，西方殖民主義者在中國(guó)權(quán)利的不斷擴(kuò)大，帶給了古老中國(guó)無(wú)休止的戰(zhàn)火。

但是，現(xiàn)實(shí)和歷史不能等同，二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。這是無(wú)須贅述的常識(shí)，似乎是很明白的。然而在實(shí)際研究中，二者的界限卻時(shí)常被混淆。

日本有陪審團(tuán)制度嗎

日本的審判制度被稱(chēng)為“saiban”，這是一種基于陪審團(tuán)的審判制度，它與其他國(guó)家的審判制度有很大的不同。在saiban中，陪審團(tuán)是由普通人組成的，這些人被選中來(lái)參與審判過(guò)程，并在法官的指導(dǎo)下做出決定。

日本在最幾年也推行了陪審團(tuán)制度，但是跟歐美的有點(diǎn)不一樣。陪審團(tuán)的成員是自愿+傳喚制。即在當(dāng)?shù)氐木用裰薪邮軋?bào)名，同時(shí)也會(huì)隨機(jī)挑選傳喚。陪審團(tuán)最終的形成是由三位法官?zèng)Q定。其他的案件審理部分就跟歐美相似。

目前于司法制度中采用陪審團(tuán)制度的有美國(guó)、英國(guó)和香港等，日本于1928年至1943年也采用此制度。陪審團(tuán)根據(jù)人數(shù)多少，可以被分為大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)。

那么在日本打官司真的是這個(gè)樣子的嗎？日本實(shí)行立法，行政，司法的三權(quán)分立原則，司法權(quán)歸屬于最高裁判所（最高法院）及其下級(jí)裁判所，它們有權(quán)對(duì)一切法律糾紛做出最終判決。從2009年開(kāi)始實(shí)行陪審團(tuán)制度，在審判現(xiàn)場(chǎng)，由職業(yè)法官與市民代表進(jìn)行共同評(píng)議裁決。

日本后期法律是主要模仿哪個(gè)國(guó)家

1、進(jìn)入法律發(fā)展的后期，日本開(kāi)始主要模仿德國(guó)的法律體系。 日本采取《德國(guó)民法典》第2章為范本，并在此基礎(chǔ)上制定了“明治民法典”。 “明治民法典”于1898年正式實(shí)施，該法典在體例上進(jìn)行了重大改進(jìn)，分為物權(quán)、債權(quán)、親屬和繼承四編。

2、日本的“明治憲法”主要參考了德國(guó)的法律。1882年（明治15年）3月，參議伊藤博文等人受命前往歐洲考察德國(guó)立憲主義的理論與實(shí)踐發(fā)展。他們從柏林大學(xué)的魯多爾夫馮格奈斯特、維也納大學(xué)的羅倫斯馮史坦等學(xué)者處得到了寶貴的建議，認(rèn)識(shí)到憲法必須立足于本國(guó)的歷史、傳統(tǒng)、文化。

3、和德意志第二帝國(guó)相似，日本明治維新后頒布的大日本帝國(guó)憲法是參照德意志第二帝國(guó)憲法制定的。確立時(shí)間：1889年《大日本帝國(guó)憲法》 是近代亞洲的第一部資產(chǎn)階級(jí)憲法，使日本成為亞洲第一個(gè)立憲國(guó)家，確立了日本近代天皇制政治體制（君主立憲制）。

4、德國(guó) 1882年（明治15年）3月，參議、伊藤博文等人，受命前往歐洲考察德國(guó)立憲主義的理論與實(shí)踐發(fā)展。伊藤一行從柏林大學(xué)的魯多爾夫馮格奈斯特、維也納大學(xué)的羅倫斯馮史坦兩位學(xué)者處得到了寶貴的建議：《憲法必須立足于本國(guó)的歷史、傳統(tǒng)、文化。

5、第二次世界大戰(zhàn)之前，它主要是接受大陸法系的影響，其后則較多地受到美國(guó)法律的影響。日本法律雖常常是在外國(guó)法律制度的影響下發(fā)展的，但具有日本法律固有的特色。

日本留學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)全面介紹

日本法學(xué)專(zhuān)業(yè)包括兩個(gè)階段修士（碩士）和博士?jī)蓚€(gè)階段；但一般采用碩博連讀的方式，因此也稱(chēng)為博士前期和博士后期；通過(guò)前期課程及修士論文的答辯以后，可以獲得修士學(xué)位；如果繼續(xù)研讀，則可以獲得博士學(xué)位。

在選專(zhuān)業(yè)時(shí)，不少學(xué)生都會(huì)遇到該專(zhuān)業(yè)最低雅思分?jǐn)?shù)線的“門(mén)檻”。如新聞、法律等專(zhuān)業(yè)一般要求高，這是因?yàn)檫@些專(zhuān)業(yè)的重點(diǎn)是溝通，所以語(yǔ)言要求高，也是為了保證你的學(xué)習(xí)質(zhì)量。

大阪大學(xué)的法學(xué)部提供全面的法學(xué)教育，涵蓋從基礎(chǔ)法律知識(shí)到專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的深入研究。學(xué)校注重培養(yǎng)學(xué)生的法律分析和解決問(wèn)題的能力，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)國(guó)際視野的培養(yǎng)，為學(xué)生提供了學(xué)習(xí)國(guó)際法和比較法的機(jī)會(huì)。名古屋大學(xué)（Nagoya University）名古屋大學(xué)的法學(xué)部以其高水平的教育和研究成果而聞名。

法學(xué)是研究法、法的現(xiàn)象以及與法相關(guān)問(wèn)題的專(zhuān)門(mén)學(xué)問(wèn)，是關(guān)于法律問(wèn)題的知識(shí)和理論體系。法學(xué)的研究對(duì)象首先是法。從形式角度上說(shuō)，如憲法等；從體系角度上說(shuō)，如行政法等；從時(shí)間角度上說(shuō)，如古代法等；從空間角度上說(shuō)，如外國(guó)法等的研究。其次是各種“法的現(xiàn)象”。