本文目錄一覽

• 1、證據(jù)案例分析
• 2、民事訴訟開(kāi)庭后,有了新證據(jù)證明被告犯罪可以請(qǐng)求轉(zhuǎn)為刑事嗎?
• 3、【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)
• 4、日常生活中的法律案例
• 5、只有借條沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄最高院觀點(diǎn)
• 6、民事訴訟法案例分析

證據(jù)案例分析

1、案例分析1：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的，偵查機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，收集到了以下證據(jù)材料：（1）劉某供認(rèn)，為了同占某結(jié)婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時(shí)候，占某用鐵鋤將其殺害。

2、這起案例充分展示了證據(jù)保全公證的過(guò)程，即在訴訟開(kāi)始前，公證機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)可能因時(shí)間或其他原因消失或難以獲取的證據(jù)進(jìn)行保全，以確保其真實(shí)性和法律效力。證據(jù)保全公證在法律實(shí)踐中扮演著重要角色，它不僅幫助當(dāng)事人避免了潛在的糾紛風(fēng)險(xiǎn)，也為后續(xù)的法律訴訟提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支持。

3、總序行政訴訟法的證據(jù)案例分析深入探討了法律實(shí)踐中各種證明對(duì)象和舉證責(zé)任的運(yùn)用。以下是各部分的簡(jiǎn)介和關(guān)鍵案例。第一章：證明對(duì)象案例1：浙江省蒼南縣龍城中醫(yī)院訴蒼南縣衛(wèi)生局的行政處罰爭(zhēng)議，展示了證明對(duì)象的涵義和實(shí)體性事實(shí)的處理。

民事訴訟開(kāi)庭后,有了新證據(jù)證明被告犯罪可以請(qǐng)求轉(zhuǎn)為刑事嗎?

1、如果民事案件開(kāi)庭后，發(fā)現(xiàn)被告在本案訴訟過(guò)程中確有犯罪行為的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法庭轉(zhuǎn)為刑事案件。申請(qǐng)民事轉(zhuǎn)為刑事的被告犯罪行為應(yīng)是與本案審理有關(guān)的，與本案審理無(wú)關(guān)的犯罪行為不能申請(qǐng)轉(zhuǎn)為刑事案件。

2、民事訴訟開(kāi)庭后就算有新證據(jù)證明被告犯罪，也不能馬上轉(zhuǎn)為刑事案件。一般會(huì)先停止民事訴訟，然后到公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)報(bào)案，立案后轉(zhuǎn)為刑事案件，刑事案件要經(jīng)過(guò)調(diào)查之后才可以到法院進(jìn)行訴訟。在我國(guó)處理同一案件的順序上是先進(jìn)行刑事案件的處理，才接下來(lái)處理民事訴訟，也可以是刑事案件附帶民事。

3、若民事訴訟審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)犯罪行為，可提交刑事訴訟。在民事訴訟進(jìn)行期間，若懷疑存在刑事犯罪，應(yīng)待刑事調(diào)查清楚后，由法院首先審刑事部分，然后處理相關(guān)的民事糾紛。

4、民事訴訟如果在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有犯罪行為的，可以轉(zhuǎn)為刑事案件。如果在民事訴訟活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對(duì)刑事犯罪進(jìn)行審理，再就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理。

5、民事案件有涉嫌刑事犯罪的可能，依法可以將民事案件轉(zhuǎn)為刑事案件先行審理。這需要根據(jù)具體按時(shí)間來(lái)判斷是否會(huì)判刑。如經(jīng)濟(jì)案件的民事糾紛，被告即使沒(méi)有賠償能力也是不能轉(zhuǎn)化為刑事案件的，國(guó)家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。即使可能賠拘留也只是民事強(qiáng)制措施的一種，和刑罰有著本質(zhì)的區(qū)別。

6、犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)彙９矙C(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。

【民事訴訟法】2019法考主觀題案例分析題(10.10)

1、【考點(diǎn)】管轄 【答案】對(duì)本案享有管轄權(quán)的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛民事訴訟涉及證據(jù)案例，侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán)民事訴訟涉及證據(jù)案例；本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū)民事訴訟涉及證據(jù)案例，被告王某居住在甲市A區(qū)。

2、單項(xiàng)選擇題。每題所設(shè)選項(xiàng)中只有一個(gè)正確答案民事訴訟涉及證據(jù)案例，多選、錯(cuò)選或不選均不得分。姜某的私家車投保商業(yè)車險(xiǎn)，年保險(xiǎn)費(fèi)為3000元。姜某發(fā)現(xiàn)當(dāng)網(wǎng)約車司機(jī)收入不錯(cuò)，便用手機(jī)軟件接單載客，后辭職專門跑網(wǎng)約車。某晚，姜某載客途中與他人相撞，造成車損10萬(wàn)元。

日常生活中的法律案例

1、在調(diào)頭準(zhǔn)備倒車時(shí)民事訴訟涉及證據(jù)案例，左前輪不慎軋到民事訴訟涉及證據(jù)案例了躺在地上的吳某民事訴訟涉及證據(jù)案例，導(dǎo)致吳某當(dāng)場(chǎng)死亡。該事件發(fā)生后，沈某被判定為意外事件。雖然他在駕駛過(guò)程中并無(wú)過(guò)失，但由于夜晚視線不佳，且車速較快，導(dǎo)致吳某不幸遇難。沈某對(duì)吳某的死亡深感痛心，并愿意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2、憲法保護(hù)受教育權(quán) 案例民事訴訟涉及證據(jù)案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經(jīng)7歲，同齡的小伙伴早已上學(xué)，他也想上學(xué)，可父親覺(jué)得上學(xué)無(wú)用，讓他待在家里。后來(lái)，村小學(xué)的校長(zhǎng)知道民事訴訟涉及證據(jù)案例了此事，找到小剛的父親將國(guó)家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務(wù)教育。小剛后來(lái)順利地進(jìn)入校園。

3、案例一：中考前一天，五名社會(huì)青年沖進(jìn)某校初三（3）其家長(zhǎng)承擔(dān)也事賠償責(zé)任。

只有借條沒(méi)有轉(zhuǎn)賬記錄最高院觀點(diǎn)

1、曲東森依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)民事訴訟涉及證據(jù)案例的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛Q： （一）原審判決未認(rèn)定曲東森現(xiàn)金借款2210萬(wàn)元民事訴訟涉及證據(jù)案例的基本事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)證明。曲東森的現(xiàn)金借款22，100，000.00元有福瑞德公司法定代表人王繼海簽字的借據(jù)及相應(yīng)期限的提款記錄。

2、最高院現(xiàn)在有個(gè)司法解釋，就是民間借貸訴訟中，只有借條而沒(méi)有轉(zhuǎn)帳記錄是不能認(rèn)定借款成立的，即：法院不認(rèn)可私下的大額現(xiàn)金借貸。

3、第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

民事訴訟法案例分析

1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

2、根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十八條，被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴狀副本送達(dá)被告，并通知被告在收到起訴狀副本后三十日內(nèi)提出答辯狀。被告申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

3、《民事訴訟法》第37條指出，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)時(shí)，由上級(jí)人民法院指定管轄。同時(shí)，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成時(shí)，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。本案屬于客運(yùn)合同糾紛，學(xué)生向營(yíng)運(yùn)公司請(qǐng)求違約損害賠償，屬于給付之訴。

4、依據(jù)《民事訴訟法》第88條，調(diào)解協(xié)議需雙方自愿，不得強(qiáng)迫，且調(diào)解內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。《民訴意見(jiàn)》第93條指出，當(dāng)事人無(wú)法出庭時(shí)，需特別授權(quán)代理人參加調(diào)解，達(dá)成協(xié)議后，可由代理人簽名。本案中，劉氏未獲特別授權(quán)，不能全權(quán)代理，因此調(diào)解過(guò)程存在瑕疵。其次，法院在送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)未遵循正確程序。

5、依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 判決的主要法律依據(jù)和實(shí)務(wù)探析 民法典把機(jī)關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟(jì)組織法人、基層群眾性自治組織法人，為特別法人。這也是本案的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。