本篇文章給大家談?wù)劻啃探ㄗh法院不采納，以及法院對量刑建議不采納五種情形對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、人民法院可以只采納量刑的實刑不采納適用緩刑嘛
• 2、刑事案件檢察院量刑建議法院一般會采納嗎
• 3、公訴人的建議量刑會被采納嗎
• 4、律師的意見和檢察院的量刑建議不一樣法院會采納嗎
• 5、檢察院的量刑建議法院會采納嗎？
• 6、法院對檢察院量刑建議的不采納的五種情形

人民法院可以只采納量刑的實刑不采納適用緩刑嘛

人民法院不可以只采納量刑的實刑不采納適用緩刑。根據(jù)相關(guān)要求，法院需要根據(jù)犯罪性質(zhì)以及檢察院的建議來采納。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

關(guān)于量刑的其他規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

以上內(nèi)容參考?中國 *** 網(wǎng)——中華人民共和國刑事訴訟法

刑事案件檢察院量刑建議法院一般會采納嗎

刑事案件檢察院量刑建議法院一般會采納。檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時候在公訴書中注明的一項建議，就像民事案件的起訴狀一樣，有訴求和建議權(quán)利，既然是建議，那么從字面意思來說，法院審判時可以做參考，也可以不做參考的，從這方面來說，他對審判時候的定罪量刑影響不大。從職責(zé)分工來說，檢察院公訴，代表的是國家，但是在法庭上，他充當(dāng)?shù)囊仓皇窃娴慕巧f白了他的地位和被告在法官眼里是平等的，既然是平等的雙方，對于其建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，從這方面來說，量刑建議的影響也不是很大。從法院的性質(zhì)來說，他是一個居中裁判的機構(gòu)，實行的是不訴不理的原則，對于檢察院的公訴，法院要整體把握，居中裁判，既要聽取檢察院的公訴意見，又要聽取被告的辯護意見，雙方充分發(fā)表意見后，根據(jù)證據(jù)情況、開庭情況等做出具體的判決，所以說，對于法院出具的最終結(jié)果，是對案件的整體把握，需要參考很多方面的東西，對于量刑建議，一般來說，也只是其中的一小部分，也只是參考。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

公訴人的建議量刑會被采納嗎

不一定，現(xiàn)在檢察院有一個 量刑建議權(quán) ，檢察院會詳細分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會采納的。《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（試行）》 為積極推進人民檢察院提起公訴案件的量刑建議工作，促進量刑的公開、公正，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本意見。 第一條量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機關(guān)公訴權(quán)的一項重要內(nèi)容。 第二條人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則： （一）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。 （二）客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實為根據(jù)，提出公正的量刑建議。 （三）寬嚴(yán)相濟。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。 （四）注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨立行使審判權(quán)，爭取量刑建議的最佳效果。

律師的意見和檢察院的量刑建議不一樣法院會采納嗎

在判決過程中，法院會對各方提出的意見進行審查和評估，并從法律、證據(jù)等多個方面進行權(quán)衡。因此，律師的意見和檢察院的量刑建議不一樣并不代表法院一定不會采納。最終的判決決定取決于法院對證據(jù)、法律、事實的評估和判斷。因此，案件的最終判決并不一定與任何一方的意見完全相同。

檢察院的量刑建議法院會采納嗎？

檢察院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進行研究，但法院不受量刑建議拘束。?

量刑建議的方式是指根據(jù)量刑建議所建議刑罰的具體程度來劃分的形式。前已說及，從當(dāng)前試點情況看，量刑建議主要有以下三種方式：第一種是概括的量刑建議，它在指明量刑應(yīng)適用的刑法條款的基礎(chǔ)上，僅提出從重、從輕、減輕處罰等原則性的建議。

第二種是相對確定的量刑建議，即在法定刑幅度內(nèi)提出一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建議。第三種是絕對確定的量刑建議，即所建議的刑罰沒有幅度，明確提出應(yīng)判處的具體刑罰，包括刑種、刑期及執(zhí)行方式等。

法院對檢察院量刑建議的不采納的五種情形

檢察院的量刑建議不予采納的情形有以下這些：(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的;(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。

【法律分析】

一是被告人不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的。此類案件即使被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，人民法院也不得采納檢察機關(guān)的量刑建議，以確保案件公正處理。二是被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的。對被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的保障，是認(rèn)罪認(rèn)罰制度正當(dāng)性的必然要求，當(dāng)審判環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰情形的，則不再適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序，而應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序重新審理。三是被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的。如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，是適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必備要件，當(dāng)被告人否認(rèn)指控犯罪事實時，意味著適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的必備要件缺失，只能轉(zhuǎn)普通程序重新審理。 四是起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的。量刑建議從性質(zhì)上而言是求刑權(quán)，它以準(zhǔn)確定罪為前提。當(dāng)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致時，人民法院應(yīng)以審理認(rèn)定的罪名為基礎(chǔ)作出公正裁判，毋庸置疑，檢察機關(guān)的量刑建議不應(yīng)被采納。 五是其他可能影響公正審判的情形。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是一項綜合性制度，既有實體法律的完善，又有訴訟程序的改革;既涉及偵_、起訴、審判各個訴訟環(huán)節(jié)，又涉及刑罰觀念、執(zhí)法理念、資源配置等多個方面。因此，當(dāng)審判環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)有其他可能影響公正審判的情形時，從制度和刑罰的正當(dāng)性要求出發(fā)，人民法院不應(yīng)采納檢察機關(guān)的量刑建議

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

關(guān)于量刑建議法院不采納和法院對量刑建議不采納五種情形的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。