本文目錄一覽

• 1、司法資格考試:民訴及仲裁分類真題多選題
• 2、仲裁和民事訴訟的區(qū)別仲裁和民事訴訟的區(qū)別和聯(lián)系
• 3、民事訴訟與經(jīng)濟(jì)仲裁有何區(qū)別?
• 4、民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別?
• 5、民事訴訟與仲裁的主要區(qū)別是什么?
• 6、仲裁與民事訴訟的區(qū)別

司法資格考試:民訴及仲裁分類真題多選題

1、前三bai卷均為選擇題仲裁和民事訴訟的練習(xí)，單選、多選、不定項(xiàng)。du 第四卷為主觀zhi題仲裁和民事訴訟的練習(xí)，主要為案例分析仲裁和民事訴訟的練習(xí)，論述題，法律文書(shū)寫(xiě)作。

2、法考科目分為主觀題和客觀題。主觀題包括中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論、法理學(xué)、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業(yè)道德。

3、司法考試前三卷考試形式都是選擇題，共100道題，根據(jù)2011年司考出題情況：共50道單選、35道多選、15道多選 其中卷三考試內(nèi)容為：民商事法律制度。包括：社會(huì)主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）仲裁和民事訴訟的練習(xí)；各卷的具體科目為：試卷一：綜合知識(shí)。

4、主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書(shū)題、論述題等題型，分值為180分。主觀題考試設(shè)置選做題的，應(yīng)試人員可選擇其一作具體考查科目為：國(guó)特色社會(huì)主義法治理論、法理學(xué)、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業(yè)道德。

5、法考一般兩年內(nèi)通過(guò)都是正常的。考試時(shí)間 法考往年來(lái)講都是8月31日和9月1日舉行客觀題的考試，大概一周多知道自己是否通過(guò)，十月份舉行主觀題的考試。考試科目 法考的考試科目繁雜，但是總體來(lái)講有七門，分別是：民法、刑法、行政法與行政訴訟法、商經(jīng)知、民訴、刑訴、三國(guó)法和理論法。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別仲裁和民事訴訟的區(qū)別和聯(lián)系

兩者之間存在一定的聯(lián)系。首先仲裁和民事訴訟的練習(xí)，民事仲裁和民事訴訟都是解決合同糾紛的有效方法仲裁和民事訴訟的練習(xí)，它們共同構(gòu)成仲裁和民事訴訟的練習(xí)了社會(huì)民事糾紛解決機(jī)制的一部分。其次，兩者在解決民事?tīng)?zhēng)議方面具有互補(bǔ)性，互為補(bǔ)充，共同發(fā)揮作用。雖然在解決糾紛的方式上有所不同，但它們各自擁有獨(dú)特的調(diào)整機(jī)制，能夠獨(dú)立地解決爭(zhēng)議。

當(dāng)事人權(quán)利差異：在仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。在民事訴訟中，審判人員則由人民法院指定。 程序差異：仲裁遵循一裁終局制，當(dāng)事人就同一事實(shí)不得再次申請(qǐng)仲裁，也不能向人民法院提起訴訟。民事訴訟則可能經(jīng)歷一審、二審和再審三個(gè)階段。

啟動(dòng)條件不同。仲裁需要當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件，法院就會(huì)受理。選擇了仲裁，就不能到法院進(jìn)行訴訟。 機(jī)構(gòu)不同。仲裁委員會(huì)是由人民 *** 組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建。其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別是：仲裁一般來(lái)說(shuō)是指當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生前后簽訂的協(xié)議，自愿將該爭(zhēng)議交給第三人裁決的一種法律制度，對(duì)爭(zhēng)議雙方來(lái)說(shuō)，都具有一定的義務(wù)履行裁決，以解決爭(zhēng)議。民事訴訟主要是指當(dāng)事人為了解決民事糾紛而提起的訴訟。

機(jī)構(gòu)的區(qū)別：仲裁委員會(huì)是由 *** 相關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建的，其監(jiān)管機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。仲裁員通常由 *** 的律師和 *** 官員擔(dān)任。而民事訴訟中的審判機(jī)構(gòu)是國(guó)家的法院系統(tǒng)。 當(dāng)事人權(quán)利的差異：在仲裁過(guò)程中，當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。在民事訴訟中，審判人員則由人民法院指派。

仲裁和民事訴訟的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，仲裁是一種基于當(dāng)事人之間事先或事后達(dá)成的協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議提交給第三方進(jìn)行裁決的爭(zhēng)議解決方式。在仲裁過(guò)程中，雙方當(dāng)事人有義務(wù)遵守仲裁庭作出的裁決，以此解決爭(zhēng)議。其次，民事訴訟是指當(dāng)民事糾紛發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人為了尋求法律解決而向法院提起的訴訟。

民事訴訟與經(jīng)濟(jì)仲裁有何區(qū)別?

1、管轄權(quán)取得及審理程序差異 民事訴訟與經(jīng)濟(jì)仲裁在管轄權(quán)取得及審理程序方面存在顯著差異。民事訴訟通常由法院管轄，按照法定程序進(jìn)行。而經(jīng)濟(jì)仲裁則基于當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，由非司法性質(zhì)的仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁員團(tuán)體制定的仲裁庭進(jìn)行裁判，該裁判對(duì)當(dāng)事人具有約束力。

2、解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同 民事訴訟由法院代表國(guó)家介入，法官由法院指派，當(dāng)事人不可選擇。而仲裁是由民間組織介入，仲裁員由當(dāng)事人選擇。審理及裁決公開(kāi)與否不同 民事訴訟以公開(kāi)審判為原則，審理和裁決一般公開(kāi)。仲裁審理和裁決原則上均不公開(kāi)。

3、民事訴訟與經(jīng)濟(jì)仲裁在管轄權(quán)的取得、審理的程序不同以及監(jiān)督程序等方面存在不同。最重要的是，仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交由非司法機(jī)構(gòu)的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。

4、性質(zhì)不同：- 仲裁是由雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇的仲裁機(jī)構(gòu)受理，仲裁機(jī)構(gòu)通常是非 *** 性質(zhì)的民間組織。- 民事訴訟則是由國(guó)家審判機(jī)關(guān)——人民法院負(fù)責(zé)，人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)。 對(duì)案件的管轄不同：- 仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄基于雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議，無(wú)協(xié)議或協(xié)議無(wú)效時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)不得受理。

民事訴訟和民事仲裁有什么區(qū)別?

解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同：- 民事訴訟：由法院代表國(guó)家介入，當(dāng)事人無(wú)法選擇法官。- 民事仲裁：由民間組織介入，當(dāng)事人可以選擇仲裁員。 審理及裁決公開(kāi)與否不同：- 民事訴訟：以公開(kāi)審判為原則。- 民事仲裁：審理及裁決原則上均不公開(kāi)。

提起的前提不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。仲裁實(shí)行一審終局制。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

管轄權(quán)取得差異：在民事訴訟中，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開(kāi)庭審理是公開(kāi)的，但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件可以不公開(kāi)。

民事訴訟與仲裁的主要區(qū)別是什么?

管轄權(quán)取得差異：在民事訴訟中，管轄權(quán)的取得是依據(jù)法律或合同的約定，是法定的。而仲裁管轄權(quán)源自雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議。 審理方式不同：民事訴訟由法院指定審判庭進(jìn)行審理，通常開(kāi)庭審理是公開(kāi)的，但涉及國(guó)家秘密或個(gè)人隱私的案件可以不公開(kāi)。

仲裁和民事訴訟的主要區(qū)別如下：解決爭(zhēng)議的方式不同：仲裁：是基于當(dāng)事人之間在爭(zhēng)議發(fā)生前后簽訂的協(xié)議，自愿將該爭(zhēng)議交給第三人進(jìn)行裁決的一種法律制度。民事訴訟：是當(dāng)事人通過(guò)向人民法院提起訴訟，以國(guó)家公權(quán)力介入的方式來(lái)解決民事糾紛的一種制度。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。

仲裁與民事訴訟的區(qū)別

性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。對(duì)案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒(méi)有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無(wú)效的案件，仲裁機(jī)不能受理。

兩者處理糾紛的機(jī)構(gòu)不同。仲裁由當(dāng)?shù)刂俨梦芾恚浔O(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；訴訟由法院受理，監(jiān)督機(jī)構(gòu)是檢察院。一旦合同雙方約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不能到法院再進(jìn)行訴訟。仲裁按照自愿原則，訴訟則不以另一方意志為轉(zhuǎn)移。

民事仲裁和民事訴訟的區(qū)別如下：前提不同：（1）仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)；（2）而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。選擇權(quán)不同：（1）是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員；（2）而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。