本文目錄一覽

• 1、憲法中的刑事訴訟條款
• 2、2004年刑事訴訟法全文
• 3、最高人民法院關(guān)于刑事案件終審判決和裁定何時(shí)發(fā)生法
• 4、2004年暫予監(jiān)外執(zhí)行司法解釋

憲法中的刑事訴訟條款

《憲法》第135條規(guī)定規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。刑事訴訟法也作出同樣刑事訴訟法2004的規(guī)定。這是一項(xiàng)重的憲法原則。

根據(jù)《憲法》第一百四十條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

第二條　中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。

沒(méi)有犯罪事實(shí)屬于刑事訴訟法的條款 沒(méi)有犯罪事實(shí)的情形，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

在被告人權(quán)利方面，中華人民共和國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了被告人的權(quán)利，例如被告人有權(quán)聘請(qǐng)辯護(hù)人、有權(quán)拒絕不當(dāng)問(wèn)詢等。該法律還規(guī)定了被告人的強(qiáng)制措施必須符合法律規(guī)定，并且要盡量保護(hù)被告人的身體健康和尊嚴(yán)。【法律依據(jù)】刑事訴訟法2004：《中華人民共和國(guó)憲法》第五條 中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。

2004年刑事訴訟法全文

但是，如果是人民檢察院自行偵查終結(jié)的案件需要補(bǔ)充偵查的，則不能退由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。根據(jù)《刑事訴訟法》第140條及最高人民檢察院《規(guī)則》第268條和第269條規(guī)定，對(duì)于退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢；人民檢察院審查起訴的期限從案件補(bǔ)充偵查完畢移送起訴之日起重新計(jì)算。

因此，他們依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，于2004年8月4日作出終審裁定，駁回劉方仁的上訴，維持原判，確認(rèn)了對(duì)劉方仁的無(wú)期徒刑和財(cái)產(chǎn)沒(méi)收等判決。

據(jù)臨武縣警方偵查，劉紅文以前有精神病史，他在作案前后也有精神異常的表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定對(duì)劉紅文進(jìn)行司法精神病鑒定，以便對(duì)他是否有精神病，以及作案時(shí)的精神狀態(tài)和責(zé)任能力進(jìn)行鑒定。

縣公安局偵查終結(jié)后，應(yīng)該將案件移送縣人民檢察院。而本案例是縣公安局錯(cuò)誤地向市人民檢察分院移送。《刑事訴訟法》第一百二十九條　公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定。

最高人民法院關(guān)于刑事案件終審判決和裁定何時(shí)發(fā)生法

年7月20日由最高人民法院審判委員會(huì)第1320次會(huì)議通過(guò)。現(xiàn)予公布，自2004年7月29日起施行。2004年7月26日 各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院， *** 軍事法院，新疆 *** 爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：近來(lái)，有刑事訴訟法2004的法院反映，關(guān)于刑事案件終審判決和裁定 何時(shí)發(fā)生法律效力問(wèn)題不明確。

年7月20日最高人民法院審判委員會(huì)第1320次會(huì)議通過(guò)刑事訴訟法2004了《最高人民法院關(guān)于刑事案件終審判決和裁定何時(shí)發(fā)生法律效力問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2004〕7號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》），對(duì)這一問(wèn)題做出了明確規(guī)定。如何理解和適用該《批復(fù)》，筆者就其中的幾個(gè)問(wèn)題談?wù)務(wù)J識(shí)。

判決、裁定作出之日即發(fā)生法律效力的有以下幾種：1．最高人民法院作出的判決、裁定 最高人民法院無(wú)論作為第一審人民法院，還是作為第二審人民法院，其作出的判決、裁定都是終審的判決、裁定。

案件經(jīng)過(guò)二審后，如果二審裁定維護(hù)原判決，該二審裁定書為終審裁定，送達(dá)后即發(fā)生法律效力。該裁定生效之日，一審判決書的效力即從待定狀態(tài)轉(zhuǎn)為生效狀態(tài)，此時(shí)一審判決生效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百四十七條 當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)送達(dá)判決書。

刑事二審判決生效時(shí)間，根據(jù)法律規(guī)定，人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。我國(guó)法律對(duì)一審判決生效很明確，自判決送達(dá)之日起，15日內(nèi)為上訴期，過(guò)15日未上訴的判決就生效。二審判決作為終審判決，并沒(méi)有上訴期，自宣告之日發(fā)生法律效力。

裁定書的第二日起算。 第二百五十九條 判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。 下列判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定： （一）已過(guò)法定期限沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定； （二）終審的判決和裁定； （三）最高人民法院核準(zhǔn)的死刑的判決和高級(jí)人民法院核準(zhǔn)的死刑緩期二年執(zhí)行的判決。

2004年暫予監(jiān)外執(zhí)行司法解釋

在交付執(zhí)行前，由人民法院決定。在監(jiān)獄服刑的，由監(jiān)獄審查同意后提請(qǐng)省級(jí)以上監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

法律分析：暫予監(jiān)外執(zhí)行是指對(duì)于被處無(wú)期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，由于符合法定情形，決定暫不收監(jiān)或者收監(jiān)以后又決定改為暫時(shí)監(jiān)外服刑，由司法局負(fù)責(zé)執(zhí)行的刑罰執(zhí)行制度。適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象，只能是被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯。

法律分析：為了正確貫徹實(shí)施修改后的刑事訴訟法，進(jìn)一步完善暫予監(jiān)外執(zhí)行制度，保障暫予監(jiān)外執(zhí)行工作嚴(yán)格依法規(guī)范進(jìn)行，按照中央司法體制改革的要求，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委聯(lián)合制定了《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》。

暫予監(jiān)外執(zhí)行，根據(jù)《監(jiān)獄法》中的規(guī)定，是指對(duì)于那些被判處剝奪自由刑罰的罪犯，在特定法定情況下，可以不被關(guān)押在監(jiān)獄，而是由特定的監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督。我國(guó)適用此制度的情況主要包括以下幾種： 有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的罪犯，他們的健康狀況需得到特別照顧，允許在監(jiān)外接受治療和監(jiān)管。

第八條 對(duì)在監(jiān)獄、看守所服刑的罪犯需要暫予監(jiān)外執(zhí)行的，監(jiān)獄、看守所應(yīng)當(dāng)組織對(duì)罪犯進(jìn)行病情診斷、妊娠檢查或者生活不能自理的鑒別。罪犯本人或者其親屬、 監(jiān)護(hù)人 也可以向監(jiān)獄、看守所提出書面申請(qǐng)。 監(jiān)獄、看守所對(duì)擬提請(qǐng)暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，應(yīng)當(dāng)核實(shí)其居住地。

假釋或暫予監(jiān)外執(zhí)行。沒(méi)有權(quán)限的司法人員利用職務(wù)之便，為私情私利，偽造文件，導(dǎo)致符合條件的罪犯被錯(cuò)誤處理。其他違反減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行程序的行為。此外，檢察院還針對(duì)此類行為發(fā)布了《關(guān)于辦理濫用職權(quán)犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，進(jìn)一步明確了法律適用和處理此類案件的原則和標(biāo)準(zhǔn)。