本文目錄一覽

• 1、關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)
• 2、刑事訴訟法的時(shí)代精神前言
• 3、比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...
• 4、比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)目錄
• 5、寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑事訴訟程序改革內(nèi)容簡(jiǎn)介

關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)

1、年。《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實(shí)施的文件。

2、近日刑事訴訟改革發(fā)言材料模板，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，這是刑事訴訟改革發(fā)言材料模板我國(guó)刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過(guò)程中沒(méi)有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

3、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡(jiǎn)分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實(shí)行庭審實(shí)質(zhì)化的審判。

刑事訴訟法的時(shí)代精神前言

孫洪坤同志的新成果——《刑事訴訟法的時(shí)代精神》一書(shū)，是我國(guó)刑事訴訟法學(xué)理論領(lǐng)域中較為系統(tǒng)全面地研究刑事訴訟法時(shí)代精神變革思想的學(xué)術(shù)專(zhuān)著。

總之，《刑事訴訟法的時(shí)代精神》通過(guò)深入研究社會(huì)轉(zhuǎn)型期刑事訴訟法的時(shí)代變革與思想，針對(duì)重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)探討，為刑事訴訟法學(xué)理論的發(fā)展與實(shí)踐提供了重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐價(jià)值。

中國(guó) *** 人以表率行動(dòng)，生動(dòng)詮釋了“中國(guó)精神”的真諦，譜寫(xiě)了一曲曲“中國(guó)精神”的動(dòng)人樂(lè)章，鑄就了一座座“中國(guó)精神”的不朽豐碑。改革開(kāi)放為“中國(guó)精神”注入時(shí)代元素，是一個(gè)開(kāi)放、自信的民族。一個(gè)前進(jìn)的時(shí)代，總有一種奮發(fā)向上的精神；一個(gè)發(fā)展的民族，總有一種積極進(jìn)取的意志。

刑法有助于發(fā)揮在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的調(diào)節(jié)作用，有利于完善社會(huì)主義法律體系，完善刑事法律制度，穩(wěn)，準(zhǔn)，無(wú)情打擊犯罪，保護(hù)人民，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的積極作用。

創(chuàng)新思維包含于時(shí)代精神，是時(shí)代精神很重要的一部分。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)需要?jiǎng)?chuàng)新思維，更重要的是要把握時(shí)代精神。ps：你這是大學(xué)生職業(yè)發(fā)展教育課的問(wèn)題吧？你可以問(wèn)一下你們導(dǎo)師，或者參考大學(xué)生職業(yè)發(fā)展教育課本前言，政治課本前言以及相關(guān)章節(jié)。

該書(shū)圍繞中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路，深入探討了這一理論體系與實(shí)踐的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)它是現(xiàn)代化實(shí)踐的真實(shí)體現(xiàn)，表達(dá)了中國(guó)人民的時(shí)代精神，也是中國(guó)學(xué)術(shù)走向世界的引領(lǐng)。

比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)內(nèi)容提要...

1、本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題，專(zhuān)家們圍繞八個(gè)專(zhuān)題進(jìn)行了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問(wèn)題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來(lái)發(fā)展提供了富有洞見(jiàn)和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

2、證人出庭和證據(jù)制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實(shí)證研究揭示了證人作證的問(wèn)題，以及傳聞證據(jù)規(guī)則的討論和應(yīng)用。（證人出庭與傳聞證據(jù)規(guī)則）非法證據(jù)排除規(guī)則在韓國(guó)的實(shí)施情況也是討論內(nèi)容。（非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)用）最后，刑事辯護(hù)制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯(cuò)案件處理和一事不再理原則。

3、我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱(chēng)謂，而在其他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。

4、《比較與借鑒——從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。 《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪和反腐敗公約程序問(wèn)題研究》（主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。2 《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究》（第一作者），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版。

5、抑制公訴權(quán)的東方經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法的改革具有一定的參考價(jià)值。有研究指出，應(yīng)當(dāng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，合理限制公訴權(quán)。英國(guó)的刑事上訴制度研究，可以為我們提供一些有益的啟示。有學(xué)者認(rèn)為，英國(guó)的刑事上訴制度具有一定的優(yōu)勢(shì)，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

比較與借鑒從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國(guó)目錄

1、證人出庭和證據(jù)制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實(shí)證研究揭示了證人作證的問(wèn)題，以及傳聞證據(jù)規(guī)則的討論和應(yīng)用。（證人出庭與傳聞證據(jù)規(guī)則）非法證據(jù)排除規(guī)則在韓國(guó)的實(shí)施情況也是討論內(nèi)容。（非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)用）最后，刑事辯護(hù)制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯(cuò)案件處理和一事不再理原則。

2、本次研討會(huì)聚焦于中國(guó)刑事訴訟法的再修改議題，專(zhuān)家們圍繞八個(gè)專(zhuān)題進(jìn)行了深度比較和討論。中國(guó)學(xué)者從國(guó)內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問(wèn)題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國(guó)家和地區(qū)的改革實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)刑事訴訟的未來(lái)發(fā)展提供了富有洞見(jiàn)和建設(shè)性的建議。會(huì)議詳情可參考會(huì)議綜述。

3、我國(guó)1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對(duì)被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱(chēng)謂，而在其他法條中，都是同時(shí)使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補(bǔ)強(qiáng)。

4、《比較與借鑒——從各國(guó)經(jīng)驗(yàn)看中國(guó)刑事訴訟法改革路徑》（第一主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。 《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪和反腐敗公約程序問(wèn)題研究》（主編），中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年版。2 《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究》（第一作者），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2010年版。

5、中國(guó)嚴(yán)打刑事政策的深入探討 嚴(yán)打政策的起源與確立 1 政策與刑事政策概述，嚴(yán)打政策作為其中一部分，旨在維護(hù)社會(huì)秩序和公共安全。2 嚴(yán)打政策產(chǎn)生的背景：社會(huì)穩(wěn)定面臨挑戰(zhàn)，刑事犯罪加劇，人民訴求強(qiáng)烈，同時(shí)受到法治資源不足和社會(huì)治理機(jī)制的影響。

6、日本的被害人保護(hù)制度及其啟示，可以為我們提供一些有益的借鑒。有學(xué)者認(rèn)為，借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，可以更好地保護(hù)我國(guó)刑事訴訟中的被害人。抑制公訴權(quán)的東方經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)刑事訴訟法的改革具有一定的參考價(jià)值。有研究指出，應(yīng)當(dāng)借鑒其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，合理限制公訴權(quán)。

寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑事訴訟程序改革內(nèi)容簡(jiǎn)介

《寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑事訴訟程序改革》一書(shū)對(duì)我國(guó)的刑事訴訟程序進(jìn)行了全面梳理，并從寬嚴(yán)相濟(jì)的角度出發(fā)，探討了刑事政策的產(chǎn)生過(guò)程、基本含義、定位、結(jié)構(gòu)及意義。

寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的涵義和基本內(nèi)容 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本涵義是：針對(duì)犯罪的不同情況，區(qū)別對(duì)待，該寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，有寬有嚴(yán)，寬嚴(yán)適度；“寬”不是法外施恩，“嚴(yán)”也不是無(wú)限加重，而是要嚴(yán)格依照〈刑法〉、〈刑事訴訟法〉以及相關(guān)的刑事法律，根據(jù)具體的案件情況來(lái)懲罰犯罪，做到“寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪”。

一是救濟(jì)，即所謂以寬濟(jì)嚴(yán)、以嚴(yán)濟(jì)寬。刑罰的寬與嚴(yán)是相對(duì)而言的，例如死緩相對(duì)于死刑立即執(zhí)行而言是一種寬緩的處理；但死緩相對(duì)于無(wú)期徒刑而言又是一種嚴(yán)厲的處理。正因?yàn)閷拠?yán)具有相對(duì)性，沒(méi)有寬則沒(méi)有嚴(yán)，沒(méi)有嚴(yán)也就沒(méi)有寬。

建立健全監(jiān)督機(jī)制，防止寬嚴(yán)失當(dāng)，確保公正審判。完善審判考核機(jī)制，改進(jìn)評(píng)估體系，確保法官公正履行職責(zé)。加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)的聯(lián)系協(xié)調(diào)，共同推進(jìn)政策實(shí)施，提高司法公信力。

近些年來(lái)，我國(guó)很多地方檢察機(jī)關(guān)為貫徹落實(shí)我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，在總結(jié)以往司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和借鑒國(guó)外恢復(fù)性司法理念的基礎(chǔ)上，在法律規(guī)定的框架內(nèi)，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷、與公檢法機(jī)關(guān)人員座談、觀看已和解案件錄像、會(huì)見(jiàn)已和解案件當(dāng)事人等多種形式，開(kāi)展了對(duì)刑事案件適用和解程序的積極探索和試驗(yàn)。