本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的立法依據(jù)是什么
• 2、前科消滅制度有哪些立法難點(diǎn)?
• 3、簡述刑事訴訟法與刑法的關(guān)系
• 4、我國刑事訴訟立法是否承認(rèn)無罪推定原則

刑事訴訟法的立法依據(jù)是什么

1、刑事訴訟法的立法依據(jù)是是憲法。憲法是國家的根本大法，是其他一切法律的母法，憲法為其他法律的制定、實(shí)施確定了原則，對其他法律的主要內(nèi)容作了規(guī)定。刑事訴訟法是憲法的具體化。

2、根據(jù)刑事訴訟法第1條規(guī)定，刑事訴訟法的立法依據(jù)是憲法 。憲法是國家的根本大法，是其他一切法律的母法，憲法為其他法律的制定、實(shí)施確定了原則，對其他法律的主要內(nèi)容作了規(guī)定。刑事訴訟法是憲法的具體化。

3、刑法和刑事訴訟法區(qū)別：刑事訴訟法屬于程序法，而刑法屬于實(shí)體法，二者的任務(wù)不同。刑法對犯罪與刑罰進(jìn)行規(guī)定，為判定犯罪與刑罰的問題提供依據(jù)，屬于實(shí)體法；而刑事訴訟法規(guī)定的則是刑事案件相關(guān)的處理程序，為刑法的正確實(shí)施提供了具體的程序規(guī)定。

4、它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)關(guān)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動。程序法是正確實(shí)施實(shí)體法的保障，審判活動則是實(shí)體法和程序法的綜合運(yùn)用。

5、近親屬等提起訴訟，人民法院才予以受理的案件。具體包括以下內(nèi)容：侮辱、誹謗案，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。法律依據(jù) 《刑事訴訟法》第一條【立法目的與根據(jù)】為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國家安全和社會公共安全，維護(hù)社會主義社會秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

前科消滅制度有哪些立法難點(diǎn)?

1、前科消滅制度的立法難點(diǎn)有與我國現(xiàn)行法律存在諸多沖突之處，一定程度上觸及到我國《刑事訴訟法》規(guī)定的公開審判原則，缺乏相應(yīng)保障機(jī)制和統(tǒng)一的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，社會公眾對犯罪人的天然歧視和排斥是該制度面臨的最大挑戰(zhàn)。與我國現(xiàn)行法律存在諸多沖突之處。

2、與其他國家相比，我國尚未在法律法規(guī)中明確規(guī)定前科消滅制度。 考慮到我國國情，前科消滅制度的構(gòu)建面臨諸多障礙，主要包括：- 我國刑法第一百條實(shí)質(zhì)上規(guī)定了“刑事處罰如實(shí)報(bào)告的義務(wù)”，學(xué)界稱之為“前科報(bào)告制度”。這一制度與前科消滅制度存在根本性的對立。

3、前科消滅制度能否實(shí)現(xiàn)：從法律角度看，前科消滅在現(xiàn)行法律體系下難以實(shí)現(xiàn)。原因在于，我國已經(jīng)建立了犯罪記錄信息庫，其中包括了犯罪人員的基本信息、判決書編號、罪名、所判處刑罰等，這些信息是為了對犯罪人員進(jìn)行有效管理。

4、目前法國、俄羅斯、越南等國家都有明確的前科消滅制度的立法規(guī)范，我國在《刑法修正案（八）》和刑事訴訟法第275條中規(guī)定了針對未成年人的有限的前科消滅制度，即對符合條件的前科記錄予以封存，僅對辦案機(jī)關(guān)或有關(guān)單位開放查詢。

簡述刑事訴訟法與刑法的關(guān)系

刑事訴訟法與刑法刑事訴訟法立法矛盾的關(guān)系是程序法和實(shí)體法的關(guān)系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實(shí)體法。刑法規(guī)定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實(shí)體法刑事訴訟法立法矛盾；刑事訴訟法則是規(guī)定追訴犯罪的程序、追訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍、當(dāng)事人以及訴訟參與人的訴訟權(quán)利以及相互的法律關(guān)系，是刑事程序法。

法律分析：刑事訴訟法屬于程序法，而刑法屬于實(shí)體法，二者的任務(wù)不同。刑法對犯罪與刑罰進(jìn)行規(guī)定，為判定犯罪與刑罰的問題提供依據(jù)，屬于實(shí)體法；而刑事訴訟法規(guī)定的則是刑事案件相關(guān)的處理程序，為刑法的正確實(shí)施提供了具體的程序規(guī)定。二者構(gòu)成了刑事法的重要部分，為國家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)提供了法律依據(jù)。

刑事訴訟法與刑法的關(guān)系是指：程序法和實(shí)體法的關(guān)系，刑事訴訟法屬于程序法，刑法屬于實(shí)體法。刑定了犯罪與刑罰的問題，是刑事實(shí)體法；刑事訴訟法則是規(guī)定追訴犯罪的程序、追訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍、當(dāng)事人以及訴訟參與人的訴訟權(quán)利以及相互的法律關(guān)系，是刑事程序法。

刑法是實(shí)體法，刑事訴訟法是程序法。刑罰是關(guān)于犯罪與刑罰的，刑事訴訟法是關(guān)于追究犯罪，查證、核實(shí)被告人是否實(shí)施了犯罪，是否應(yīng)當(dāng)受刑罰的處罰以及應(yīng)當(dāng)受到何種刑事處罰的活動。

刑法和刑事訴訟法雖然都是處理犯罪和刑事責(zé)任的法律，但它們在法律體系中的地位和作用是不同的。刑法是實(shí)體法，主要規(guī)定犯罪和刑罰的問題，是刑事實(shí)體法；而刑事訴訟法則是程序法，主要規(guī)定追訴犯罪的程序、追訴機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的權(quán)力范圍、當(dāng)事人以及訴訟參與人的訴訟權(quán)利以及相互的法律關(guān)系。

我國刑事訴訟立法是否承認(rèn)無罪推定原則

1、法律分析：從立法層面上，不能確認(rèn)無罪推定，“不經(jīng)人民法院判決不得定罪”概括了第十二條及相關(guān)部分的內(nèi)容，突出的是人民法院的定罪權(quán)。從司法實(shí)踐看，無罪推定并未獲得廣泛認(rèn)同。應(yīng)當(dāng)說，刑事訴訟制度改革的推進(jìn)和民眾權(quán)利意識的增強(qiáng)，使有罪推定受到一定程度的批判。

2、法學(xué)界普遍認(rèn)為，前三項(xiàng)規(guī)劃是無罪推定的最基本的含義，前兩項(xiàng)屬于程序要件，第三項(xiàng)屬實(shí)質(zhì)要件，至于沉默要問題，并不影響是否實(shí)行無罪推定原則問題。無罪推定是世界各國刑訴法普遍確認(rèn)的原則，這一原則能否適用于我國的刑事訴訟，是一個長期爭論而認(rèn)識很不一致的問題。

3、沒有，我國《刑事訴訟法》第十二條規(guī)定的“ 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。