本文目錄一覽

• 1、民事訴訟案例分析2
• 2、民事訴訟法的案例分析
• 3、關(guān)于民事訴訟的案例分析

民事訴訟案例分析2

1、不能。理由：此案是人身損害侵權(quán)糾紛案件，劉英是由王娟所傷，劉英之母是由王娟之女所傷，不符合合并審理或一個案件。

2、《民事訴訟法案例分析（第2版）》的編撰旨在巧妙融合高規(guī)格與實(shí)用性。該教材的編寫團(tuán)隊由人大法學(xué)院在全國享有盛譽(yù)的各學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物率領(lǐng)，他們攜手全國高校的杰出學(xué)者，構(gòu)建起深厚的學(xué)術(shù)研究實(shí)力。

3、分析：尹某應(yīng)是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。因?yàn)椋麉⒓拥綇埬澈屠钅痴谶M(jìn)行的訴訟中來，即不支持原告的主張，也不支持被告的主張，而是將本訴中的張某和李某都作為被告，提出對房屋享有所有權(quán)的獨(dú)立請求。法院應(yīng)通知王某作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟。因?yàn)橥跄城髾?quán)第三人參加訴訟。

4、二審法院僅應(yīng)就實(shí)體部分（事實(shí)和法律適用）進(jìn)行審理。根據(jù)民訴規(guī)定，事實(shí)清楚、法律適用錯誤的，依法改判；事實(shí)認(rèn)定錯誤，或者事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重申，或者查清事實(shí)后依法改判。因此，我認(rèn)為二審法院應(yīng)該改判，或者發(fā)回原審法院重審。

5、可以根據(jù)當(dāng)事人的請求，有環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理（行政調(diào)解），當(dāng)事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴（民事訴訟，不是行政訴訟）。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。環(huán)境民事訴訟：時效3年；舉證責(zé)任倒置；因果關(guān)系推定。

6、案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時向法院提起附帶民事訴訟。

民事訴訟法的案例分析

1、案例分析民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣?strong>民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

2、A市實(shí)達(dá)公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析：由A市實(shí)達(dá)公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

3、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場推 銷工作。

關(guān)于民事訴訟的案例分析

1、分析民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析：本案雖然不屬于有較大社會影響民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪審員參加審理是合法的。不過，法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。原告申請回避的理由能夠成立。

2、案例分析涉及16歲高中學(xué)生王某，因其限制民事行為能力，在放學(xué)路上與同學(xué)張某發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致張某脾臟破裂，構(gòu)成八級傷殘，張某遂向法院提起訴訟。在訴訟中，關(guān)于王某父母的參與身份和責(zé)任承擔(dān)，存在兩種不同觀點(diǎn)。首先，有人認(rèn)為應(yīng)以王某為被告，父母作為法定代理人，責(zé)任由父母承擔(dān)。

3、分類： 社會民生 法律 問題描述：張三栽種一西瓜地，李四和張三是鄰居。2004年8月1日，張三由于生病住院。此時正是西瓜收獲旺季，于是李四夫婦幫張三收獲西瓜。由于采摘期間遇到大雨，西瓜損失部分。本應(yīng)該賣15000元，只賣了5000元。2006年9月1日張三出院，李四夫婦把5000元賣西瓜的錢交給張三。

4、答案與分析 ]公開審判是審判民事案件的基本制度 ，人民法院審 理民事案件一般應(yīng)公開審判 ，應(yīng)當(dāng)選期公布當(dāng)事人姓名、案由和開 庭的時間、地點(diǎn) ，以便群眾旁聽 ，記者采訪和報道。但是涉及國家秘 密或隱私的案件 ，不能公開審理。

5、二審法院僅應(yīng)就實(shí)體部分（事實(shí)和法律適用）進(jìn)行審理。根據(jù)民訴規(guī)定，事實(shí)清楚、法律適用錯誤的，依法改判；事實(shí)認(rèn)定錯誤，或者事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重申，或者查清事實(shí)后依法改判。因此，民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析我認(rèn)為二審法院應(yīng)該改判，或者發(fā)回原審法院重審。