本文目錄一覽
民事訴訟案例分析2
1、不能。理由:此案是人身損害侵權(quán)糾紛案件,劉英是由王娟所傷,劉英之母是由王娟之女所傷,不符合合并審理或一個(gè)案件。
2、《民事訴訟法案例分析(第2版)》的編撰旨在巧妙融合高規(guī)格與實(shí)用性。該教材的編寫團(tuán)隊(duì)由人大法學(xué)院在全國享有盛譽(yù)的各學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物率領(lǐng),他們攜手全國高校的杰出學(xué)者,構(gòu)建起深厚的學(xué)術(shù)研究實(shí)力。
3、分析:尹某應(yīng)是有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。因?yàn)椋麉⒓拥綇埬澈屠钅痴谶M(jìn)行的訴訟中來,即不支持原告的主張,也不支持被告的主張,而是將本訴中的張某和李某都作為被告,提出對房屋享有所有權(quán)的獨(dú)立請求。法院應(yīng)通知王某作為無獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟。因?yàn)橥跄城髾?quán)第三人參加訴訟。
4、二審法院僅應(yīng)就實(shí)體部分(事實(shí)和法律適用)進(jìn)行審理。根據(jù)民訴規(guī)定,事實(shí)清楚、法律適用錯(cuò)誤的,依法改判;事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,或者事實(shí)認(rèn)定不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重申,或者查清事實(shí)后依法改判。因此,我認(rèn)為二審法院應(yīng)該改判,或者發(fā)回原審法院重審。
5、可以根據(jù)當(dāng)事人的請求,有環(huán)境保護(hù)行政主管部門或者其他依照法律規(guī)定行使環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門處理(行政調(diào)解),當(dāng)事人對處理決定不服的,可以向人民法院起訴(民事訴訟,不是行政訴訟)。當(dāng)事人也可以直接向人民法院起訴。環(huán)境民事訴訟:時(shí)效3年;舉證責(zé)任倒置;因果關(guān)系推定。
6、案情:張某與王某因口角發(fā)生扭打,張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴,被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。
民事訴訟法的案例分析
1、案例分析民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析:劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析,要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣?strong>民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析,由于被告要求由人民陪審員參加審理,法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭,張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析的表弟,便要求其回避,但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。
2、A市實(shí)達(dá)公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析:由A市實(shí)達(dá)公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套,并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試,安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。
3、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ,被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ,被丙公司高薪挖去 ,在丙公司負(fù)責(zé)市場推 銷工作。
關(guān)于民事訴訟的案例分析
1、分析民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析:本案雖然不屬于有較大社會(huì)影響民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析的案件,但由于被告要求人民陪審員參加審理,法院決定由陪審員參加審理是合法的。不過,法院不采用隨機(jī)抽取的辦法而是采用指定的辦法確定陪審員,則是不合法的。所以在合議庭的組成上存在重大瑕疵。原告申請回避的理由能夠成立。
2、案例分析涉及16歲高中學(xué)生王某,因其限制民事行為能力,在放學(xué)路上與同學(xué)張某發(fā)生爭執(zhí),導(dǎo)致張某脾臟破裂,構(gòu)成八級(jí)傷殘,張某遂向法院提起訴訟。在訴訟中,關(guān)于王某父母的參與身份和責(zé)任承擔(dān),存在兩種不同觀點(diǎn)。首先,有人認(rèn)為應(yīng)以王某為被告,父母作為法定代理人,責(zé)任由父母承擔(dān)。
3、分類: 社會(huì)民生 法律 問題描述:張三栽種一西瓜地,李四和張三是鄰居。2004年8月1日,張三由于生病住院。此時(shí)正是西瓜收獲旺季,于是李四夫婦幫張三收獲西瓜。由于采摘期間遇到大雨,西瓜損失部分。本應(yīng)該賣15000元,只賣了5000元。2006年9月1日張三出院,李四夫婦把5000元賣西瓜的錢交給張三。
4、答案與分析 ]公開審判是審判民事案件的基本制度 ,人民法院審 理民事案件一般應(yīng)公開審判 ,應(yīng)當(dāng)選期公布當(dāng)事人姓名、案由和開 庭的時(shí)間、地點(diǎn) ,以便群眾旁聽 ,記者采訪和報(bào)道。但是涉及國家秘 密或隱私的案件 ,不能公開審理。
5、二審法院僅應(yīng)就實(shí)體部分(事實(shí)和法律適用)進(jìn)行審理。根據(jù)民訴規(guī)定,事實(shí)清楚、法律適用錯(cuò)誤的,依法改判;事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,或者事實(shí)認(rèn)定不清,證據(jù)不足,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重申,或者查清事實(shí)后依法改判。因此,民事訴訟轉(zhuǎn)讓案例分析我認(rèn)為二審法院應(yīng)該改判,或者發(fā)回原審法院重審。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄