本文目錄一覽

• 1、如何理解刑事案件中的“證據(jù)不足”
• 2、中國現(xiàn)行的刑事訴訟法的弊端有哪些?
• 3、刑事案件證據(jù)不足轉(zhuǎn)民事案件嗎
• 4、刑事附帶民事證據(jù)不足法院怎么判?
• 5、刑事案件到法院證據(jù)不足能判刑嗎

如何理解刑事案件中的“證據(jù)不足”

1、法律主觀：視具體情況而定。如果在偵查階段，公安認(rèn)為證據(jù)不足刑事訴訟類型的不足的話就會直接撤銷案件。如果在檢察院審查起訴階段，檢察院會建議公安撤回案件，檢察院也可以直接做不起訴處理。如果在法院審判階段，法院可以判處無罪。

2、證據(jù)不足，怎么結(jié)案的問題，分偵查階段、審查起訴階段、審判階段不同的三種情況。在偵查階段，依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在偵查過程中，發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件刑事訴訟類型的不足；犯罪嫌疑人已被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，發(fā)給釋放證明，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。

3、刑事案件到法院證據(jù)不足不能判刑。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

4、事實清楚證據(jù)不足是指案件事實已經(jīng)清楚，但證據(jù)不足，無法證明案件事實。在法律程序中，“事實清楚證據(jù)不足”是一個常見的概念。它通常指的是案件的事實已經(jīng)基本清楚，但由于缺乏足夠的證據(jù)來支持這一事實，導(dǎo)致案件無法得到完全的證明。“事實清楚”意味著案件的基本事實已經(jīng)明確，沒有爭議。

中國現(xiàn)行的刑事訴訟法的弊端有哪些?

1、這種情況有可能喪失審判方式改革刑事訴訟類型的不足的應(yīng)有功能和預(yù)期目標(biāo)。所以，解決這種立法超前觀念滯后的矛盾，必須改革訴訟觀念和我們法官的審判意識，使新刑事訴訟法的精髓真正貫徹到審判之中去，這樣，才能保證審判方式改革的順利進行。

2、第三，刑事訴訟法自身存在著若干重大弊端與疏漏，亟待“大修”。2000年全國人大常委會對刑事訴訟法實施狀況進行了一次認(rèn)真、細(xì)致的執(zhí)法大檢查，檢查的結(jié)果暴露出我國刑事訴訟中長期存在三大痼疾：刑訊逼供、超期羈押、律師辯護難。

3、刑法第八十九條，是關(guān)于追訴時效的，不存在慎用的問題。刑事訴訟類型的不足你說的有可能是刑事訴訟法，有關(guān)拘留延長的慎用問題，防止公安以此為名濫用此條惡意拘留。

4、作為“憲法的測震儀”，“應(yīng)用憲法”的刑事訴訟法對公民的財產(chǎn)權(quán)保護做出了相應(yīng)的規(guī)定，當(dāng)然包括偵查程序中對犯罪嫌疑人財產(chǎn)權(quán)的保護。我國民事訴訟法對缺席判決制度規(guī)定的過于粗疏，弊端較多。第一訴訟法院的陪審團商議不足四小時后，以六對一裁定五十二歲的黎佩香罪名成立。

5、”“犯意誘發(fā)型”之誘惑偵查，不但從實體法上違反了罪責(zé)自負(fù)的原則，而且從程序法上違反了刑事訴訟法規(guī)定的追究犯罪的程序和步驟。

刑事案件證據(jù)不足轉(zhuǎn)民事案件嗎

1、刑事案件證據(jù)不足刑事訴訟類型的不足的法院當(dāng)然不會主動轉(zhuǎn)為民事案件刑事訴訟類型的不足，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，如果證據(jù)不足，人民法院應(yīng)該作出無罪判決，在法院作出無罪判決后，如果受害人想要追究侵權(quán)責(zé)任，可以單獨提起民事訴訟。

2、刑事案件的證據(jù)不足跟民事案件并沒有任何關(guān)系，刑事案件證據(jù)不足的，法院只能判定當(dāng)事人無罪，但是，民事案件中如果原告提供的證據(jù)足以證明案件事實，法院還是會支持原告的訴求的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，一般原告對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

3、刑事證據(jù)不足可以轉(zhuǎn)為民事案件，附帶提起民事訴訟。如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。 刑事證據(jù)不足的民事案子怎么處理刑事訴訟類型的不足？刑事案件可以附帶提起民事訴訟。

4、刑事證據(jù)不足案件可以轉(zhuǎn)為民事的，但是此時是需要被害人自己提出的。在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。對于撤回起訴的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在撤回起訴后三十日以內(nèi)作出不起訴決定。

5、刑事證據(jù)不足可以另行提起民事訴訟請求損害賠償。在刑事訴訟類型的不足我國的刑事案件的處理程序中，刑事訴訟類型的不足我國的公安機關(guān)對基本事實清楚、基本證據(jù)確實充分、且公安機關(guān)一時又不能說服雙方當(dāng)事人自愿調(diào)解的一般輕傷害案件，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。

刑事附帶民事證據(jù)不足法院怎么判?

1、刑事附帶民事證據(jù)不足法院是不會判處有罪的，此時也是不會予以民事賠償?shù)摹Ｔ谛淌赂綆袷略V訟中國，因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯遭受物質(zhì)損失的或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失，可以提起附帶民事訴訟。所以應(yīng)當(dāng)將受案的范圍界定在這個兩個方面。

2、刑事附帶民事賠償?shù)淖C據(jù)不足的處理方式是：犯罪嫌疑人是會被無罪釋放的，但是仍然需要進行民事賠償。如果證據(jù)不充分，事實不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。據(jù)此，關(guān)于證據(jù)不足的適用標(biāo)準(zhǔn)，又涉及到刑事訴訟的案件證明標(biāo)準(zhǔn)問題。

3、刑事案件的證據(jù)不足跟民事案件并沒有任何關(guān)系，刑事案件證據(jù)不足的，法院只能判定當(dāng)事人無罪，但是，民事案件中如果原告提供的證據(jù)足以證明案件事實，法院還是會支持原告的訴求的。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，一般原告對自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。

4、刑事案件到法院證據(jù)不足不能判刑。根據(jù)法律規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

5、刑事訴訟若由檢察院提起公訴的，不影響刑事判決；若被害人出具諒解書，會酌情輕判。刑事訴訟若由被害人提起的自訴案件，可以申請撤訴，由法院審查決定是否同意撤訴。撤訴理由：證據(jù)不足，可以再次提起自訴。以其他理由撤訴的，將不再受理。若只撤銷附帶民事訴訟，也不影響刑事判決。

6、刑事案件可以附帶提起民事訴訟。刑事案件中證據(jù)不足法院能下判決，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出判決。

刑事案件到法院證據(jù)不足能判刑嗎

證據(jù)不足只能做出無罪刑事訴訟類型的不足的判決。證據(jù)不足刑事訴訟類型的不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足或者證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。

法律分析刑事訴訟類型的不足：證據(jù)不足事實不清法院不會判。如果刑事案件，法院會認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放刑事訴訟類型的不足；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。只有該案件的事實清楚、證據(jù)充足、利害關(guān)系明確，法院才可以對此作出判決。因為法院的判決事關(guān)整個案件所牽涉人的利益，所以在作出判決前一定要謹(jǐn)慎，否則很容易作出錯誤的判決。

律師解不判刑。刑事案件上法院證據(jù)不足，法院能下判決，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。按照規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

法律分析：證據(jù)不足法院不會判刑的。《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

刑事案件中證據(jù)不足法院能下判決，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。