本文目錄一覽

• 1、我國(guó)的訴訟制度以什么為中心
• 2、以審判為中心的刑事訴訟制度存在哪些問(wèn)題
• 3、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 4、關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)哪一年印發(fā)的

我國(guó)的訴訟制度以什么為中心

我國(guó)的訴訟制度以當(dāng)事人訴訟地位平等為中心。以下是詳細(xì)的解釋?zhuān)?當(dāng)事人訴訟地位平等是訴訟制度的核心原則之一。在我國(guó)，無(wú)論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，均強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人雙方的訴訟地位應(yīng)當(dāng)平等。這意味著無(wú)論是原告還是被告，都應(yīng)享有平等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)平等的訴訟義務(wù)。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

法律分析：結(jié)合我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

以審判為中心的訴訟制度改革是指在偵查、起訴、審判三個(gè)階段中，以審判為中心，強(qiáng)化法官的審判職能，提高審判質(zhì)量和效率的改革。

最高人民檢察院當(dāng)天向記者提供消息稱(chēng)，曹建明指出，要按照《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》要求，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

審判為中心可以理解為在人民法院的各項(xiàng)工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對(duì)我國(guó)司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。

以審判為中心的刑事訴訟制度存在哪些問(wèn)題

1、強(qiáng)調(diào)過(guò)程而忽視正義、長(zhǎng)時(shí)間訴訟。以審判為中心的制度往往過(guò)于注重程序的正確性和證據(jù)的合法性，而忽視了案件背后的正義和真相。長(zhǎng)時(shí)間的訴訟過(guò)程貴對(duì)被告人、受害人和證人等各方造成精神和經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)。

2、“刑事訴訟過(guò)程中沒(méi)有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。”中國(guó)政法大學(xué)教授卞建林說(shuō)，過(guò)去“以偵查為中心”的刑事訴訟實(shí)踐造成庭審過(guò)分依賴(lài)偵查卷宗筆錄等書(shū)面材料，使得通過(guò)法庭審理發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相和保障人權(quán)的價(jià)值大打折扣，既不利于有效懲治犯罪，也容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

3、案卷中心主義根植于我國(guó)刑事訴訟制度構(gòu)造中，在我國(guó)司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在，該理念主要服務(wù)于實(shí)體正義優(yōu)先、訴訟效率優(yōu)先的司法體制。

4、以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計(jì)的問(wèn)題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實(shí)現(xiàn)，也就是我們常說(shuō)的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

5、在推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革的問(wèn)題上，現(xiàn)在有一種傾向，就是非常強(qiáng)調(diào)審前程序，包括偵查、起訴要按照審判的要求、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辦案，不能把帶病案件訴到法院。這是一種良好的愿望，也應(yīng)當(dāng)下功夫抓好審前程序的工作。但不能指望以此解決以往存在的司法不公、冤假錯(cuò)案的問(wèn)題。

6、正式啟動(dòng)。以審判為中心的訴訟制度改革，首要是為了解決審判形式化的問(wèn)題，中國(guó)刑事案件以審判為中心的訴訟模式已經(jīng)正式啟動(dòng)，受客觀實(shí)際和傳統(tǒng)習(xí)慣影響，該訴訟模式的建立存在諸多困難。法官是指依照法律規(guī)定的程序產(chǎn)生，在司法機(jī)關(guān)（一般指法院）中依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員，是司法權(quán)的執(zhí)行者。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專(zhuān)門(mén)提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、刑事庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心”的訴訟制度改革的基本要求，其內(nèi)核是被告人的刑事責(zé)任在審判階段通過(guò)庭審方式解決。在一些地方的司法實(shí)踐中，逮捕“綁架”審判，審理方式以審查案卷筆錄為主，庭前會(huì)議實(shí)體化，以及法庭審理僅以定罪為中心，均在一定程度上虛置刑事審判程序，使其流于形式。

關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)哪一年印發(fā)的

1、年。《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實(shí)施的文件。

2、年2月4日最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于全面深化人民法院改革的意見(jiàn)——人民法院第四個(gè)五年改革綱要（2014—2018）》，明確提出要推動(dòng)建立以審判為中心的訴訟制度，促使偵查、審查起訴活動(dòng)始終圍繞審判程序進(jìn)行，確保庭審在保護(hù)訴權(quán)、認(rèn)定證據(jù)、查明事實(shí)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。

3、推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會(huì)作出的重大改革部署，是堅(jiān)持嚴(yán)格司法、確保刑事司法公正的現(xiàn)實(shí)需要。

4、這是中國(guó) *** 第十八屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議，于2014年10月20日至23日在北京舉行時(shí)提出來(lái)的。

5、在此基礎(chǔ)上，2016 年，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，其中第十七條明確指出，健全當(dāng)事人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人的權(quán)利保障制度。依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯論辯護(hù)權(quán)、申請(qǐng)權(quán)、申訴權(quán)。