本文目錄一覽

• 1、派出所可以調(diào)解民事經(jīng)濟(jì)糾紛嗎
• 2、經(jīng)濟(jì)糾紛開庭后可以調(diào)解嗎
• 3、民事經(jīng)濟(jì)糾紛一般怎么處理
• 4、調(diào)解書具有法律效力嗎

派出所可以調(diào)解民事經(jīng)濟(jì)糾紛嗎

派出所通常處理的是治安案件和輕微刑事案件，并不直接調(diào)解經(jīng)濟(jì)糾紛。 經(jīng)濟(jì)糾紛的調(diào)解通常由司法行政機(jī)關(guān)下的司法所進(jìn)行人民調(diào)解。 人民法院可以受理民間經(jīng)濟(jì)糾紛案件，并進(jìn)行調(diào)解或判決。 經(jīng)濟(jì)糾紛一方起訴至人民法院后，法院會首先嘗試調(diào)解解決。

法律主觀：派出所對一般 民事糾紛 進(jìn)行調(diào)解的法律依據(jù)是《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》（公安部令第125號）第十章　治安調(diào)解。

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛派出所不管。因為根據(jù)我國公安部的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)不能插手民事經(jīng)濟(jì)糾紛，派出所屬于公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)。因此如果屬于民事經(jīng)濟(jì)糾紛，那么一般會讓人民法院等相關(guān)部門進(jìn)行處理。如果因為民事經(jīng)濟(jì)糾紛而導(dǎo)致的治安案件或者刑事案件，那么就屬于公安機(jī)關(guān)的處理范圍之內(nèi)。

經(jīng)濟(jì)糾紛開庭后可以調(diào)解嗎

1、法律分析：不可以，經(jīng)濟(jì)糾紛通過訴訟解決的，法院一般會在開庭審理前進(jìn)行調(diào)解，法院進(jìn)行調(diào)解時，如果雙方同意調(diào)解的，法院不會開庭審理。法院調(diào)解只有一次，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。

2、民事經(jīng)濟(jì)糾紛立案后還能私了，所有民事案件都可以調(diào)解。人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后裁判作出前進(jìn)行調(diào)解。在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解。

3、如果法院能夠調(diào)解，會當(dāng)庭開出交訴訟費的單據(jù)，讓當(dāng)事人補(bǔ)交訴訟費后，出具調(diào)解書。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》 第四條 當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人申請庭外和解的期間，不計入審限。

4、若協(xié)商不成，可以申請調(diào)解。調(diào)解無法達(dá)成一致時，可以向法院提起訴訟。若雙方曾簽訂仲裁協(xié)議或仲裁條款，則可向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。最后，行為人也可直接提起訴訟或申請仲裁，以維護(hù)自身權(quán)益。在處理民事經(jīng)濟(jì)糾紛時，應(yīng)先了解雙方是否已有事先約定，以便遵循約定。若無約定，則雙方應(yīng)通過協(xié)議盡力解決爭議。

民事經(jīng)濟(jì)糾紛一般怎么處理

1、一）申請經(jīng)濟(jì)仲裁——當(dāng)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)合同糾紛時，企業(yè)可尋求國家法定的經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁處理；經(jīng)過公正調(diào)解之后，由仲裁機(jī)構(gòu)作出判定或裁決。（二）進(jìn)行經(jīng)濟(jì)訴訟——這是由國家司法機(jī)關(guān)依法按照法律程序?qū)徑Y(jié)經(jīng)濟(jì)糾紛案，之后作出具有法律效力的判決的過程。

2、法院一般處理經(jīng)濟(jì)糾紛的方式如下：一般都是先行調(diào)解，違約一方當(dāng)事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達(dá)成和解，消除分歧；如調(diào)解不成，再仲裁。

3、若協(xié)商不成，可以申請調(diào)解。調(diào)解無法達(dá)成一致時，可以向法院提起訴訟。若雙方曾簽訂仲裁協(xié)議或仲裁條款，則可向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。最后，行為人也可直接提起訴訟或申請仲裁，以維護(hù)自身權(quán)益。在處理民事經(jīng)濟(jì)糾紛時，應(yīng)先了解雙方是否已有事先約定，以便遵循約定。若無約定，則雙方應(yīng)通過協(xié)議盡力解決爭議。

4、由當(dāng)事人自行至法院起訴。 1000元的經(jīng)濟(jì)糾紛可以直接到法院提起訴訟，如果去警局報案警察不會立案，因為這是民事糾紛，當(dāng)事人要起訴的，可以準(zhǔn)備好起訴狀以及與案件相關(guān)的證據(jù)材料遞交到有管轄權(quán)的人民法院。

調(diào)解書具有法律效力嗎

法律分析：具有法律效力。人民調(diào)解是通過人民調(diào)解委員會進(jìn)行的，人民調(diào)解委員會是在基層人民 *** 和基層人民法院指導(dǎo)下，調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。人民調(diào)解結(jié)果無法律約束力，但經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。

【法律分析】：當(dāng)雙方當(dāng)事人達(dá)成和解或調(diào)解協(xié)議時，他們均有權(quán)反悔。這表明，無論是和解協(xié)議還是調(diào)解協(xié)議，都不具備法律效力，它們至多具有合同的效力。如果一方反悔，另一方無法請求法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。然而，由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)和解或調(diào)解協(xié)議作出的裁決書或調(diào)解書則具備法律效力。

法律分析：和解或調(diào)解協(xié)議在雙方簽字之前，并不具備法律強(qiáng)制力。這意味著，協(xié)議雙方都有權(quán)選擇是否遵守協(xié)議內(nèi)容。因此，這些協(xié)議的法律效力相對較弱，相當(dāng)于普通合同，并且不具備法律強(qiáng)制執(zhí)行力。 法律后果：如果協(xié)議的一方違反協(xié)議內(nèi)容，另一方不能直接請求法院強(qiáng)制執(zhí)行。

法律分析：法院出的調(diào)解書有法律效力。調(diào)解書與判決書和裁決書具有同等法律效力。當(dāng)事人之間的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，以當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議為基礎(chǔ)，人民法院按法定程序制作的調(diào)解書，當(dāng)然具有法律效力。

人民調(diào)解委員會的調(diào)解書具有法律效力。 法律依據(jù)為《中華人民共和國人民調(diào)解法》第二十八條。 根據(jù)該法律條款，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，可以制作調(diào)解協(xié)議書。 若當(dāng)事人認(rèn)為無需制作調(diào)解協(xié)議書，可以選擇口頭協(xié)議方式。 人民調(diào)解員應(yīng)當(dāng)記錄協(xié)議內(nèi)容。

派出所調(diào)解協(xié)議書的法律效力 派出所主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，類似于合同。若雙方自愿達(dá)成協(xié)議，且協(xié)議合法有效，則具有長期的法律效力，保存期限為60年。