本文目錄一覽

• 1、提起民事訴訟爭(zhēng)議存在哪些問題
• 2、民事審判工作情況中存在的問題有哪些
• 3、個(gè)人債務(wù)追討訴訟注意哪些問題
• 4、使用普通民事訴訟程序來解決農(nóng)村糾紛,存在哪些問題呢?
• 5、民事訴訟適用法律錯(cuò)誤的情形
• 6、級(jí)別管轄存在問題及其改進(jìn)

提起民事訴訟爭(zhēng)議存在哪些問題

綜上，如果一份合同中沒有明確約定保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，也沒說是一般保證責(zé)任的，保證人實(shí)際承擔(dān)的是連帶責(zé)任，即債權(quán)人有權(quán)僅起訴保證人，法院不必通知被保證人參加訴訟。

法律分析：一是高成本。從國(guó)家層面來說，整個(gè)訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國(guó)家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時(shí)間。

主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：案件受理范圍的局限性，因我國(guó)行政訴訟法和民事訴訟法就管轄權(quán)的不同規(guī)定，行政案件和民事案件可能分屬不同法院管轄。程序上合并審理的局限性。如行政訴訟中大部分舉證責(zé)任在被告，而民事訴訟中，實(shí)行的是“誰主張，誰舉證”，這樣在訴訟中，有可能兩種舉證責(zé)任發(fā)生沖突。

民事審判工作情況中存在的問題有哪些

1、訴訟調(diào)解率及當(dāng)庭宣判率需提升，目前上訴率較高，調(diào)解在矛盾化解、案結(jié)事了及執(zhí)行方面未充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，調(diào)解工作和息訴息訪工作存在不足。 裁判文書有待優(yōu)化，部分文書存在事實(shí)認(rèn)定不清、說理不充分、邏輯性弱、制作粗糙等問題，缺乏應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)范性和權(quán)威性。

2、一是訴訟調(diào)解率、當(dāng)庭宣判率有待提高，上訴率偏高，沒有充分發(fā)揮調(diào)解在化解矛盾、案結(jié)事了、易于執(zhí)行等方面的獨(dú)特作用，在做當(dāng)事人的調(diào)解工作、息訴息訪方面尚存在一些欠缺。

3、現(xiàn)階段，審判方式改革的實(shí)施，讓民事審判工作的結(jié)案速度有了明顯提升，但仍有一些案件存在審期過長(zhǎng)的問題。這不僅有審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高、工作作風(fēng)拖沓的原因，還有法庭人員少、案件多、交通工具落后等客觀因素。這些因素影響了審判工作的正常進(jìn)行，導(dǎo)致群眾對(duì)法院和法官產(chǎn)生了誤解，影響了審判工作的效果。

4、存在的問題 司法建議的發(fā)送對(duì)象較為單一，角度受限。目前，審判團(tuán)隊(duì)在審判業(yè)務(wù)中發(fā)送的司法建議，多數(shù)針對(duì)個(gè)案，較少從宏觀角度對(duì)普遍性、傾向性問題提出建議，這限制了其對(duì)被建議對(duì)象的指導(dǎo)性和針對(duì)性。 法律規(guī)定不夠明確統(tǒng)一。

個(gè)人債務(wù)追討訴訟注意哪些問題

1、全面收集民事訴訟存在的問題：在提起訴訟前民事訴訟存在的問題，務(wù)必全面收集與債務(wù)相關(guān)的證據(jù)，如借條、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等，以證明債務(wù)的存在和金額。證據(jù)保存：確保所收集的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，并妥善保存，以備在訴訟中使用。執(zhí)行問題：勝訴后的執(zhí)行：如果勝訴，法院會(huì)依法判決欠款人還款。

2、避免非法拘禁：在追討債務(wù)過程中，必須嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，不得采取拘禁、毆打等非法手段，否則將承擔(dān)法律責(zé)任。合法途徑追債：應(yīng)通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等合法途徑解決債務(wù)糾紛。訴訟中的利息問題：明確利息約定：在借款合同中應(yīng)明確約定利息的計(jì)算方式、利率及支付期限等，以避免在訴訟中產(chǎn)生爭(zhēng)議。

3、訴訟過程中，必須收集充分的證據(jù)以證實(shí)其拖欠債務(wù)的行為，需注意僅憑借匯款單無法單獨(dú)構(gòu)成他欠款的事實(shí)，因此務(wù)必輔以其他材料作為證據(jù)鏈條。倘若勝訴且債務(wù)人無能力支付款項(xiàng)，債權(quán)人可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。避開訴訟途徑的話，債權(quán)人亦可向法院申請(qǐng)支付令來督促對(duì)方還清債務(wù)。

使用普通民事訴訟程序來解決農(nóng)村糾紛,存在哪些問題呢?

訴訟民事訴訟存在的問題的拖延和積壓 世界上幾乎所有國(guó)家都存在訴訟拖延、案件堆積的問題民事訴訟存在的問題，中國(guó)也不例外。“時(shí)間會(huì)削弱判斷的有效性。無論判斷是否正確民事訴訟存在的問題，隨著時(shí)間的推移民事訴訟存在的問題，當(dāng)累計(jì)延遲超過某一點(diǎn)時(shí)，延遲就會(huì)破壞判斷的有用性。由于這些普通民事訴訟程序的缺陷，相當(dāng)多的農(nóng)村糾紛不適合由法院和司法機(jī)關(guān)解決。

民事糾紛程序流程如下：和解，即當(dāng)事人自行協(xié)商解決；調(diào)解，在我國(guó)現(xiàn)階段的調(diào)解制度，人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民事主體之間的糾紛；仲裁，在民事糾紛雙方當(dāng)事人的參與下，依法對(duì)民事糾紛居中審理并制作一定法律文書平息沖突的方法；訴訟，民事訴訟還是國(guó)家處理民事糾紛的最有效也是最后的手段。

各類調(diào)解方式存在局限性：- 人民調(diào)解范圍受限，通常局限于特定社區(qū)或村莊，不適用于所有類型的民事糾紛。- 訴訟調(diào)解可能導(dǎo)致調(diào)解質(zhì)量下降，當(dāng)事人可能因可以反悔而輕率簽字。- 行政調(diào)解缺乏統(tǒng)一法律規(guī)定，程序不明確，難以形成合力。

另一方面，有些當(dāng)事人法律意識(shí)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，把自己舉證不能、訴訟決策失誤、不當(dāng)行使訴訟權(quán)利、不積極履行訴訟義務(wù)導(dǎo)致的不利訴訟結(jié)果，視為司法不公，申訴不止。

然而，訴訟解決糾紛也有其弊端。程序往往較為復(fù)雜，耗時(shí)較長(zhǎng)，這不僅意味著你需要投入相當(dāng)?shù)木Γ€可能需要支付律師費(fèi)、立案費(fèi)等費(fèi)用。此外，訴訟過程可能加劇雙方的對(duì)立情緒。 訴訟是一種通過法院解決糾紛的法律行動(dòng)，分為行政、民事和刑事三種類型。

民事訴訟適用法律錯(cuò)誤的情形

適用法律錯(cuò)誤的五種情形如下：適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符：這種情形主要出現(xiàn)在法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和案件性質(zhì)的判斷上存在偏差。例如，在涉及合伙協(xié)議糾紛的案件中，法官錯(cuò)誤地將案件定性為民間借貸糾紛，導(dǎo)致適用了與案件實(shí)際性質(zhì)不符的法律規(guī)定。

適用法律錯(cuò)誤的五種情形具體如下：對(duì)行為人的行為在法律認(rèn)定上發(fā)生重大錯(cuò)誤；沒有正確適用法律條文；案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮；原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重；嚴(yán)重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重刑訊逼供情形。

三）地方各級(jí)人民檢察院發(fā)現(xiàn)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，有“適用法律確有錯(cuò)誤＂情形的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴，針對(duì)此類案件，接收抗訴的法院會(huì)做出再審裁定，視情況可交由下一級(jí)法院再審。

法律主觀：當(dāng)其他的各級(jí)法院發(fā)現(xiàn)本院的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決發(fā)現(xiàn)存在錯(cuò)誤時(shí)，并且認(rèn)為需要再次審理，應(yīng)當(dāng)將此提交給審判委員會(huì)討論來做定奪。 民事訴訟法 中允許法院對(duì)本院作出的判決、裁定出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)進(jìn)行糾正，所以各級(jí)法院可以中止原來的判決的執(zhí)行，然后重新組成新的合議庭進(jìn)行再審。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第200條規(guī)定如下：人民法院接到當(dāng)事人提交的再審申請(qǐng)書后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)當(dāng)裁定再審。其中第6項(xiàng)涉及到再審事由的具體內(nèi)容，即原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的情形。

級(jí)別管轄存在問題及其改進(jìn)

總之，我國(guó)的級(jí)別管轄制度需要改進(jìn)，以提高訴訟效率，保障當(dāng)事人權(quán)益，確保司法公正。立法應(yīng)明確規(guī)定管轄標(biāo)準(zhǔn)，減少爭(zhēng)議，維護(hù)法律的統(tǒng)一和權(quán)威性。

通知，同樣采取了級(jí)別管轄的雙軌制，即將案件按照當(dāng)事人所在區(qū)域分為兩類，即當(dāng)事人住所地均在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)和當(dāng)事人一方住所地不在受理法院所處省級(jí)行政轄區(qū)。這就將本轄區(qū)的概念統(tǒng)一規(guī)定為省級(jí)法院轄區(qū)，也就解決了可能出現(xiàn)的管轄真空問題。

級(jí)別管轄中，技術(shù)類案件通常由中級(jí)人民法院一審，非技術(shù)案件則依據(jù)訴訟標(biāo)的大小選擇基層或中級(jí)法院。中級(jí)人民法院管轄的訴訟標(biāo)的上限根據(jù)地區(qū)不同，一般在5億或1億以下，但基層法院則有500萬至100萬的訴訟標(biāo)的上限。地域管轄方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件主要由侵權(quán)行為地或被告住所地的基層或中級(jí)法院管轄。

首先，同級(jí)不同職能的行政主體之間可能會(huì)發(fā)生管轄權(quán)沖突，即在職能劃分不清或交叉的情況下，如何確定執(zhí)行權(quán)力的歸屬問題。其次，同級(jí)同職能的行政主體之間也可能因?yàn)槁氊?zé)邊界不清或執(zhí)行任務(wù)的優(yōu)先級(jí)不同而產(chǎn)生沖突，這就需要明確的職責(zé)劃分和協(xié)調(diào)機(jī)制。

當(dāng)事人只能對(duì)第一審民事案件的管轄權(quán)提出異議，既可以對(duì)地域管轄權(quán)提出異議，也可以對(duì)級(jí)別管轄權(quán)提出異議。在二審程序中，當(dāng)事人不得提出管轄權(quán)異議。當(dāng)事人只能向受訴法院提出管轄權(quán)異議，由受訴法院對(duì)管轄權(quán)問題進(jìn)行審查并作出決定。必須在提交答辯狀期間提出。

目前，我國(guó)的一些中級(jí)法院和基層法院不同程度地存在著違反民訴法關(guān)于管轄的規(guī)定受理訴訟的現(xiàn)象，這造成了審判實(shí)務(wù)中管轄上的無序和混亂，對(duì)人民法院在民事訴訟中嚴(yán)肅執(zhí)法產(chǎn)生了較為嚴(yán)重的負(fù)面影響。造成管轄無序的原因是多方面的和復(fù)雜的，但民訴法關(guān)于管轄的規(guī)定不夠完善無疑是其中主要原因之一。