本文目錄一覽

• 1、薩達(dá)姆被判絞刑?為什么西方就喜歡用絞刑啊?
• 2、刑事審判管轄專門管轄
• 3、刑事訴訟法中辯護(hù)的原則
• 4、刑事審判管轄級別管轄
• 5、如何理解被害人獨立的訴訟地位?
• 6、我國刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...

薩達(dá)姆被判絞刑?為什么西方就喜歡用絞刑啊?

1、西方就喜歡用殺頭. 西歐各國古代把殺頭當(dāng)作王公貴族的特權(quán)，絞死是針對平民百姓的。英國的查理一世、蘇格蘭的瑪麗女王、法國的路易十六，都是被砍頭，如果貴族被處以絞刑，那不僅是他個人，也是整個家族的奇恥大辱。

2、西方歷史上，絞刑曾是常見的死刑執(zhí)行方式，特別是在中世紀(jì)和近代早期。絞刑的實施方式多樣，包括將犯人懸掛在絞刑架上，使其因窒息或頸椎斷裂而死亡。在不同的國家和時期，絞刑的具體實施細(xì)節(jié)有所不同，但大體上都遵循著一定的程序。絞刑的侮辱性質(zhì)在歷史上一直存在，例如將貴族處以絞刑被視為極大的恥辱。

3、薩達(dá)姆被處以絞刑，這是因為他被伊拉克 *** 判處死刑，并選擇了絞刑這一執(zhí)行方式。絞刑是一種古老的死刑執(zhí)行方式，通過繩子勒住犯人的頸部，使其窒息而死。這種執(zhí)行方式在某些國家和地區(qū)仍然存在，但在中國，死刑的執(zhí)行方式主要是槍決和注射死刑。槍決是指使用槍支對犯人執(zhí)行死刑。

刑事審判管轄專門管轄

1、刑事審判管轄是確定案件由哪一類、哪一個專門人民法院審判英國刑事訴訟法典的法律制度。特定案件因與專門業(yè)務(wù)緊密相關(guān)英國刑事訴訟法典，一般法院審判存在困難或不便時英國刑事訴訟法典，交由專門法院管轄。例如，在美國和英國，存在軍事法院；在蘇聯(lián)，存在軍事法庭。

2、刑事訴訟管轄英國刑事訴訟法典的分類如下：職能管轄：公、檢、法三機關(guān)在直接受理刑事案件上分工明確。公安機關(guān)負(fù)責(zé)偵查各類刑事案件，除非法律另有規(guī)定。人民檢察院主要立案偵查國家工作人員利用職權(quán)實施的犯罪。自訴案件則由人民法院直接受理。審判管轄：涉及級別管轄、地域管轄和專門管轄。

3、職能管轄。（1）刑事案件的偵查由公安機關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外；（2）人民檢察院立案偵查國家工作人員利用職權(quán)實施的犯罪。（3）自訴的刑事案件由人民法院直接受理。審判管轄。（1）級別管轄；（2）地域管轄；（3）專門管轄。

刑事訴訟法中辯護(hù)的原則

刑事訴訟辯護(hù)原則依據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

法律分析：刑事辯護(hù)要堅持以下原則：律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或被告意見。切忌歪辯、亂辯和錯辯。要敢辯、善辯和明辯。不要忽視對被告有利的酌定情節(jié)。要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。

刑事辯護(hù)的原則主要是什么刑事辯護(hù)的原則主要如下：（1）非罪辯護(hù)。根據(jù)罪刑法定原則，提出被告人的行為并不符合公訴機關(guān)指控罪名的具體法律規(guī)定；（2）彼罪辯護(hù)。

刑事訴訟法無罪辯護(hù)的原則是熟悉案情、無罪證據(jù)、慎重決策、規(guī)避風(fēng)險；無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個是辯護(hù)觀點被法院采納，被告人被判決無罪。

法律分析：刑事訴訟法辯護(hù)權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定是：辯護(hù)權(quán)作為犯罪嫌疑人、被告人的一項訴訟權(quán)利貫穿在整個刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制；辯護(hù)權(quán)不受被告人是否有罪、罪行輕重的限制；辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制；等等。

刑事審判管轄級別管轄

刑事級別管轄是指各級人民法院審判第一審刑事案件英國刑事訴訟法典的職權(quán)范圍。根據(jù)《刑事訴訟法》和相關(guān)規(guī)定，不同級別英國刑事訴訟法典的法院有不同級別的管轄權(quán)限。基層人民法院負(fù)責(zé)普通刑事案件的一審審判，但有例外情況，由上級法院管轄的案件除外。

刑事審判管轄級別管轄是確定刑事案件由哪一級或哪一種法院審判的制度。這一制度基于案件性質(zhì)、情節(jié)輕重以及影響大小等因素進(jìn)行劃分。劃分方法通常涉及罪名、法定刑、刑法條文等要素，或者結(jié)合多種因素綜合考慮。英國的立法主要采用罪名和法定刑相結(jié)合的方式劃分治安法院與刑事法院的管轄權(quán)。

一）基層人民法院《刑事訴訟法》第20條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。（二）中級人民法院第21條規(guī)定：中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：危害國家安全、恐怖活動案件；可能判處無期徒刑、死刑的案件。

級別管轄：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但依照法律規(guī)定由上級人民法院管轄的除外。 地域管轄：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

如何理解被害人獨立的訴訟地位?

1、認(rèn)為這一規(guī)定是較為合理的，一方面照顧到了被害人個人權(quán)益與國家和社會整體利益在基本一致中存在的差異，注重了對被害人正當(dāng)權(quán)益的維護(hù)；另一方面又遵循了刑事訴訟的基本規(guī)律，未賦予被害人獨立當(dāng)事人的地位，照顧到犯罪嫌疑人、被告人的正當(dāng)權(quán)益，符合刑事訴訟公正的要求。 二是基本否定的觀點。

2、英國和美國刑事被害人在訴訟中的地位較低，在英國被害人參與刑事訴訟，雖然原則上被害人個人有起訴的權(quán)利，然而除部分犯罪外，在1985年刑事起訴法實施前，絕大多數(shù)案件是由警察開始起訴程序的。

3、被害人盡管具有當(dāng)事人的訴訟地位，但英國刑事訴訟法典他一般也是了解案件事實的人，其陳述本身也是法定的證據(jù)來源之一。被害人在提供陳述方面與證人具有相似的地位。他有義務(wù)接受偵查人員、檢察人員、審判人員的傳喚，到場或出庭提供有關(guān)案件事實的陳述，并接受各方的詢問和質(zhì)證。

4、英國刑事訴訟法典我國《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟中的當(dāng)事人有被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和被害人。被害人是執(zhí)行控訴職能的當(dāng)事人，具有獨立的訴訟地位。

5、公訴人出庭的公訴，起訴人是公訴人，被告是犯罪嫌疑人，起訴人和被告都有權(quán)上訴。公訴案件刑案部分，被害人只是公訴人的附屬，沒有獨立的訴訟地位，被害人想要上訴，需要去找公訴機關(guān)，要求他們替自己上訴。而在公訴案件的附帶民事部分，原告是被害人，被告是犯罪嫌疑人，被害人是可以上訴的。

6、【答案】：（1） 被害人在公訴程序中的法律地位 中國刑事訴訟中被害人地位具有特殊性，被害人是當(dāng)事人，但并非具有獨立地位的當(dāng)事人，不能對刑事訴訟的產(chǎn)生、發(fā)展、結(jié)果有決定性作用。無獨立的起訴權(quán)、上訴權(quán)，不具備與被告人自我防御權(quán)相應(yīng)的較強的自我救濟權(quán)。

我國刑事訴訟法的改革是更多的是要借鑒大陸法系還是英美法系的邢訟法...

我國1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系英國刑事訴訟法典的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式英國刑事訴訟法典的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其英國刑事訴訟法典他法條中，都是同時使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補強。

因此，在借鑒國外先進(jìn)司法理念、先進(jìn)司法制度修訂《民事訴訟法》的同時，一定要注意與我國相當(dāng)長的時期內(nèi)存在的基本國情相結(jié)合，使修訂的《民事訴訟法》既適應(yīng)國家發(fā)展的需要而具有前瞻性，又不脫離我國實際而具有本土化的特色。

中國是大陸法系國家。所以一切的改革都是參照大陸法系的處理。