本文目錄一覽

• 1、測(cè)謊結(jié)論可以作為證據(jù)嗎
• 2、測(cè)謊儀是是否可以作為證據(jù)使用
• 3、警察會(huì)用測(cè)謊儀協(xié)助辦案嗎
• 4、測(cè)謊儀能作為證據(jù)么?

測(cè)謊結(jié)論可以作為證據(jù)嗎

1、測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》中明確規(guī)定：測(cè)謊鑒定結(jié)論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。

2、法律分析：不能，檢察院在辦理案件中可以使用測(cè)謊儀幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證據(jù)的主要形式包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。其中，鑒定結(jié)論包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定，不包括心理測(cè)試。

3、警察法和刑事訴訟法，測(cè)謊結(jié)果作為分析生理反應(yīng)得出的判斷，可作為證據(jù)審查的一部分，但其性質(zhì)類似于鑒定結(jié)論，而非絕對(duì)定案依據(jù)。由于技術(shù)起步晚，測(cè)謊檢查的相關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)尚未完備，目前主要將其作為輔助證據(jù)手段，而非直接證據(jù)。

4、簡(jiǎn)述測(cè)謊鑒定結(jié)論的證明作用如下：測(cè)謊的結(jié)果在我國(guó)雖然不能單獨(dú)作為法庭證據(jù)，但它在偵查破案中的作用已日漸明顯。全國(guó)有兩百多家公安機(jī)關(guān)開展了測(cè)謊技術(shù)，偵破了一大批疑難刑事案件，取得了明顯效果。通過(guò)運(yùn)用測(cè)謊技術(shù)得出的測(cè)謊結(jié)論能夠排除無(wú)辜。

5、閱讀完以下內(nèi)容，一定會(huì)對(duì)您 的。測(cè)謊儀結(jié)論可以作為證據(jù)使用嗎 測(cè)謊結(jié)論不能作為民事訴訟中的證據(jù)。 我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了證據(jù)有7種形式：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。但“測(cè)謊結(jié)論”是不是鑒定結(jié)論。

6、不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。進(jìn)行測(cè)謊的對(duì)象僅限于犯罪嫌疑人。同時(shí)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條明文規(guī)定的七類法定證據(jù)，不包括測(cè)謊結(jié)論。

測(cè)謊儀是是否可以作為證據(jù)使用

1、法律分析：一般來(lái)說(shuō)，測(cè)謊儀是偵查輔助機(jī)器，與案件本身無(wú)關(guān)，不是證據(jù)，其測(cè)謊結(jié)果也不能作為證據(jù)使用，只能作為偵查參考。

2、法律分析：不能，檢察院在辦理案件中可以使用測(cè)謊儀幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，證據(jù)的主要形式包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。其中，鑒定結(jié)論包括法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定和聲像資料鑒定，不包括心理測(cè)試。

3、法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來(lái)越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

4、法律主觀： 測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》中明確規(guī)定：測(cè)謊鑒定結(jié)論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。

5、法律分析：有時(shí)會(huì)用到，但“測(cè)謊儀”測(cè)出的結(jié)果只是作為參考，是不能直接作為證據(jù)使用的。一般沒有什么所謂的科技手段。

警察會(huì)用測(cè)謊儀協(xié)助辦案嗎

法律分析：有時(shí)會(huì)用到，但“測(cè)謊儀”測(cè)出的結(jié)果只是作為參考，是不能直接作為證據(jù)使用的。一般沒有什么所謂的科技手段。

最重要的是，測(cè)謊儀往往只是起到一個(gè)參考的作用來(lái)輔助警方得到結(jié)果，因此警方在判斷案情的時(shí)候并不會(huì)完全依靠測(cè)謊儀。不過(guò)現(xiàn)在還是會(huì)有一些監(jiān)獄使用測(cè)謊儀，尤其是發(fā)生了重大案件后，測(cè)謊儀的使用就比較必要。最后，希望測(cè)謊儀能夠再進(jìn)行升級(jí)，然后爭(zhēng)取達(dá)到最準(zhǔn)確的結(jié)果，這樣就可以在監(jiān)獄以及看守所普及了。

會(huì)的，這是一種輔助性的手段，目前已廣泛應(yīng)用了。測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用于刑事偵查領(lǐng)域，是為了篩選犯罪嫌疑人， 起到排除無(wú)辜的作用； 對(duì)于審理疑難案件往往有關(guān)鍵性的作用； 它甚至可以打破犯罪嫌疑人的心理防線從而達(dá)到關(guān)于解決口供矛盾的目的。

由于測(cè)試儀不屬于證據(jù)種類之一，公安機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行偵查時(shí)，不會(huì)用測(cè)試儀測(cè)嫌疑人。相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

刑事案件中的測(cè)謊啟動(dòng)權(quán)在公安機(jī)關(guān)，你向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)某人測(cè)謊，公安機(jī)關(guān)不必然同意。民事案件中，雙方當(dāng)事 人都同意的情況下，可以測(cè)謊。

測(cè)謊儀能作為證據(jù)么?

1、法律分析測(cè)謊作為刑事訴訟證據(jù)：一般來(lái)說(shuō)測(cè)謊作為刑事訴訟證據(jù)，測(cè)謊儀是偵查輔助機(jī)器測(cè)謊作為刑事訴訟證據(jù)，與案件本身無(wú)關(guān)，不是證據(jù)，其測(cè)謊結(jié)果也不能作為證據(jù)使用，只能作為偵查參考。

2、測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎測(cè)謊儀不可以作為證據(jù)。不屬于相關(guān)法律中明確規(guī)定測(cè)謊作為刑事訴訟證據(jù)的證據(jù)類型。檢察院在辦理案件中可以使用其幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)測(cè)謊作為刑事訴訟證據(jù)的材料，都是證據(jù)。

3、法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來(lái)越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

4、測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》中明確規(guī)定：測(cè)謊鑒定結(jié)論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。

5、法律分析：有時(shí)會(huì)用到，但“測(cè)謊儀”測(cè)出的結(jié)果只是作為參考，是不能直接作為證據(jù)使用的。一般沒有什么所謂的科技手段。

6、法律分析：不可以。使用“測(cè)謊儀”只是一種輔助偵訊的手段，其本身所得的數(shù)據(jù)，依法不得作為刑事證據(jù)使用。