本文目錄一覽

• 1、南京徐老太事件的法律解讀
• 2、起訴后老賴是法院抓而不是派出所抓嘛
• 3、原告主體不適格駁回案例
• 4、我欠馬上金融差不多5000塊錢,今天發(fā)短信叫我三天內(nèi)去公安局接受調(diào)查是真...

南京徐老太事件的法律解讀

1、第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。此案經(jīng)歷三次庭審，原被告均提交了關(guān)于本案的證據(jù)。

2、案件背景：時(shí)間：此案發(fā)生在2006年11月。地點(diǎn)：南京某公交站。涉及人物：64歲的徐壽蘭與26歲的彭宇。案件經(jīng)過：徐壽蘭在公交站與彭宇發(fā)生意外，徐老太指認(rèn)彭宇為撞人者。彭宇堅(jiān)稱自己只是扶人，并未撞倒徐老太。此案經(jīng)過四次庭審，過程曲折。法院判決：2007年9月，法院判決彭宇需補(bǔ)償徐老太458736元。

3、南京徐老太事件是一起關(guān)于老人摔倒后扶助者被指控為撞人者的爭(zhēng)議事件。以下是該事件的主要經(jīng)過：事件起因：2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭女士在某公交車站等車時(shí)摔倒。徐壽蘭女士稱是被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則表示他只是見老人摔倒后扶助，并送其至醫(yī)院，還墊付了200元醫(yī)藥費(fèi)。

4、南京徐老太事件說的是一位老人在公交車站摔倒后，與扶起她的好心人之間的糾紛。具體來說呀：2006年11月20日，徐壽蘭女士在南京某公交車站等車時(shí)摔倒，她說是被正在下車的彭宇撞倒的。彭宇則說他是看到老人摔倒后好心扶起，還幫忙送到醫(yī)院，并墊付了醫(yī)藥費(fèi)。

5、“南京徐老太事件”被評(píng)為2007年最具影響力的十大事件之一，法律與道德的討論成為焦點(diǎn)，“見義勇為”和“出手相助”的價(jià)值觀受到質(zhì)疑。事件后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了《老翁摔倒在地，無人敢扶》的帖子，引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示，擔(dān)心被誣陷成肇事者，不敢扶。也有網(wǎng)友渴望人際關(guān)系回歸真誠(chéng)。

6、彭宇案的和解結(jié)果，反映了法律在解決社會(huì)爭(zhēng)議中的作用。在長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)議與訴訟后，雙方最終通過和解找到了一個(gè)共同接受的結(jié)果。這一結(jié)果既滿足了雙方的利益要求，也為社會(huì)提供了一種解決爭(zhēng)議的可能路徑。

起訴后老賴是法院抓而不是派出所抓嘛

1、原告起訴后，在法院審理案件過程中，一般不會(huì)對(duì)被告采取拘留的強(qiáng)制措施，只有被告不按時(shí)履行法院生效的調(diào)解書、裁定書或判決書確定的義務(wù)，原告作為申請(qǐng)人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后。被執(zhí)行人仍不履行義務(wù)，才有可能由法院采取執(zhí)行強(qiáng)制措施：罰款、司法拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，由公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

2、一般情況下是由法院管，不會(huì)由派出所管。失信人員違反限制高消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)的行為屬于拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為，由人民法院予以拘留、罰款；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責(zé)任。

3、法律分析：派出所不管老賴。老賴（也就是失信被執(zhí)行人）一般不會(huì)被逮捕，涉嫌犯罪情形的除外。一般來說法院對(duì)于失信被執(zhí)行人采取信用懲戒、限制高消費(fèi)、任職資格、準(zhǔn)入資格等限制措施。

4、綜上所述，老賴住普通賓館是合法的，不會(huì)被派出所抓走。但建議失信被執(zhí)行人盡快履行還款義務(wù)，以避免進(jìn)一步的法律后果和信用損失。

原告主體不適格駁回案例

1、據(jù)此李某作為原告提起訴訟，為主體不適格，且二原告李某、徐某某訴訟請(qǐng)求并不明確，經(jīng)法院釋明后，二原告并未變更訴求，最終法院裁定駁回其起訴。法官說法民事訴訟法將“原告主體適格”視為“訴訟要件”，起訴符合訴訟要件是法院進(jìn)行實(shí)體審理的前提，故原告主體適格問題具有程序法性質(zhì)。

2、一審認(rèn)定問題：在此案件中，青浦法院一審時(shí)依據(jù)《公司法司法解釋》認(rèn)為，確認(rèn)股東會(huì)決議不成立的主體應(yīng)是公司本身。由于子公司是股東決定產(chǎn)生的法律效力承擔(dān)者，因此一審法院判定原告主體不適格，駁回了起訴。這種判定過于依賴字面表述，未深入分析案件的實(shí)際爭(zhēng)議。

3、因此，法院認(rèn)為韓維斌等人提起的本次訴訟存在訴訟主體不適格的問題，故駁回其申訴。裁決理由 訴訟主體不適格：法院經(jīng)審查認(rèn)為，韓維斌等人未能提供充分證據(jù)證明其作為384人的訴訟代表人是合法的，也沒有得到384人的明確授權(quán)和同意。因此，他們的訴訟主體身份不符合法律規(guī)定。

我欠馬上金融差不多5000塊錢,今天發(fā)短信叫我三天內(nèi)去公安局接受調(diào)查是真...

1、是假的，欠錢不還屬于民事糾紛，一般不會(huì)坐牢，但是如果法院裁定債務(wù)人有能力償還債務(wù)，但是拒不償還的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，涉嫌犯罪的，會(huì)追加刑事責(zé)任。

2、欠錢的問題，通常不會(huì)直接涉及法律，尤其是小額度的欠款。一般來說，如果債務(wù)糾紛不大，可以通過雙方協(xié)商解決，實(shí)在協(xié)商不成，可以通過法律途徑，比如向法院提起訴訟。而通過 *** 公司進(jìn)行非法 *** ，則屬于違法行為，不僅解決不了問題，還可能帶來新的麻煩。

3、假的，雖然答案是假的，但是我仍舊覺得給大家普及一下這種基礎(chǔ)類的知識(shí)非常重要。首先，我們要分清楚這種短信是催收短信還是起訴短信。催收短信 催收短信：1065 1068 1069開頭，后面的號(hào)碼長(zhǎng)長(zhǎng)的一大列，如果仔細(xì)數(shù)一下，有18位或者20位數(shù)。

4、短信這種是真的逾期以后我們會(huì)收到很多關(guān)于上門的，起訴的，催收的短信或者電話。其實(shí)因?yàn)槟銢]有還錢對(duì)方聯(lián)系你，起訴你本身是沒有錯(cuò)的，但是誰也不能一天到晚待命接你的電話一遍遍解釋為什么沒錢還。