本文目錄一覽

• 1、我國民事訴訟的證明標準
• 2、優(yōu)勢證據(jù)制度證明標準
• 3、民事訴訟三個證明標準
• 4、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則
• 5、三大訴訟的證明標準
• 6、民事證據(jù)標準證明是什么

我國民事訴訟的證明標準

1、我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面民事訴訟優(yōu)勢證明標準：客觀真實：證據(jù)必須能夠客觀地反映案件的事實情況民事訴訟優(yōu)勢證明標準，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構(gòu)或捏造的。充分性：所收集的證據(jù)必須足以證明案件的事實，要求證據(jù)在數(shù)量和質(zhì)量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結(jié)果具有說服力。

2、我國民事訴訟的證明標準是高度蓋然性的證明標準。這一標準要求證據(jù)能夠基本傾向于證明案件事實，與刑事訴訟中要求的絕對真實確定的證明標準有所不同。具體而言，《證據(jù)規(guī)定》第72條指出，當一方當事人提供的證據(jù)得到另一方的認可，或?qū)Ψ教岢龅姆瘩g證據(jù)不足以反駁時，該證據(jù)可被確認。

3、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除民事訴訟優(yōu)勢證明標準了其民事訴訟優(yōu)勢證明標準他可能性。

4、民事訴訟證據(jù)的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。在我國現(xiàn)行法律體系中，關(guān)于民事訴訟證據(jù)的證明標準，有以下幾點需要注意：未明確規(guī)定具體標準：我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，而是采用了一種較為籠統(tǒng)的表述，即要求“證據(jù)確實充分”。

優(yōu)勢證據(jù)制度證明標準

1、優(yōu)勢證據(jù)制度證明標準是指在民事訴訟中，如果全案證據(jù)顯示某一待證事實存在的可能性明顯大于其不存在的可能性，盡管還不能完全排除存在相反的可能性，也應(yīng)當允許法官根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)認定這一事實。具體解釋如下：核心目的：優(yōu)勢證據(jù)制度的核心在于明確證明標準，確保訴訟中對案情的證明達到一定的可信度，從而作出公正的司法裁決。

2、優(yōu)勢證據(jù)制度的核心在于明確證明標準，它直接關(guān)乎證據(jù)質(zhì)量與證明目的的實現(xiàn)。證明標準是衡量證據(jù)確實充分的尺度，旨在確保訴訟中對案情的證明達到絕對真實。然而，我國傳統(tǒng)民事證據(jù)制度長期以來與刑事證據(jù)制度緊密結(jié)合，采用統(tǒng)一的公法價值取向?qū)徱曀邪讣瑢е滦淌屡c民事案件采取一元化的證明標準。

3、優(yōu)勢證據(jù)制度，首先就必須談到證明標準這個問題。證明標準是證據(jù)法中的基本問題，是指負擔證明責任的主體對待證事實為了實現(xiàn)其證明目的，在證據(jù)的質(zhì)量上所應(yīng)達到的程度。通俗地說，證明標準就是衡量證據(jù)是否確實充分的尺度。

民事訴訟三個證明標準

英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

- 對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

證明標準是為了實現(xiàn)法定證明任務(wù)，法律規(guī)定在每一個案件中訴訟證明必須達到的程度.證明標準是衡量證據(jù)的證明程度的標準，它既是衡量當事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標準，又是法官據(jù)以確信案件事實以及評判法官對事實認定是否妥當?shù)某叨取?/p>

民事訴訟的證明標準，就像是咱們平時判斷一件事情是否真實發(fā)生的“四把尺子”，得同時滿足才行哦！證據(jù)得是真的：就像咱們看一張照片，得確認這照片沒P過，是真的拍到的才行。在民事訴訟里，所有的證據(jù)也都得經(jīng)過查證，確認是真實無誤的。

優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則

法律分析：優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是對雙方所舉證據(jù)的證明力進行判斷時所確立的規(guī)則，屬于采信規(guī)則。即當證明某一事實存在或不存在的證據(jù)的份量與證明力比反對的證據(jù)更具有說服力，或者比反對的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢的一方當事人所列舉的證據(jù)認定案件事實。

優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是對雙方所舉證據(jù)的證明力進行判斷時所確立的規(guī)則，即當某一證據(jù)相較于反對證據(jù)在證明某一事實存在或不存在方面具有更高的說服力或可靠性時，法官將采用該優(yōu)勢證據(jù)來認定案件事實。具體來說：判斷標準：優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則的核心在于對證據(jù)份量和證明力的比較。

證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則并未被廢除。根據(jù)華律網(wǎng)的信息，截至2023年9月23日，證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則仍然有效，并未被民事訴訟法的相關(guān)司法解釋所否定。證據(jù)優(yōu)勢規(guī)則是一種證據(jù)采信規(guī)則，它指導法官在判斷雙方證據(jù)證明力時如何作出決策。具體而言，當一方的證據(jù)在證明力、可信度上優(yōu)于對方時，法官應(yīng)當采納該方證據(jù)來認定事實。

優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是對雙方所舉證據(jù)的證明力進行判斷時所確立的規(guī)則，屬于采信規(guī)則。即當證明某一事實存在或不存在的證據(jù)的份量與證明力比反對的證據(jù)更具有說服力，或者比反對的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢的一方當事人所列舉的證據(jù)認定案件事實。我國現(xiàn)行的民事訴訟法未有作出明文規(guī)定。

三大訴訟的證明標準

- 行政訴訟特有民事訴訟優(yōu)勢證明標準：現(xiàn)場筆錄。 證明標準民事訴訟優(yōu)勢證明標準：- 刑事訴訟法：要求“案件事實清楚民事訴訟優(yōu)勢證明標準，證據(jù)確實、充分”。- 民事訴訟法：要求“事實清楚”，無“證據(jù)確實、充分”要求。- 行政訴訟法：要求“證據(jù)確鑿”，無“事實清楚”和“證據(jù)充分”要求。 證明對象：- 刑事訴訟：犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優(yōu)勢證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同： （1）被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。 （2）現(xiàn)場筆錄是行政訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。證明標準的法律規(guī)定不盡相同 對證明標準，我國三大訴訟法采取的術(shù)語相同，均是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

法律客觀：《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第七十條書證應(yīng)當提交原件。物證應(yīng)當提交原物。

三）證明標準的法律規(guī)定不盡相同 行政訴訟的證明標準是行政機關(guān)的具體行政行為是否合法，以及是否對原告的合法權(quán)益造成了不利影響。民事訴訟的證明標準通常是“高度蓋然性”，即證據(jù)傾向于支持某一方的陳述。刑事訴訟則要求證明被告人有罪的標準是“排除合理懷疑”，即證據(jù)必須足以排除一切合理的懷疑。

民事證據(jù)標準證明是什么

民事訴訟證據(jù)的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據(jù)確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據(jù)的要求非常高，需要達到“證據(jù)確實充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

民事證據(jù)證明標準是高度蓋然性。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實，除免證事實外，都有責任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據(jù)優(yōu)勢基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

民事訴訟證據(jù)的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據(jù)必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構(gòu)或捏造的。充分性：所收集的證據(jù)必須足以證明案件的事實，要求證據(jù)在數(shù)量和質(zhì)量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結(jié)果具有說服力。

證明標準的概念 證明標準是指司法工作人員查明案件事實、當事人證明案件事實需要達到的程度。對司法工作人員來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準而認定的，屬于違法；對承擔證明責任的當事人來說，對案件事實的證明沒有達到證明標準的，應(yīng)當承擔敗訴的責任。