本文目錄一覽

• 1、刑訴中上訴與抗訴的區(qū)別是什么
• 2、刑訴中上訴和抗訴的區(qū)別是什么
• 3、上訴申訴抗訴的區(qū)別
• 4、刑事訴訟中上訴和抗訴的區(qū)別主要有哪些
• 5、刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區(qū)別
• 6、刑事訴訟法抗訴和上訴區(qū)別是什么?

刑訴中上訴與抗訴的區(qū)別是什么

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

法律分析：上訴和抗訴的區(qū)別如下：主體上：有權(quán)上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)過被告人同意有權(quán)提起上訴的；被害人沒有上訴權(quán)，但有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。

刑訴中的上訴與抗訴是兩種重要的司法救濟(jì)手段，分別針對不同的主體和情形。首先，主體不同。有權(quán)提起上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，他們擁有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)。被告人的辯護(hù)人或近親屬在獲得被告人事先同意后，也具有提起上訴的資格。

刑事案件中的抗訴，一般是指檢察院抗訴。根據(jù)法律規(guī)定，有權(quán)對一審未生效判決、裁定抗訴的機(jī)關(guān)，是一審人民法院的同級人民檢察院。 抗訴是人民檢察院對人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式。抗訴分為依上訴程序和依審判監(jiān)督程序兩種提出方式。

刑訴中上訴與抗訴的區(qū)別是什么？ 兩者的區(qū)別如下： 主體不同。

刑事抗訴與上訴的區(qū)別主要體現(xiàn)在提出上訴請求的主體、理由以及時間都是存在差異的。刑事案件在一審結(jié)束之后，只有確定存在流程或者是真證據(jù)有瑕疵的情形，才可以提出抗訴的請求，而刑事上訴則沒有這個要求，對于自訴類型的刑事案件，受害者在訴訟時效期間都可以上訴。

刑訴中上訴和抗訴的區(qū)別是什么

1、法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

2、法律分析：上訴和抗訴的區(qū)別如下：主體上：有權(quán)上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)過被告人同意有權(quán)提起上訴的；被害人沒有上訴權(quán)，但有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。

3、刑訴中的上訴與抗訴是兩種重要的司法救濟(jì)手段，分別針對不同的主體和情形。首先，主體不同。有權(quán)提起上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，他們擁有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)。被告人的辯護(hù)人或近親屬在獲得被告人事先同意后，也具有提起上訴的資格。

上訴申訴抗訴的區(qū)別

1、法律主觀：上訴和抗訴的區(qū)別有幾點(diǎn)：主體不同。可以上訴的人包括自訴人、被告人一方、檢察院（被害人請求），可以抗訴的人有被告人（一審）和檢察院（二審）。理由不同。上訴不需要理由，但是抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤才可以。

2、上訴與抗訴的區(qū)別（1）主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬（經(jīng)被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。（2）理由不同：對上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

3、處理結(jié)果不同。抗訴后，上級人民法院必須重審且通常需要開庭審理。而當(dāng)事人申訴的，人民法院需審查后再決定是否再審，如果不符合再審條件，則會直接駁回申訴。若人民檢察院接受申訴，認(rèn)為符合抗訴條件，則會向人民法院提起抗訴，同樣需要開庭審理。決定再審后，原判決將被撤消，案件將重新審理。

4、提起主體不同。抗訴是人民檢察院認(rèn)為人民法院的判決、裁定存在錯誤，向人民法院提出要求重新審理的一種司法活動。抗訴的提起主體是人民檢察院，而申訴的主體是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬。

5、上訴和抗訴有四個區(qū)別，分別是：主體不同。上訴提起的主體是刑事案件的被告人，抗訴提起主體是公訴機(jī)關(guān)；法律后果不同。刑事案件實(shí)行上訴不加刑。但如果是公訴機(jī)關(guān)提起抗訴的話，則抗訴是有可能判處比一審更重的刑罰的；審理方式不同。

刑事訴訟中上訴和抗訴的區(qū)別主要有哪些

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

法律分析：上訴和抗訴的區(qū)別如下：主體上：有權(quán)上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)過被告人同意有權(quán)提起上訴的；被害人沒有上訴權(quán)，但有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。

法律分析：上訴和抗訴的主體不同。上訴不需要任何理由；抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出等等。

主體不同，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，被害人沒有上訴權(quán)，但有請求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤；提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。

刑事訴訟法抗訴和上訴區(qū)別是什么？主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬（經(jīng)被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。理由不同：對上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

法律主觀：（1）主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事 訴訟 的原告以及他們的法定 代理 人；被告人的 辯護(hù)人 和近親屬（經(jīng)被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。 （2）理由不同：對上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區(qū)別

主體不同，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，被害人沒有上訴權(quán)，但有請求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤；提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。

法律分析：上訴和抗訴的主體不同。上訴不需要任何理由；抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出等等。

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬（經(jīng)被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。理由不同：對上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

法律分析：上訴和抗訴的區(qū)別如下：主體上：有權(quán)上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬經(jīng)過被告人同意有權(quán)提起上訴的；被害人沒有上訴權(quán)，但有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。

刑事訴訟法抗訴和上訴區(qū)別是什么?

1、主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬（經(jīng)被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。理由不同：對上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

2、主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護(hù)人和近親屬（經(jīng)被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。（2）理由不同：對上訴權(quán)，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

3、法律分析：上訴和抗訴的主體不同。上訴不需要任何理由；抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴應(yīng)當(dāng)提交抗訴書。提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出等等。

4、法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

5、法律分析：刑事抗訴和刑事上訴的區(qū)別是：主體不同，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，被害人沒有上訴權(quán)，但有請求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯誤；提起方式不同。

6、抗訴和上訴有什么區(qū)別抗訴和上訴的區(qū)別有：（1）主體不同。上訴的主體應(yīng)是被告人、自訴人和他們的法定代理人。而抗訴的主體是地方各級人民檢察院；（2）法律后果不同；（3）提出的時間不同；（4）審理的方式不同。