本文目錄一覽
刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是什么
法律分析:公訴案件中被告人有罪刑事訴訟舉證責(zé)任原則的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪刑事訴訟舉證責(zé)任原則的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
無罪推定原則。(2)公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。(3)自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移:根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則,只是明確了整個案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。
公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是:誠信原則和公平原則。由于法官在舉證責(zé)任的分配上無法可依,因此,法官在法律真空狀態(tài)下,誠實信用原則應(yīng)作為其舉征責(zé)任分配行為的重要原則。這毫無疑問是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù),對克服成文法局限性有重大的意義。
舉證責(zé)任的承擔(dān)的一般原則: “誰主張,誰舉證”原則。 追溯歷史,早在羅馬法中就確立了 “誰主張,誰舉證”的原則,在后來的我國的刑事訴訟中,關(guān)于舉證責(zé)任的承擔(dān)原則上,也認(rèn)可“誰主張,誰舉證”原則,相當(dāng)于是承繼了羅馬法中的原則。
法律分析:三大訴訟的舉證原則:民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則;刑事訴訟實行無罪推定的原則;行政訴訟實行舉證責(zé)任倒置的原則,即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條:當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)原則
1、法律分析:公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟舉證責(zé)任原則,自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù):《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟舉證責(zé)任原則,自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。
2、無罪推定原則。(2)公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。(3)自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移:根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則,只是明確刑事訴訟舉證責(zé)任原則了整個案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。
3、根據(jù)相關(guān)規(guī)定,刑事訴訟舉證責(zé)任原則我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點:(1)在公訴案件中,證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。(2)在自訴案件中,證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對于缺乏罪證的案件,如果自訴人提不出補充證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。
4、法律分析:在自訴刑事案件中,原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任,被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實,在開庭審判之前,法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴,或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后,法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。
刑事案件是不是誰主張誰舉證
1、法律分析:刑事訴訟與民事訴訟不一樣,不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為:由偵查機關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實。否則,他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。
2、法律分析:刑法中不適用誰主張誰舉證的原則,刑法的舉證責(zé)任,由公訴機關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證,在特殊的情況下實行舉證責(zé)任倒置,由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則:無罪推定原則:無罪推定是基于一定價值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。
3、法律分析:在自訴刑事案件中,原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任,被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實,在開庭審判之前,法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴,或者用裁定駁回其起訴;經(jīng)開庭審理之后,法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。
4、法律分析:“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟,僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明,是一種舉證責(zé)任的通俗化說法,便于非法律專業(yè)人士理解。
5、刑事案件中的舉證責(zé)任分配,是根據(jù)法律規(guī)定及案件性質(zhì)進(jìn)行的。在刑法中,舉證責(zé)任一般由公訴機關(guān)或自訴人承擔(dān),而非根據(jù)主張者來分配。刑事訴訟中,控方通常負(fù)責(zé)舉證,但在特定情形下,如巨額財產(chǎn)來源不明罪,會實行舉證責(zé)任倒置,要求被告人承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則基于無罪推定原則。
6、被告人甚至可以不做任何辯護(hù),法庭也不能因此就做出對被告人不利的判決;自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任在自訴刑事案件中,原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任,被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄