本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是什么
• 2、刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)原則
• 3、刑事案件是不是誰主張誰舉證

刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是什么

法律分析：公訴案件中被告人有罪刑事訴訟舉證責(zé)任原則的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪刑事訴訟舉證責(zé)任原則的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事訴訟中的舉證責(zé)任的原則是：誠信原則和公平原則。由于法官在舉證責(zé)任的分配上無法可依，因此，法官在法律真空狀態(tài)下，誠實(shí)信用原則應(yīng)作為其舉征責(zé)任分配行為的重要原則。這毫無疑問是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)，對(duì)克服成文法局限性有重大的意義。

舉證責(zé)任的承擔(dān)的一般原則： “誰主張，誰舉證”原則。 追溯歷史，早在羅馬法中就確立了 “誰主張，誰舉證”的原則，在后來的我國的刑事訴訟中，關(guān)于舉證責(zé)任的承擔(dān)原則上，也認(rèn)可“誰主張，誰舉證”原則，相當(dāng)于是承繼了羅馬法中的原則。

法律分析：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實(shí)行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實(shí)行無罪推定的原則；行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

刑事案件的舉證責(zé)任承擔(dān)原則

1、法律分析：公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟舉證責(zé)任原則，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟舉證責(zé)任原則，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確刑事訴訟舉證責(zé)任原則了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

3、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，刑事訴訟舉證責(zé)任原則我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

4、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

刑事案件是不是誰主張誰舉證

1、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

2、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

3、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

4、法律分析：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。

5、刑事案件中的舉證責(zé)任分配，是根據(jù)法律規(guī)定及案件性質(zhì)進(jìn)行的。在刑法中，舉證責(zé)任一般由公訴機(jī)關(guān)或自訴人承擔(dān)，而非根據(jù)主張者來分配。刑事訴訟中，控方通常負(fù)責(zé)舉證，但在特定情形下，如巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，會(huì)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，要求被告人承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則基于無罪推定原則。

6、被告人甚至可以不做任何辯護(hù)，法庭也不能因此就做出對(duì)被告人不利的判決；自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。這也是司法活動(dòng)中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。