本文目錄一覽

• 1、傳真一類的文件,簽了有法律效應(yīng)嗎?
• 2、打官司的證據(jù)必須要用原件嗎
• 3、合同原件、傳真件和掃描件的法律效力有什么區(qū)別
• 4、打官司需要把原件給律師嗎

傳真一類的文件,簽了有法律效應(yīng)嗎?

1、在符合特定條件之下，以傳真簽署的合約具有法律效應(yīng)。按照我國相關(guān)法規(guī)，傳真亦屬書面協(xié)議的一種表現(xiàn)形式。但若欲使其生效，需滿足如下幾項要求：第一，合約內(nèi)容必須合法合規(guī)，不得違背法律法規(guī)及公共道德準(zhǔn)則；第二，締約雙方須具備簽約之真意表達(dá)；第三，傳真內(nèi)容應(yīng)清晰且詳盡地體現(xiàn)出合約的關(guān)鍵條款。

2、所以，司法實(shí)踐中并不一般的否定傳真件的法律效力傳真件的法律效力，需要看具體情況而定。

3、依據(jù)法律觀點(diǎn)，傳真簽署的合同在特定環(huán)境下被視為有效力。從法理角度分析，傳真可視為書面合同的一種表達(dá)方式。只要合同條款公正合理，各方的意愿明確并且沒有觸犯法律法規(guī)及社會道德規(guī)范，那么該合同通常會被認(rèn)為是有效的。

打官司的證據(jù)必須要用原件嗎

1、法律主觀：不是，合同復(fù)印件是可以打官司的，但是不能作為單獨(dú)證據(jù)來呈現(xiàn)，但是有其他證據(jù)能佐證其復(fù)印件的真實(shí)性，則可以作為有效的證據(jù)。如果在履行合同的過程中發(fā)生爭議，產(chǎn)生糾紛，對方否認(rèn)合同的效力，且沒有其他證據(jù)來證明合同內(nèi)容，法院通常不會采信該傳真件。

2、法律主觀：合同復(fù)印件在打官司中是可以使用的，但不可以單獨(dú)作為證據(jù)。若存在其他證據(jù)能夠證實(shí)復(fù)印件的真實(shí)性，那么它可以成為有效的證據(jù)。如果在合同履行過程中出現(xiàn)爭議，對方否認(rèn)合同的有效性，且沒有其他證據(jù)支持合同內(nèi)容，法院通常不會接受該傳真件。《民法典》第465條規(guī)定，依法成立的合同受法律保護(hù)。

3、復(fù)印件要想作為直接證據(jù)必須具備以下條件：（1）單獨(dú)一個證據(jù)；（2）能夠證明案件的主要事實(shí)；（3）證明方式是直接的，無需經(jīng)過推理過程。直接證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系是直截了當(dāng)?shù)摹７梢罁?jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十八條 書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。

4、打官司原件是否給律師，需看自己的意愿，一般律師是不會要求原件的，只收取復(fù)印件，律師保管原件增加了律師的保管責(zé)任，增加了執(zhí)業(yè)風(fēng)險。但是在交給法院的需要的就是原件了。

合同原件、傳真件和掃描件的法律效力有什么區(qū)別

法律效應(yīng)不同 合同復(fù)印件的法律效力沒有原件高，在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下才可以提供復(fù)印件。如果復(fù)印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經(jīng)過公證處公證的掃描件和復(fù)印件具有法律效力，可以作為原件使用。

合同原件、傳真件和掃描件在法律效力上存在顯著差異。在訴訟中，合同原件是最為重要的證據(jù)，因為它是雙方當(dāng)事人合意的直接反映，具有直接證據(jù)和原始證據(jù)的性質(zhì)。法院傾向于直接采信合同原件，并將其作為定案依據(jù)。然而，一旦原件丟失，問題便變得復(fù)雜。

合同傳真件和掃描件是否具有法律效力要視情況而定，但是合同掃描件的法律效力肯定是不如合同本身強(qiáng)，因為掃描件可能被造假，因此應(yīng)盡量使用合同原件。

法律主觀：合同原件傳真件和掃描件有什么法律效力及區(qū)別原件傳真件是一種直接來源于爭議事實(shí)而且可以單獨(dú)、直接證明爭議事實(shí)的 證據(jù) ，法院一般都予以直接采信。

傳真或掃描的合同在法律上可能面臨一定風(fēng)險，并不一定具有完全的法律效力。從證據(jù)角度來看，掃描件本質(zhì)上是一種圖片形式的復(fù)印件，其證明效力較低，除非對方認(rèn)可，否則通常需要提供其他相關(guān)證據(jù)來支持，形成完整的證據(jù)鏈，以提高證明力。僅憑掃描件很難在法庭上得到支持，因為技術(shù)手段可以對其進(jìn)行篡改。

合同糾紛中的傳真件效力是沒有原件合同的效力大的，因為可能會進(jìn)行修改的，但是傳真件也是具有法律效力的。合同糾紛的解決方式包括了進(jìn)行協(xié)商；調(diào)解；仲裁和民事訴訟等方式。合同糾紛中的傳真件效力比原件大嗎？合同糾紛中的傳真件效力沒有原件大。

打官司需要把原件給律師嗎

1、發(fā)生訴訟民事訴訟證據(jù)傳真件，發(fā)票原件作為證據(jù)民事訴訟證據(jù)傳真件，原件可以交給律師也可以不交（律師存檔和遞交訴狀時，復(fù)印件即可），但是交給法院肯定是原件。證據(jù)原件最好自己保管，到開庭時直接交給法官，防止丟失。 委托時應(yīng)帶所有與案件有關(guān)的材料原件給律師看，律師會復(fù)印，原件一般是放在當(dāng)事人處保存，但開庭時要用原件的。

2、打官司原件是否給律師，需看自己的意愿，一般律師是不會要求原件的，只收取復(fù)印件，律師保管原件增加了律師的保管責(zé)任，增加了執(zhí)業(yè)風(fēng)險。但是在交給法院的需要的就是原件了。

3、打官司時是否將證據(jù)原件交給律師，主要取決于雙方的約定和具體情況。以下是相關(guān)介紹民事訴訟證據(jù)傳真件：一般情況下，當(dāng)事人不需要向律師提交證據(jù)原件，因為原件的保管責(zé)任和風(fēng)險較大，律師一般要求當(dāng)事人提供復(fù)印件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人應(yīng)向人民法院提交證據(jù)原件或原物。

4、法律分析：打官司原件是否給律師，需看自己的意愿，一般律師是不會要求原件的，只收取復(fù)印件，律師保管原件增加了律師的保管責(zé)任，增加了執(zhí)業(yè)風(fēng)險。但是在交給法院的需要的就是原件了。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。

5、根據(jù)侓臨網(wǎng)查詢顯示：打官司時證據(jù)原件是否交給律師。需要根據(jù)具體情況和當(dāng)事人與律師之間的協(xié)商來決定。相關(guān)介紹如下：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)，如果提供原件確有困難，可以申請延長期限或提供復(fù)印件。

6、法律主觀：是否把 證據(jù) 原件提交給 律師 ，由當(dāng)事人與律師協(xié)商決定。但是，雙方互相傳真并直接就其所載內(nèi)容進(jìn)行修改或確認(rèn)的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類似于復(fù)印件，屬于效力待定的證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。