本文目錄一覽

• 1、涉外刑事訴訟程序是怎樣的?
• 2、刑事訴訟的程序主要有哪些
• 3、刑事訴訟法發(fā)起訴的程序是怎樣的呢
• 4、從“辛普森殺妻案”看美國刑事訴訟原則

涉外刑事訴訟程序是怎樣的?

涉外刑事訴訟程序包括立案偵查、起訴、審判和執(zhí)行等階段。立案偵查階段美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定，外國犯罪者案件由與中級人民法院相對應(yīng)的公安機關(guān)負(fù)責(zé)。起訴階段美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定，按同級對同級原則，檢察機關(guān)提出公訴。審判階段強調(diào)辯護與代理的強化、公開審判、使用通用語言文字、及時通報外事部門、考慮訴訟期間的特殊性以及判決和裁定。

涉外刑事訴訟程序包括四個方面，分別是立案偵查、審查起訴、人民法院審判以及交付執(zhí)行。在涉外刑事案件的處理中，在公安機關(guān)立案偵查的時候，有著級別的限制，即應(yīng)當(dāng)由與中級人民法院同級的公安機關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查。

若外國人在我國犯有罪行，由犯罪地法院審理； 若外國人在境外針對我國或國人實施犯罪行為，依據(jù)刑法應(yīng)當(dāng)懲罰的，由罪犯入境地或監(jiān)管機構(gòu)所在地法院管理； 我國公民在外國犯罪，由其離境前居住地或原戶籍地法院負(fù)責(zé)審理。

首先，對于涉及到外國人犯罪的涉外刑事案件的立案偵查工作，應(yīng)當(dāng)由與中級人民法院級別相對應(yīng)的公安機關(guān)來承擔(dān)相關(guān)職責(zé)。其次，在提起公訴方面，檢察機關(guān)的職責(zé)要求必須依照相同等級對應(yīng)相同等級的原則進行處理。

涉外刑事案件審理程序美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定：外國籍被告人在刑事訴訟中，享有我國法律規(guī)定的訴訟權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。人民法院審判涉外刑事案件，應(yīng)當(dāng)公開進行。但涉及國家秘密或個人隱私的案件，不公開審理。人民法院審判涉外刑事案件，使用中華人民共和國通用的語言、文字，應(yīng)當(dāng)為外國籍被告人提供翻譯。

刑事訴訟的程序主要有哪些

法律分析：刑事訴訟法的五大程序分別是：立案、偵查、審查起訴、審判、執(zhí)行。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三條 對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

法律分析：刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。

刑事案件起訴流程是什么刑事案件起訴程序如下：（1）立案。偵查機關(guān)介入涉嫌犯罪案件，經(jīng)初步調(diào)查，認(rèn)為有犯罪事實，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)立案，啟動刑事訴訟程序；（2）偵查。偵查機關(guān)立案后，開始偵查。犯罪嫌疑人可以在被偵查機關(guān)第一次訊問或者采取強制措施之日起聘請律師；（3）審查起訴。

刑事訴訟法發(fā)起訴的程序是怎樣的呢

法律分析：（一）立案。社會上出現(xiàn)了涉嫌犯罪的事件美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定，偵查機關(guān)可能是基于有關(guān)單位或個人報案、控告、舉報以及犯罪嫌疑人自首等原因而介入美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定，進行初步的調(diào)查后美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定，如果認(rèn)為這一事件中存在犯罪事實并應(yīng)該對犯罪人追究刑事責(zé)任，則予以立案，從而啟動了刑事訴訟程序。這里的偵查機關(guān)，一般指公安機關(guān)。

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，公訴案件的刑事訴訟程序是：立案。社會上出現(xiàn)了涉嫌犯罪的事件，偵查機關(guān)可能是基于有關(guān)單位或個人報案、控告、舉報以及犯罪嫌疑人自首等原因而介入美國刑事訴訟起訴程序規(guī)定；進行初步的調(diào)查后，如果認(rèn)為這一事件中存在犯罪事實并應(yīng)該對犯罪人追究刑事責(zé)任，則予以立案，從而啟動了刑事訴訟程序。偵查。

法律分析：刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。

從“辛普森殺妻案”看美國刑事訴訟原則

1、被譽為“世紀(jì)大審判”的刑事案件——“辛普森殺妻案”在耗時四百多天后，以辛普森無罪釋放而告終。我們不妨從這起備受關(guān)注的案件中解讀一下美國的刑事訴訟原則。 正當(dāng)程序原則是美國憲法的核心規(guī)則之一。這起案件的審判是在公平與正義的合法程序下進行的。

2、辛普森陪審團在分析了113位證人的1105份證詞后作出了裁決――1995年10月3日上午法庭正式宣布辛普森無罪。辛普森殺妻案審理的整個過程都體現(xiàn)了程序正義的原則。這里僅就其中的主要程序作一個說明。（1）本案陪審團的組成中體現(xiàn)的程序正義原則。陪審制度是英美法中一個獨具特色的制度。

3、實際上，判決公布之前，由于檢方呈庭證據(jù)破綻百出和福爾曼警官作偽證，辛普森無罪獲釋已成為可以預(yù)料的結(jié)局。在美國的司法制度中，刑事案采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”。具體而言，在法庭審判時，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據(jù)來證明被告的罪行。

4、美國司法制度在辛普森殺妻案中的判決，實際上反映了對程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度。根據(jù)“超越合理懷疑”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，檢方需提供確鑿證據(jù)證明被告有罪，但若證據(jù)存有疑點，陪審團可能判定被告無罪，即使被告涉嫌犯罪。美國司法制度傾向于保護被告的沉默權(quán)，以防止濫用權(quán)力和不公正，確保法律面前人人平等。

5、這樣的話，排除了這個證據(jù)，公訴人員的證據(jù)就不全了，也就不能判定辛普森有罪了，因而辛普森勝訴。而按照美國的民事訴訟法，民事糾紛的勝訴標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”，也就是說，只要絕大部分證據(jù)是合法的，達到高度的蓋然性，就可以勝訴，而不必追求全部證據(jù)都被采用。

6、雖然辛普森殺妻是明擺著的，但是陪審團認(rèn)定犯罪事實無法確定，所以法官以只能對其無罪釋放。法官根據(jù)陪審團認(rèn)定的犯罪事實定罪處罰。法官是在作對犯罪事實如何適用法律作出決斷。這種審判制度與我國明顯不同，在我國對于刑事案件，案件事實的認(rèn)定和法律的適用都是由法官來決定。