本文目錄一覽

• 1、重慶市南川區(qū)人民法院主要職責(zé)
• 2、北大學(xué)子弒母案犯罪嫌疑人被批捕,三年逃亡對(duì)量刑有何影響?
• 3、重慶市南川區(qū)人民法院機(jī)構(gòu)設(shè)置
• 4、求斯偉江李莊案的辯護(hù)詞

重慶市南川區(qū)人民法院主要職責(zé)

重慶市南川區(qū)人民法院依據(jù)憲法和相關(guān)法律法規(guī)，承擔(dān)著多重重要職責(zé)：首先，法院堅(jiān)持貫徹黨的路線、方針和政策，以及國(guó)家和地方的法律，維護(hù)法律權(quán)威，接受區(qū)委、區(qū)人大及其常委會(huì)及上級(jí)法院的指導(dǎo)和監(jiān)督。

重慶市南川區(qū)人民法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置包括多個(gè)部門，以保證司法工作的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。 辦公室（ *** 辦公室）：負(fù)責(zé)政務(wù)工作協(xié)調(diào)、公文撰寫、機(jī)要管理、后勤保障、司法評(píng)估等事務(wù)，處理各類來(lái)訪，確保內(nèi)部管理的有序進(jìn)行。 研究室：承擔(dān)調(diào)查研究任務(wù)，提供決策建議，進(jìn)行司法統(tǒng)計(jì)和信息宣傳，參與上級(jí)法院考核工作。

政治處主任1名，負(fù)責(zé)處理法院的政治工作和組織協(xié)調(diào)，確保公正司法的實(shí)施。審判委員會(huì)設(shè)有專職委員3名，他們專門負(fù)責(zé)審判委員會(huì)的工作，以保證審判公正和法律適用的準(zhǔn)確性。紀(jì)檢組長(zhǎng)的配備也遵循相關(guān)法規(guī)，確保了司法廉潔和監(jiān)督機(jī)制的有效運(yùn)行。

北大學(xué)子弒母案犯罪嫌疑人被批捕,三年逃亡對(duì)量刑有何影響?

1、考慮到該案情節(jié)十分惡劣，社會(huì)影響很大，“從大眾的道德認(rèn)知來(lái)說，殺害自己的母親天理不容。雖然司法解釋稱，家庭鄰里糾紛引發(fā)的命案一般不判處死刑，但本案很可能不適用，因?yàn)楸景覆皇且话闱樾危詈蟊慌刑帢O刑的可能性非常大。

2、從這個(gè)人所犯下的罪行來(lái)說，他被判處死刑的可能性還是非常大的。

3、據(jù)統(tǒng)計(jì)，最近20年內(nèi)，青少年弒父弒母案中犯罪者平均年齡從17歲下降到13歲左右，尤其在近三年來(lái)，年齡下降趨勢(shì)尤其明顯。2018年湖南省沅少年江弒母案件中，犯罪者年齡已低至12歲，甚至有專家建議修改刑事責(zé)任年齡“從14周歲降低至12周歲”。

4、還記得前幾年震驚全國(guó)的“北大學(xué)子弒母案嗎？嫌疑人，也就是死者謝天琴的兒子吳謝宇終于落網(wǎng)了。據(jù)報(bào)道，吳謝宇于4月21日在重慶江北機(jī)場(chǎng)乘機(jī)時(shí)被抓。當(dāng)時(shí)他的身上還帶著30多張身份證，三年來(lái)一直在國(guó)內(nèi)活動(dòng)。消息一出，立刻上了微博熱搜，引起無(wú)數(shù)人的關(guān)注與熱議。

5、被懸賞抓捕三年后，涉嫌弒母的北大學(xué)子吳謝宇在重慶被警方抓獲。4月26日，澎湃新聞從民航重慶機(jī)場(chǎng)公安局候機(jī)樓派出所政治處獲悉，吳謝宇于4月21日晚在重慶江北國(guó)際機(jī)場(chǎng)出現(xiàn)，被機(jī)場(chǎng)公安民警抓獲，目前案件已經(jīng)移交給福州市公安局晉安分局。

重慶市南川區(qū)人民法院機(jī)構(gòu)設(shè)置

重慶市南川區(qū)人民法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置包括多個(gè)部門，以保證司法工作的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。 辦公室（ *** 辦公室）：負(fù)責(zé)政務(wù)工作協(xié)調(diào)、公文撰寫、機(jī)要管理、后勤保障、司法評(píng)估等事務(wù)，處理各類來(lái)訪，確保內(nèi)部管理的有序進(jìn)行。 研究室：承擔(dān)調(diào)查研究任務(wù)，提供決策建議，進(jìn)行司法統(tǒng)計(jì)和信息宣傳，參與上級(jí)法院考核工作。

重慶市南川區(qū)人民法院的人員編制結(jié)構(gòu)包含政法專項(xiàng)編制，總數(shù)為122人。這個(gè)編制主要分配如下：最高管理層：院長(zhǎng)1位，副院長(zhǎng)的職位則設(shè)有3個(gè)，確保了法院的高效運(yùn)作和決策層的完整性。政治處主任1名，負(fù)責(zé)處理法院的政治工作和組織協(xié)調(diào)，確保公正司法的實(shí)施。

重慶市南川區(qū)人民法院依據(jù)憲法和相關(guān)法律法規(guī)，承擔(dān)著多重重要職責(zé)：首先，法院堅(jiān)持貫徹黨的路線、方針和政策，以及國(guó)家和地方的法律，維護(hù)法律權(quán)威，接受區(qū)委、區(qū)人大及其常委會(huì)及上級(jí)法院的指導(dǎo)和監(jiān)督。

求斯偉江李莊案的辯護(hù)詞

李莊再次被控辯護(hù)人妨害作證罪一審辯護(hù)詞 斯偉江 審判長(zhǎng)、審判員： 依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》等的相關(guān)規(guī)定，本律師為依法維護(hù)李莊合法權(quán)益，特發(fā)表如下辯護(hù)意見。 【特別申明】：本次出庭辯護(hù)，并不意味律師承認(rèn)貴院對(duì)本案有管轄權(quán)，只是為了避免李莊的合法權(quán)益受到二次傷害，從而依法出庭辯護(hù)。

辯護(hù)的核心是維護(hù)李莊的合法權(quán)益，并防止類似法律問題的重演。在李莊案中，龔剛模的舉報(bào)導(dǎo)致江北區(qū)公安局介入，試圖以重罪管轄。然而，由于合同詐騙罪未被起訴，無(wú)法并案。法院依據(jù)刑訴法解釋進(jìn)行管轄的依據(jù)不成立，質(zhì)疑了警方和檢方的行為可能涉及虛構(gòu)犯罪、超期偵查等違法情況。

盡管陳有西和斯偉江兩位成名于“李莊案”的律師都不承認(rèn)自己是死磕派，但他們?cè)谝幌盗写蟮乃揽陌咐袔缀鯖]有缺席。 沖突首先發(fā)生在陳有西和楊金柱之間，兩位曾并肩作戰(zhàn)的律師在“北海案”后突然決裂，雙方各自寫了多篇文章相互指責(zé)、“揭露”。此后先后代理過“李莊案”的陳有西和斯偉江之間又發(fā)生了論爭(zhēng)。

一直被認(rèn)為是死磕派首創(chuàng)者的楊學(xué)林律師回憶說，他最初是聽遲夙生律師說過這個(gè)詞。2011年6月發(fā)生了“北海案”，4名刑辯律師以刑辯界臭名昭著的偽證罪被刑拘。當(dāng)時(shí)恰逢“李莊案”第二季以檢方撤訴告終不久，刑辯律師們還未從勝利的喜悅中回過神來(lái)，又被現(xiàn)實(shí) *** 打擊了一下。