本文目錄一覽

• 1、請簡述一下美國的司法制度
• 2、美國刑事法院訴訟程序前言
• 3、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

請簡述一下美國的司法制度

1、美國司法制度（一） ——美國司法制度的歷史淵源與世界上許多文明古國相比，美國是一個年輕的國家。自1776年北美13個殖民地宣布獨立至今，美國才走過200多年的歷程。即使追溯到“五月花號”船在普利茅斯登陸的1620年或者英格蘭移民在詹姆斯敦建立第一個殖民區(qū)的1607年，美國的歷史也不過400年。

2、從這個意義上來說，美國的法院系統(tǒng)為“雙軌制”，一邊是聯(lián)邦法院，一邊是州法院。美國檢察體制具有“三級雙軌、相互獨立”的特點。美國的檢察機(jī)關(guān)建立在聯(lián)邦、州和市鎮(zhèn)這三個 *** 級別上，所以又稱為“三級”。

3、美國司法制度的主要特點有：貫徹三權(quán)分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)；聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權(quán)。美國法院組織復(fù)雜，分為聯(lián)邦法院和州法院兩大系統(tǒng)，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。聯(lián)邦法院系統(tǒng)由地區(qū)法院、上訴法院和最高法院組成。

4、法律分析：美國是實行三權(quán)分立制度的典型國家。三權(quán)分立制度就是國家的立法、行政、司法三權(quán)分別由三個機(jī)關(guān)獨立行使，并相互制衡的制度。法律依據(jù)：美國1787年憲法規(guī)定，立法權(quán)屬于由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權(quán)屬于美國總統(tǒng)；司法權(quán)屬于最高法院及國會隨時制定與設(shè)立的下級法院。

5、美國司法制度的一大特色在于其對憲法的高度重視與嚴(yán)格遵循。美國憲法作為國家的根本大法，明確規(guī)定了司法權(quán)的獨立性與權(quán)威性。這一制度確保了法院能夠獨立行使司法權(quán)力，不受行政與立法部門的干涉，從而維護(hù)法律的公正與尊嚴(yán)。美國的司法體系還涵蓋了聯(lián)邦與州兩級法院系統(tǒng)，形成了多層次、多維度的審判網(wǎng)絡(luò)。

6、美國的司法制度還體現(xiàn)了一種獨特的組織結(jié)構(gòu)，即美國檢察機(jī)關(guān)與司法行政機(jī)構(gòu)并未分離，聯(lián)邦總檢察長同時也是司法部長，負(fù)責(zé)為總統(tǒng)和 *** 提供法律咨詢，監(jiān)督司法行政管理。在聯(lián)邦最高法院審理重大案件時，代表 *** 出庭，參加訴訟。檢察官則在司法部的領(lǐng)導(dǎo)下，服務(wù)于各級法院，負(fù)責(zé)處理案件。

美國刑事法院訴訟程序前言

1、這本專為美國學(xué)生編寫的書籍美國刑事訴訟程序的淵源，其核心目標(biāo)在于激發(fā)關(guān)于刑事法院訴訟程序的深入思考和討論。我們的視角既超然又現(xiàn)實美國刑事訴訟程序的淵源，力求通過剖析法律程序的制度壓力、實際操作、社會科學(xué)的成果以及抗辯制的歷史淵源及其演變，來揭示其運(yùn)行機(jī)制。

2、管轄數(shù)額一節(jié)講述了確定訴訟數(shù)額的具體規(guī)則和多訴條情況下的管轄數(shù)額的計算方法。第五章其美國刑事訴訟程序的淵源他管轄的問題討論了管轄問題的提出，獨有管轄權(quán)，州法庭與聯(lián)邦官員的關(guān)系，移送，州法庭提供審判的責(zé)任，訴訟地與送達(dá)，審判地的轉(zhuǎn)移等內(nèi)容。

3、司法程序刑法第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

4、當(dāng)然，還有各類訴訟方面的程序法，如民事訴訟法和刑事訴訟法等，其程序的英文“procedure”，也是“程序”的意思。此類法律大多是些法定規(guī)則，重在規(guī)范是律師在法院進(jìn)行訴訟的方式。 “司法程序”（judicialprocess）不同，是指法官如何操刀辦案，更多的是傳統(tǒng)，是約定俗成。

5、美國是第一個探討這個問題的國家，其歷史至少從1803年的馬伯里訴麥迪遜開始。在這個里程碑的判例中，馬歇爾（C.J. Marshall）領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦最高法院在沒有憲法明確授權(quán)的情況下為自己建立了司法審查權(quán)。這種做法立刻引發(fā)了幾乎所有“法律人”參與的爭論，這場爭論延續(xù)至今。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴美國刑事訴訟程序的淵源，檢察官在刑事訴訟中美國刑事訴訟程序的淵源的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯(lián)系起來得出結(jié)論。