本文目錄一覽

• 1、我家鄰居是精神病已經(jīng)威脅到我家人的人身安全該怎么辦
• 2、司法考試三國法殷敏老師講的怎么樣?有什么特點?
• 3、一審責任不公,二審怎么不改判呢
• 4、民事法庭辯論意見范文

我家鄰居是精神病已經(jīng)威脅到我家人的人身安全該怎么辦

1、可以與精神病患者有聲刑事訴訟法的家屬或者監(jiān)護人溝通有聲刑事訴訟法，要求對方嚴加看管和醫(yī)療；根據(jù)威脅的實際情況有聲刑事訴訟法，也可以向公安機關(guān)報警求助，必要時，由 *** 強制醫(yī)療；也可以直接向人民法院起訴，要求對精神病患者進行強制治療。

2、你這種情況屬于民事糾紛，可以通過民事訴訟的方法解決。首先，收集你鄰居病人鬧事的各種證據(jù)，比如錄像錄音，找其有聲刑事訴訟法他證人作證等。其次，證明你已經(jīng)向其家屬提出過該問題，但其家屬未能解決，也就是收集病人家屬沒有履行監(jiān)護職責的證據(jù)。第三，收集你媽媽受到驚嚇，以及你的家人正常生活確實受到影響的證據(jù)。

3、找到居委會，要求他們處理，保證鄰家安全。找到當?shù)亟值擂k事處，要求處理，保證鄰家安全。再不行就到所轄派出所，要求他們保護鄰居安全。如果以上均解決不了，可以到法院起訴，因為他已經(jīng)威脅到你們的人身安全了，可以要求公安機關(guān)強制醫(yī)療。

4、當事人可以到法院申請宣告對方是限制行為能力人，可以申請公安部門移送有暴力傾向的精神病人到定點醫(yī)院救治。公安部門有責任對正在實施違法犯罪行為、對本人及他人的安全有威脅的肇事肇禍精神病人，公安部門可以對其進行強制約束。公安部門如果不作為，當事人可以到公安督察部門舉報。

5、就說此人有精神病，威脅到你們安全。說話時要口氣重一點，就說如果他們不處理，萬一發(fā)生傷人或者出現(xiàn)人命問題，他們要承擔責任。這樣的話他們不敢不管。這樣公安會給他做鑒定，如果是精神病，可以強制送精神病院治療的，如果只是醉酒，也可以給予警告，讓他少鬧事，但也不能強制把他關(guān)精神病院了。

司法考試三國法殷敏老師講的怎么樣?有什么特點?

1、講的很好，能夠抓重點，講解清晰。司法考試三國法是國際法，國際私法，國際經(jīng)濟法。三國法的復(fù)習方法如下：國際法——優(yōu)先掌握理論和制度 國際法考查內(nèi)容大都圍繞國家所形成的一些基本概念和制度，包括國際法的主體、國際法上的空間劃分、對外關(guān)系等內(nèi)容，主要是原則性和理論性問題。這部分內(nèi)容多而雜。

2、殷敏老師的課程的時候總會讓你感覺眼前一亮，我想或許是因為殷敏很幽默吧。而且本身人就聽親近人的，也沒有什么架子。殷敏在教學(xué)時會去跟你開玩笑，去誘導(dǎo)你去學(xué)習，讓學(xué)生學(xué)習起來毫不費力，分發(fā)揮了我們的主動性，教學(xué)設(shè)計很好，引導(dǎo)得也比較到位，能讓我們在聽笑話的時候跟知識產(chǎn)生聯(lián)系。

3、殷敏老師。殷敏老師是國際經(jīng)濟法專業(yè)博士后，上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，2003年起在上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院從事國際法方面的教學(xué)、科研工作；厚大三國法主講老師，從事司法考試/法考培訓(xùn)工作多年，經(jīng)驗豐富。為人謙虛、治學(xué)嚴謹，對三國法命題規(guī)律把握得當，能讓學(xué)員的復(fù)習效率如芝麻開花節(jié)節(jié)高。

4、國際私法部分很垃圾，法律適用法和仲裁那里講的一塌糊涂。深受其害。

一審責任不公,二審怎么不改判呢

法律分析：再審一般不改判是因為一審二審已經(jīng)由法院進行法律適用，只有在如果原判決、裁定認定事實滲和好錯誤或者適用法律錯誤的會改判。

二審是終審判決，不能再上訴，但根據(jù)我國民事訴訟法，對二審判決不服，可以向上一級法院申請再審，或是進行申訴，申訴指直接向上一級法院申訴，類似申請再審，或是向上一級檢察院申訴請求檢察院向法院抗訴。

此時無聲勝有聲，二審法官是在告訴你那是法官枉法裁判，但按中央政法委機密文件精神他不能按刑事訴訟法規(guī)定移送有權(quán)機關(guān)，得你自己主張權(quán)利。

如果不滿意可停止調(diào)解，繼續(xù)訴訟。那么如果他改判，你可以用他威逼你的證據(jù)作為申請再審的條件，說他徇私舞弊。如果被逼無奈，他還是繼續(xù)威逼或者威脅，達成了調(diào)解，那么調(diào)解書也可以申請再審，需要你提供違背你真實意愿，也就是他逼迫你的事實。

民事法庭辯論意見范文

民事訴訟法庭辯論案例 1 原告趙小妹是被告趙大剛、趙大民、趙大全的妹妹，四人的母親王某現(xiàn)今已82歲。2006年，因贍養(yǎng)糾紛，王某將四個子女告上法庭，經(jīng)調(diào)解，四兄妹同意王某由趙大剛贍養(yǎng)，今后的醫(yī)療費、喪葬費則由四兄妹平均分攤。兩月后，四人又因贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛。

法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。

法庭審理的過程，是合議庭聽取各方面意見，核實證據(jù)，查明案情，從而作出正確判決的訴訟過程。在這個過程中，調(diào)查和辯論是不能截然分開的。

第法庭調(diào)查的情況，概述法庭質(zhì)證的情況、各證據(jù)的證明作用，并運用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。第根據(jù)被告人的犯罪事實，訟證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、加重、從輕、減輕處罰等意見。