幫助信息網絡罪量刑標準（網絡罪量刑標準）

adminllh刑事法2025年05月19日 14:50:13440

今天給各位分享網絡罪量刑標準的知識，其中也會對幫助信息網絡罪量刑標準進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

1、網絡犯罪量刑標準
2、網絡詐騙罪量刑標準
3、幫助網絡信息罪量刑標準2022
4、幫助信息網絡犯罪活動罪量刑標準

網絡犯罪量刑標準

網絡犯罪的量刑須分情況討論：1、如果屬于違法犯罪的預備行為，有可能涉嫌非法利用信息網絡罪，處三年以下有期徒刑或者拘役以及罰金；2、如果明知他人利用信息網絡實施違法犯罪活動，為其提供幫助的，屬于幫助犯，有可能涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪，處三年以下有期徒刑或拘役以及罰金。

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之一

【非法利用信息網絡罪】利用信息網絡實施下列行為之一，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

(一)設立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的網站、通訊群組的;

(二)發(fā)布有關制作或者銷售 *** 、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的;

(三)為實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息的。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十七條之二

【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

網絡詐騙罪量刑標準

網絡詐騙罪量刑標準，需要根據詐騙的具體金額進行確定。分別是：1、詐騙數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；2、數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；3、數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

一、網絡詐騙罪量刑標準

1、網絡詐騙罪量刑標準，需要根據詐騙的具體金額進行確定。分別是：

（1）詐騙數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

（2）數額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

（3）數額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、詐騙行為免于刑事處罰的情形有哪些

詐騙公私財物雖已達到“數額較大”的標準，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以不起訴或者免予刑事處罰：

1、具有法定從寬處罰情節(jié)的；

2、一審宣判前全部退贓、退賠的；

3、沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

4、被害人諒解的；

5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。

[img]

幫助網絡信息罪量刑標準2022

一、什么是幫信罪？

《中華人民共和國刑法》

第二百八十七條?之二?【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

《關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條?明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供幫助，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百八十七條之二第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：

(一)為三個以上對象提供幫助的;

(二)支付結算金額二十萬元以上的;

(三)以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的;

(四)違法所得一萬元以上的;

(五)二年內曾因非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動、危害計算機信息系統安全受過行政處罰，又幫助信息網絡犯罪活動的;

(六)被幫助對象實施的犯罪造成嚴重后果的;

(七)其他情節(jié)嚴重的情形。

實施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達到犯罪的程度，但相關數額總計達到前款第二項至第四項規(guī)定標準五倍以上，或者造成特別嚴重后果的，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究行為人的刑事責任。

二、怎樣認定犯罪嫌疑人明知行為

刑法上所稱的“明知”是指知道或者應當知道，而司法實踐中，認定被告人主觀上是否“明知”會結合犯罪嫌疑人、被告人的認知能力、供述、所涉食品的質量、價格及進銷渠道等主、客觀因素予以綜合判斷。

如果行為人對所銷售的食品是否有毒有害持有放任態(tài)度，不關心其是否對公眾造成危害，可以從主觀上認定行為人具有概括的故意，應當認定為“明知”。如果行為人長期從事該食品銷售的生意，并且熟悉市場行情，知道該食品需要具備的相關的食品安全檢驗檢疫證書，而該食品明顯沒有相關的安全證書，可以說明行為人可能知道所售食品有毒有害。如果行為人銷售的食品顯著低于市場價格，并且無法合理解釋低價銷售的原因的，可以推定行為人明知有毒有害。

當然，在具體辦案過程中，要如何評價行為人對其行為性質的認識，并不能僅僅依靠行為人的供述，也需要在考察行為人客觀行為的基礎上，依據一般社會人的認識標準，判斷其對于自身行為所具有的社會意義的認識程度，從而判定其是否認識到自身的行為的違法性;而且這種法律禁止性的認識，也并不要求行為人對于法律規(guī)定有著具體明確的認識，而是一種觀念上的概念性認識，這種認識以未超過其依據日常生活經驗所能獲得的認知程度為限度。