本文目錄一覽

• 1、刑事案件中取證程序不合法,法院能定罪嗎?
• 2、刑事案件證據(jù)無法認(rèn)定法院咋判
• 3、非法證據(jù)排除有哪幾種情形,非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除?
• 4、刑事案件提供假的證據(jù)后果
• 5、刑事案件中證據(jù)不足,怎么處理?
• 6、證據(jù)規(guī)定兩高三部聯(lián)合發(fā)文六種證據(jù)禁用于死刑案定案

刑事案件中取證程序不合法,法院能定罪嗎?

1、如果屬于非法證據(jù)，應(yīng)予排除，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)；如果是瑕疵證據(jù)，經(jīng)過補(bǔ)證或者作出合理說明，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)；如果排除非法證據(jù)、瑕疵證據(jù)，而認(rèn)定被告構(gòu)成犯罪的證據(jù)足的，根據(jù)疑罪從無的原則，應(yīng)判處被告人無罪；如果其他證據(jù)能夠證明被告人構(gòu)成犯罪的，應(yīng)作出有罪判決。

2、非法取得的證據(jù)法院不能采用。在庭審質(zhì)證過程中，經(jīng)常有觀點(diǎn)認(rèn)為凡是不符合法律規(guī)定的證據(jù)就是非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)予以排除。《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

3、無效。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，若獲取錄音的手段不合法的，則不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

4、證據(jù)在刑事訴訟中是相當(dāng)重要的，但是，在進(jìn)行審判時(shí)，所提交的證據(jù)也并不全會(huì)被人民法院所采納，因?yàn)樵谔峤坏淖C據(jù)中，有些可能并不合法，無法得到采用。網(wǎng)友咨詢：怎樣的證據(jù)不能作為刑事案件的定案依據(jù)？浙江東星律師事務(wù)所徐秋穎律師解嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料。

5、非法取證不能作為證據(jù)。非法證據(jù)指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。主要是指：《中華人民共和國刑事訴訟法》中規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場保安人員主持的對犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

刑事案件證據(jù)無法認(rèn)定法院咋判

法律主觀：刑事案件上法院 證據(jù) 不足，法院能下判決，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。按照規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

律師解不判刑。刑事案件上法院證據(jù)不足，法院能下判決，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。按照規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

刑事案件在證據(jù)不足的公安機(jī)關(guān)會(huì)予以撤案；如果移交審查起訴后檢察院認(rèn)為證據(jù)不足，并且在補(bǔ)充偵查結(jié)束后還是不能滿足定罪證據(jù)的要求的，檢察院會(huì)作出不起訴的決定；起訴之后，如果存在證據(jù)不足的情形，法院會(huì)作出無罪判決。

如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。

如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請求。

非法證據(jù)排除有哪幾種情形,非法證據(jù)怎么進(jìn)行排除?

法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達(dá)到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認(rèn)該供述的合法性，準(zhǔn)許當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據(jù)。

您好，非法排除的證據(jù)包括：非法言詞證據(jù)：即采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述。經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

執(zhí)法機(jī)關(guān)違反法定程序制作的調(diào)查收集的證據(jù)材料。在超越職權(quán)或?yàn)E用職權(quán)時(shí)制作或提查收集證據(jù)材料。律師或當(dāng)事人采取非法手段制作或調(diào)查收集的證據(jù)材料。執(zhí)法機(jī)關(guān)以非法的證據(jù)材料為線索調(diào)查收集的其他證據(jù)。

刑事案件提供假的證據(jù)后果

1、法律分析：提供虛假證據(jù)的處罰：處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。提供虛假證據(jù)，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

2、提供虛假證據(jù)的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。提供虛假證據(jù)，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

3、根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，提供假證據(jù)屬于“編造、故意使用證據(jù)謀取不正當(dāng)利益”罪名，最高可被判處3年以上10年以下有期徒刑，并處或單處罰金。同時(shí)，提供假證據(jù)還可能涉及到虛假陳述、妨礙證人作證等罪名，增加了被告人的刑事責(zé)任。

刑事案件中證據(jù)不足,怎么處理?

對于二次補(bǔ)充偵查的案件刑事訴訟中無效證據(jù)，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足刑事訴訟中無效證據(jù)，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

若公安機(jī)關(guān)在拘留嫌疑人后發(fā)現(xiàn)證據(jù)不足以定罪，必須立即釋放該嫌疑人，并發(fā)放釋放證明。2） 若人民法院或人民檢察院在審查過程中，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)逮捕的嫌疑人實(shí)際上不構(gòu)成犯罪，也應(yīng)立即釋放，并發(fā)放釋放證明。

要堅(jiān)持疑罪從無的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實(shí)不清的案件，一律做無罪處理。要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則刑事訴訟中無效證據(jù)；對證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。所以，刑事案件中證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。

證據(jù)規(guī)定兩高三部聯(lián)合發(fā)文六種證據(jù)禁用于死刑案定案

1、在司法實(shí)踐中刑事訴訟中無效證據(jù)，死刑案件刑事訴訟中無效證據(jù)的定案證據(jù)有著嚴(yán)格的法律規(guī)定。根據(jù)兩高三部（最高人民法院、最高人民檢察院、公安部）的聯(lián)合發(fā)文刑事訴訟中無效證據(jù)，六種類型的證據(jù)被明確禁止應(yīng)用于死刑案的定案過程。首先，如果物證沒有經(jīng)過合法的勘驗(yàn)、檢查、搜查并有相應(yīng)的提取、扣押筆錄作為證明，其來源將無法得到確認(rèn)，這種證據(jù)將被排除。

2、一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。

3、答案是不一定，會(huì)不會(huì)被判死刑，需要根據(jù)案件情況。 根據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定刑事訴訟中無效證據(jù)：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是 自首 。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

4、那么，入室故意殺人是否一定會(huì)被判死刑刑事訴訟中無效證據(jù)？答案并非絕對。判決結(jié)果需綜合案件具體情況。依據(jù)《刑法》第六十七條規(guī)定，如果犯罪分子在犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述，可從輕或減輕處罰，情節(jié)較輕者甚至可免除處罰。