本文目錄一覽

• 1、案例分析之“老干媽”一案的反不正當(dāng)競爭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系
• 2、中國哪些法律的案例
• 3、...典型案例的主要內(nèi)容、事情經(jīng)過以及相關(guān)的法律知識(shí)...
• 4、與法律知識(shí)有關(guān)的案例,寫3篇案例分析
• 5、今日說法案例5個(gè),并用法律知識(shí)分析(少點(diǎn)的)
• 6、學(xué)生學(xué)會(huì)用法律知識(shí)保護(hù)自己的案例

案例分析之“老干媽”一案的反不正當(dāng)競爭與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系

1、“貴州老干媽”（原告）與“湖南老干媽”（被告）兩個(gè)老干媽不正當(dāng)競爭糾紛案最終以湖南老干媽敗訴而告終。

2、如果“老干媽”公司的核心配方被泄露，那么泄密者將可能觸犯《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。該法規(guī)定，經(jīng)營者不得采用不正當(dāng)手段獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

3、《反不正當(dāng)競爭法》第十條明確指出，上述行為侵犯了商業(yè)秘密，而《刑法》第219條則將侵犯商業(yè)秘密的行為定性為犯罪行為，針對不同的侵權(quán)行為，設(shè)置了相應(yīng)的刑罰措施。因此，保護(hù)商業(yè)秘密不僅涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也關(guān)乎法律的嚴(yán)肅性。

中國哪些法律的案例

1、《中華人民共和國刑法》中關(guān)于故意殺人罪的案例。解釋：在中國，刑法是維護(hù)社會(huì)治安和公正的主要法律之一。故意殺人罪是刑法中最為嚴(yán)重的罪名之一。某案例中，被告人因長期矛盾激化，失去理智，持刀殺害他人，最終被法院認(rèn)定為故意殺人罪并判處相應(yīng)刑罰。

2、東方紅案是中國經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一個(gè)重大案例，涵蓋了公司合并、反壟斷以及市場公平競爭等多個(gè)法律問題。 該案例對經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，并為后續(xù)類似案件提供了重要的參考。 東方紅案背景發(fā)生在2000年左右，當(dāng)時(shí)兩家大型家電企業(yè)——東方紅電器和藍(lán)天電器宣布合并。

3、北雁云依案是中國姓名權(quán)行政訴訟的首案，展示了法律在姓名自由選擇與社會(huì)管理秩序之間的平衡問題。該案例推動(dòng)了關(guān)于居民姓氏的立法解釋，明確了公民原則上應(yīng)隨父姓或母姓，但在特定情況下可以使用其他姓氏。這一解釋強(qiáng)調(diào)了姓名權(quán)與社會(huì)公德、公共利益的兼容性。

4、周世鋒顛覆國家政權(quán)案：深刻剖析與法律警示 周世鋒，這位備受矚目的法律界人物，于2016年因涉嫌顛覆國家政權(quán)而被捕，其案件引起了廣泛關(guān)注。

...典型案例的主要內(nèi)容、事情經(jīng)過以及相關(guān)的法律知識(shí)...

以下是《今日說法》中的五個(gè)典型案例的改寫版本：案例一：交通事故責(zé)任糾紛 主要內(nèi)容：一名摩托車駕駛員在路口與一輛轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致駕駛員受傷。交警部門認(rèn)定轎車駕駛員為主要責(zé)任方。然而，轎車駕駛員拒絕賠償，摩托車駕駛員因此將他告上法庭。

專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯(cuò)，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。老吳得了一種怪病，去了很多醫(yī)院都沒查出來。最后在南京一家醫(yī)院確診為隱球菌肺炎。

x分廠立即組織學(xué)**安環(huán)科下發(fā)的201x年第xx號(hào)通知內(nèi)容，并將組織學(xué)**情況于x月x日前上報(bào)安環(huán)科； （2）x分廠立即組織召開安全專題會(huì)議，本著安全事故“四不放過”的原則，通報(bào)事故案例提出防范措施，并將會(huì)議情況于x月x日前上報(bào)安環(huán)科。

其實(shí)這是王某太無知啦，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》“擅自砍伐國家、集體、他人所有或者他人承包經(jīng)營管理的森林或者其他林木的以盜伐林木罪定罪處罰，盜伐林木“數(shù)量較大”，以二至五立方米或者幼樹一百至二百株為起點(diǎn)。

與法律知識(shí)有關(guān)的案例,寫3篇案例分析

1、校風(fēng)校紀(jì)和法制教育宣傳教育是青少年素質(zhì)教育的重要組成部分，青少年遵紀(jì)守法、健康成長，是 *** 不良影響、預(yù)防犯罪最根本的因素。

2、韓國錦湖輪胎與美國康明斯公司商標(biāo)糾紛案 該案涉及韓國錦湖輪胎的CROSSLEADER商標(biāo)被美國康明斯公司注冊。錦湖輪胎通過法律程序解決該事件，保護(hù)了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并確保其品牌在市場上的穩(wěn)定運(yùn)作。這個(gè)案例體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對于企業(yè)重要的作用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對企業(yè)品牌建設(shè)和市場競爭至關(guān)重要。

3、但是不久裝旅店感到作品風(fēng)格與趙某不同，遂請作鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。問題：趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作？ 趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理？案例解析：《民法通則》第63條規(guī)定：依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。

4、福州市一個(gè)雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。為了毀尸滅跡，雇主的妻子假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決，雇主故意傷害死緩，妻子包庇有期徒刑3年。專家分析，雇主和保姆不是主人和仆人的關(guān)系，雙方的地位是平等的。

5、【案例簡介】2014年3月17日，杭州市工商局執(zhí)法人員在對杭州某家裝公司經(jīng)營場地進(jìn)行現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場有部分樓盤業(yè)主名單。

今日說法案例5個(gè),并用法律知識(shí)分析(少點(diǎn)的)

陳兵在火車站發(fā)現(xiàn)一個(gè)小偷偷自己的包，便去追趕。追了大概有200米路程。結(jié)果猝死。小偷與他并沒有任何身體上的接觸。運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家分析說他可能是因?yàn)樾呐K問題而突然死亡的。專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。

事情經(jīng)過：摩托車駕駛員在法庭上出示了事故現(xiàn)場照片和交警的責(zé)任認(rèn)定書作為證據(jù)，證明轎車駕駛員應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。轎車駕駛員辯稱自己無過錯(cuò)，并指出摩托車駕駛員也有一定責(zé)任。經(jīng)過審理，法院依據(jù)證據(jù)和法律規(guī)定，判決轎車駕駛員賠償摩托車駕駛員醫(yī)療費(fèi)和誤工費(fèi)，共計(jì)10萬元。

福州市一雇主長期虐待小保姆，最終將其毆打致死，雇主的妻子還假冒小保姆的姐姐將尸體火化。法院判決雇主故意傷害罪，處死緩刑，其妻包庇罪，獲刑3年。專家分析，雇主和小保姆并非主仆關(guān)系，雙方地位平等，現(xiàn)行勞動(dòng)法需調(diào)整以保障這類雇傭關(guān)系的合法權(quán)益。雇主應(yīng)與小保姆簽訂合同或?qū)で蠓蓞f(xié)助。

專家分析說小偷的盜竊行為與陳兵的死亡有因果關(guān)系。但是只構(gòu)成盜竊罪。量刑時(shí)可以酌情作為一個(gè)加重情節(jié)。小偷對陳兵的死有過錯(cuò)，但是陳兵的家人并沒有向小偷提起民事賠償要求。最后，小偷由于盜竊未遂被判4年，罰金3000。2 福州市一個(gè)雇主經(jīng)常虐待家里的小保姆，終于有一天將小保姆毆打致死。

學(xué)生學(xué)會(huì)用法律知識(shí)保護(hù)自己的案例

學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益 未成年人應(yīng)該懂得，當(dāng)自己的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，自我保護(hù)最有效的措施是求助法律。依法 *** 不僅能保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，而且是維護(hù)法律的尊嚴(yán)。 案例：小周家住湖北農(nóng)村，是六年級(jí)學(xué)生。

法律工作者在處理繼承案件時(shí)一方面要嚴(yán)格謹(jǐn)慎，堅(jiān)決杜絕“打擦邊球”、“靠運(yùn)氣”的蒙混事實(shí)的行為，另一方面要在處理案件的實(shí)踐中，以法律與公證規(guī)則為依據(jù)，不斷發(fā)現(xiàn)處理案件中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、改進(jìn)點(diǎn)，推動(dòng)案件受理程序的進(jìn)一步規(guī)范與完善。

案例一：五名社會(huì)青年沖進(jìn)某校教室毆打?qū)W生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會(huì)青年，其一名社會(huì)青年沖過去毆打林某時(shí)被劃傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)以林某攜帶管制刀具，對其進(jìn)行了拘留。其家長承擔(dān)也事賠償責(zé)任。

在一些突然發(fā)生的事件或突發(fā)的違法犯罪行為時(shí)，父母、老師不在身邊，周圍也沒有人的情況下，我們要沉著冷靜、機(jī)智勇敢的面隊(duì)和處理，盡力保護(hù)自己的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，同時(shí)在可能的情況下也要盡力保護(hù)他人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全。 這次法制報(bào)告會(huì)讓我懂得了要學(xué)法、知法、守法，善于拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。

年3月15日上午，江西南昌市蓮塘某中學(xué)，上第四節(jié)課的時(shí)候，有十幾名高一（1）班的學(xué)生因未完成李老師頭一天留下的6道數(shù)學(xué)作業(yè)題，便遭到每題抄寫1000遍、一共6000遍的體罰。作為高一的學(xué)生，面對這個(gè)令他們膽戰(zhàn)心驚的天文數(shù)字，只是逆來順受，沒有及時(shí)反映到校長那里，用法律來保護(hù)自己。