本文目錄一覽

• 1、法院調(diào)解需要請(qǐng)律師嗎
• 2、派出所調(diào)解可以請(qǐng)律師參與嗎
• 3、律師可以進(jìn)行私下和對(duì)方調(diào)解嗎
• 4、法院調(diào)解需要請(qǐng)律師一起去嗎

法院調(diào)解需要請(qǐng)律師嗎

1、法律分析：法院調(diào)解不需要帶律師。當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟律師進(jìn)行出庭辯論、請(qǐng)求調(diào)解，如果案件的當(dāng)事人在調(diào)解時(shí)有律師的可以帶，是否帶律師由當(dāng)事人自己決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第四十九條 當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。

2、法庭調(diào)解可以不請(qǐng)律師，但建議委托律師為好，因?yàn)槁蓭熓欠煞矫娴膶＜遥軌蚋玫木S護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法庭調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：性質(zhì)不同。

3、法律分析：法院調(diào)解如果當(dāng)事人委托了律師作為訴訟代理人，需要帶律師去參加調(diào)解。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。

4、法律分析：法院進(jìn)行訴前調(diào)解的，要不要委托律師由當(dāng)事人自行決定，如果委托律師的，就需要出具委托書(shū)。通過(guò)律師的調(diào)解，將爭(zhēng)議化解，促使雙方達(dá)成一個(gè)都可以接受的協(xié)議，對(duì)于不愿起訴的當(dāng)事人，請(qǐng)律師調(diào)解也是爭(zhēng)取一種機(jī)會(huì)和可能，也是律師作用所在。

派出所調(diào)解可以請(qǐng)律師參與嗎

1、法律分析：依據(jù)民事訴訟律師參與調(diào)解我國(guó)相關(guān)法律民事訴訟律師參與調(diào)解的規(guī)定民事訴訟律師參與調(diào)解，派出所調(diào)解可以請(qǐng)律師參與。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九條 對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀民事訴訟律師參與調(diào)解他人財(cái)物等違反治安管理行為民事訴訟律師參與調(diào)解，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解、當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。

2、在中華人民共和國(guó)的法律框架下，公安機(jī)關(guān)派出所處理各類案件時(shí)，案件當(dāng)事人有權(quán)聘請(qǐng)律師參與調(diào)解過(guò)程。依據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理案件程序規(guī)定和中華人民共和國(guó)律師法，律師在民事賠償調(diào)解中的角色得到明確。具體而言，當(dāng)案件雙方?jīng)Q定進(jìn)行調(diào)解以解決爭(zhēng)議時(shí)，可以委托律師代表其進(jìn)行協(xié)商和談判。

3、法律分析：可以。對(duì)不構(gòu)成違反治安管理行為的民間糾紛，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向人民法院或者人民調(diào)解組織申請(qǐng)?zhí)幚怼?/p>

律師可以進(jìn)行私下和對(duì)方調(diào)解嗎

法律分析：可以私下調(diào)解，也可以申請(qǐng)法院進(jìn)行調(diào)解。在法院主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有法律效力，自調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

法律分析：可以的。法院在開(kāi)庭前允許雙方在庭外和解，這庭外和解包括開(kāi)庭前和開(kāi)庭后判決之前。故原、被告以及雙方代理人都可以與對(duì)方進(jìn)行會(huì)見(jiàn)協(xié)商，當(dāng)然如一方拒約協(xié)商那么也不存在見(jiàn)面的事了。

實(shí)務(wù)中律師會(huì)跟對(duì)方當(dāng)事人溝通聯(lián)系，常見(jiàn)于調(diào)解階段跟對(duì)方溝通調(diào)解方案，而這必然也是原告授權(quán)律師進(jìn)行的，未經(jīng)授權(quán)，律師是不能跟被告溝通和解的，實(shí)務(wù)中較常見(jiàn)的是被告主動(dòng)聯(lián)系原告或者原告律師，要求調(diào)解或者和解。

法律分析：律師代表被告人的利益，可以與被害人就民事賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，積極賠償?shù)摹⒒蛉〉谜徑狻⑦_(dá)成和解的，可以從輕或減輕處罰；對(duì)于自訴刑案，還可以就整個(gè)刑事案件進(jìn)行調(diào)解。但對(duì)于刑事公訴案件，由公安或檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起公訴，被告人的刑事責(zé)任不能以私了的方式進(jìn)行調(diào)解。

雙方當(dāng)事人可以自行和解，法院在審理民事案件時(shí)，會(huì)在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，根據(jù)自愿原則進(jìn)行調(diào)解。 如果律師私下接受對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物或其他利益，與對(duì)方或第三人惡意串通，損害委托人權(quán)益，將被法律制裁。

法院調(diào)解需要請(qǐng)律師一起去嗎

1、法律分析：法院調(diào)解如果當(dāng)事人委托了律師作為訴訟代理人，需要帶律師去參加調(diào)解。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進(jìn)行。人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以用簡(jiǎn)便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。

2、法律分析：法院調(diào)解不需要帶律師。當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟律師進(jìn)行出庭辯論、請(qǐng)求調(diào)解，如果案件的當(dāng)事人在調(diào)解時(shí)有律師的可以帶，是否帶律師由當(dāng)事人自己決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第四十九條 當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。

3、法庭的調(diào)解不需要律師。但是當(dāng)事人不能獨(dú)立應(yīng)對(duì)調(diào)解的除外。如果案件的案情復(fù)雜，在當(dāng)事人自己無(wú)法確定的情況下，那么當(dāng)事人最好請(qǐng)律師跟自己一起參與調(diào)解，便于維護(hù)自己的合法權(quán)益。如果沒(méi)有上述情況，那么當(dāng)事人可以不請(qǐng)律師，自己獨(dú)立參加法庭調(diào)解即可。