本文目錄一覽

• 1、民間借貸有何利弊
• 2、惡意拖欠欠款屬于什么罪
• 3、經(jīng)濟糾紛法院怎樣調(diào)解

民間借貸有何利弊

法律分析：民間借貸的優(yōu)勢有：手續(xù)簡便；資金隨需隨借；獲取資金條件相對較低；資金使用效率較高。弊端有：容易引發(fā)高利貸；極容易造成惡性循環(huán)；極容易產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛。

資金隨需隨借。而民間借貸一般僅需要3～5天甚至更短的時間即可獲得所需資金。獲取資金條件相對較低。中小企業(yè)貸款風險大、需求額度小、管理成本高，銀行在發(fā)放貸款時普遍要求中小企業(yè)提供足夠的抵押擔保物；而民間借貸普遍門檻低，顯然更加適合于小企業(yè)。資金使用效率較高。

優(yōu)勢：民間借貸比較容易，只要有人擔保，或者有一定的資產(chǎn)、社會地位，人家都會給你貸款，不像銀行那么復(fù)雜；并且民間借貸資金可以很快得到周轉(zhuǎn)，銀行借款需要一定的周期與時間，對于很多缺乏短期資金的企業(yè)來說，當然熱衷于民間借貸。它能短時間內(nèi)解決需要資金周轉(zhuǎn)的企業(yè)或者個人，民間借款比較方便、快捷。

惡意拖欠欠款屬于什么罪

拖欠銀行貸款屬于民事責任。只要欠了錢，銀行都有可能會起訴，這由銀行自行決定。如果欠款的金額達到一萬以上且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應(yīng)當認定為刑法的“惡意透支”，涉嫌信用卡詐騙罪。

惡意拖欠行為的立案標準通常取決于是否構(gòu)成犯罪。一般而言，惡意拖欠欠款屬于經(jīng)濟糾紛范疇，可以通過協(xié)商解決。若協(xié)商不成，受害者應(yīng)向法院提起訴訟，維護自身權(quán)益。在訴訟過程中，若發(fā)現(xiàn)對方有轉(zhuǎn)移、隱瞞財產(chǎn)行為，可同時向法院申請財產(chǎn)保全，但需繳納保證金。惡意拖欠貸款不構(gòu)成犯罪，屬于民事經(jīng)濟糾紛。

貸款人若以非法占有為目的，惡意拖欠信用卡款項，并在銀行兩次催收后三個月內(nèi)仍未歸還，拖欠金額達到5000元以上，即構(gòu)成信用卡詐騙罪。 根據(jù)法律規(guī)定，此類惡意欠款可能導致被告人面臨3年以下有期徒刑。

惡意拖欠貸款不構(gòu)成刑事犯罪，屬經(jīng)濟糾紛范疇，通過協(xié)商解決，若協(xié)商不成則可直接向法院提起訴訟。惡意拖欠貨款金額達到5000元或信用卡欠款2000元以上，銀行即可依法立案。若銀行將案件訴至法院，判決后債務(wù)人未履行義務(wù)，銀行有權(quán)申請法院強制執(zhí)行。

經(jīng)濟糾紛法院怎樣調(diào)解

如果是民間借貸等經(jīng)濟糾紛的： 原則上這屬于私人領(lǐng)域， *** 不干涉；雙方可以友好協(xié)商，也可以由人民調(diào)解（街道或社區(qū)有人管）調(diào)解解決。協(xié)商不成的，可以向法院起訴。如果是涉及拆遷、繳納超生社會撫養(yǎng)費等經(jīng)濟糾紛的： 由相應(yīng)的 *** 部門負責協(xié)調(diào)解決。如拆遷辦，計生辦等。

法律分析：人民法院受理經(jīng)濟糾紛案件，會先讓當事人心平氣和坐下來協(xié)商處理，或者人民法院進行調(diào)解；調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當及時判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應(yīng)當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。

人民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調(diào)解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。第九十九條 調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當及時判決。

對于經(jīng)濟糾紛，如果選擇通過訴訟解決，法院通常會在開庭審理前進行調(diào)解。如果雙方同意調(diào)解，法院將不會進行開庭審理。在人民法院審理民事案件時，會根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，辨明是非，進而進行調(diào)解。調(diào)解可以由一名審判員主持，也可以由合議庭主持，并盡可能在發(fā)生糾紛的地方進行。

法院一般處理經(jīng)濟糾紛的方式如下：一般都是先行調(diào)解，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達成和解，消除分歧；如調(diào)解不成，再仲裁。

經(jīng)濟糾紛通過訴訟解決的，法院一般會在開庭審理前進行調(diào)解，法院進行調(diào)解時，如果雙方同意調(diào)解的，法院不會開庭審理。人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。