本文目錄一覽

• 1、中華人民共和國民事訴訟法第90條
• 2、最高法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則是什么?
• 3、中華人民共和國民事訴訟法第68條
• 4、民事訴訟法119條規(guī)定內(nèi)容
• 5、交通事故中責(zé)任無法確定怎么辦

中華人民共和國民事訴訟法第90條

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第90條主要涉及在民事訴訟中民事訴訟無法確定責(zé)任，當(dāng)一方當(dāng)事人因客觀原因無法自行收集證據(jù)時，可以向人民法院提出調(diào)查收集證據(jù)民事訴訟無法確定責(zé)任的申請。人民法院在審查該申請后，如果認(rèn)為該證據(jù)對案件事實的查明具有關(guān)鍵作用，且該當(dāng)事人確實無法自行收集，那么人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查收集。

2、民事訴訟法司法解釋第九十條的規(guī)定是在一些已經(jīng)調(diào)解好的案件當(dāng)中是不用在制作調(diào)解書，比如調(diào)解完畢的離婚案件，收養(yǎng)關(guān)系案件，可履行的案件等。可以節(jié)約司法資源，簡化民事訴訟無法確定責(zé)任了案件流程推動案件審理。

3、中華人民共和國民事訴訟法第90條規(guī)定是民事訴訟無法確定責(zé)任：受送達(dá)人被監(jiān)禁的，通過其所在監(jiān)所轉(zhuǎn)交。受送達(dá)人被采取強(qiáng)制性教育措施的，通過其所在強(qiáng)制性教育機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交。

4、法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

5、民事訴訟要符合以下條件：起訴案件屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄；原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；有明確的被告，有具體的訴訟請求和事實、理由；其他條件。

最高法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則是什么?

最高人民法院關(guān)于民事訴訟舉證責(zé)任分配原則民事訴訟無法確定責(zé)任，通常情況下采取誰主張誰舉證民事訴訟無法確定責(zé)任的基本原則民事訴訟無法確定責(zé)任，但是對于侵權(quán)案件中采取舉證倒置原則。在司法實踐中民事訴訟無法確定責(zé)任，對于民事糾紛案件中民事訴訟無法確定責(zé)任的舉證分配原則主要體現(xiàn)公平和誠實信用分配舉證責(zé)任，只要不屬于應(yīng)予免除舉證責(zé)任的特殊情況，必須對主張的事實負(fù)舉證責(zé)任。

民事訴訟舉證責(zé)任分配原則如下，分別是誰主張誰舉證，無過錯責(zé)任推定，過錯責(zé)任，過錯責(zé)任，公平責(zé)任五種。審理案件時，舉證人提供的證據(jù)，應(yīng)具有真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性的特點。 民事訴訟舉證責(zé)任分配原則有什么？誰主張、誰舉證原則。

這是我國民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對自己提出的訴訟以及有關(guān)事實負(fù)舉證責(zé)任；被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明；第三人對自己提出的主張或請求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

民事訴訟活動當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因為客觀原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

中華人民共和國民事訴訟法第68條

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第68條，當(dāng)事人對于自己所提出的主張，必須承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。這一規(guī)定體現(xiàn)了民事訴訟中的“誰主張，誰舉證”原則。如果當(dāng)事人無法提供足夠的證據(jù)來支持其主張，那么法院可能無法采納其主張，從而導(dǎo)致其訴訟請求無法得到支持。

2、是關(guān)于證據(jù)的一則發(fā)條：第六十八條 書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

3、《中華人民共和國民事訴訟法》第58條規(guī)定：“當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。律師、當(dāng)事人的近親屬，有關(guān)的社會團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以被委托為訴訟代理人。

4、我國《民事訴訟法》第68條規(guī)定：“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

5、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法司法釋第68條（四）款》規(guī)定，夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于家庭生活支出的部分應(yīng)由雙方共同償還，惡意透支信用卡可能讓配偶承擔(dān)連帶責(zé)任。不得進(jìn)行金融欺詐行為：金融欺詐是嚴(yán)重的違法行為，包括但不限于虛構(gòu)借款事實騙取錢財。

民事訴訟法119條規(guī)定內(nèi)容

1、法律分析民事訴訟無法確定責(zé)任：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條是關(guān)于起訴條件的規(guī)定民事訴訟無法確定責(zé)任，其中原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織民事訴訟無法確定責(zé)任，利害關(guān)系可以解釋為利益關(guān)系；案件需要在人民法院受理民事訴訟的范圍之內(nèi)民事訴訟無法確定責(zé)任，并且受人民法院管轄。如果想要提起民事訴訟，就必須符合第119條關(guān)于起訴的條件。

2、民事訴訟法119條規(guī)定是起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

3、第一百一十九條：起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。法律分析提起訴訟，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交起訴狀，并按照被告人數(shù)提交副本。

4、依據(jù)民訴法第119條，起訴應(yīng)具備以下主要要件：（一）原告須為與案件具有直接利益關(guān)聯(lián)的自然人、法人或其他組織；（二）應(yīng)明確指控被告；（三）應(yīng)有具體的訴訟請求及實際事由、論據(jù)支撐；（四）訴訟內(nèi)容須在法院民事案件審理范疇內(nèi)，并在受案法院的司法管轄權(quán)限之內(nèi)。

交通事故中責(zé)任無法確定怎么辦

1、在交通事故中責(zé)任無法確定時，可以采取以下措施： 保留現(xiàn)場證據(jù) 錄像與照片：如果可能，拍攝現(xiàn)場照片或視頻，保留事故現(xiàn)場的第一手資料。 證人證言：尋找并記錄目擊者的聯(lián)系方式，他們的證詞可能對后續(xù)的責(zé)任判定有重要作用。

2、在事故責(zé)任無法認(rèn)定的情況下，任何一方均可舉證對方存在過錯。這要求當(dāng)事人積極收集證據(jù)，以證明對方在事故中的責(zé)任。過錯原則分擔(dān)責(zé)任：如果經(jīng)舉證并證實雙方都有過錯，法院將按照過錯原則來分擔(dān)責(zé)任。這意味著，責(zé)任的大小將根據(jù)雙方在事故中的過錯程度來確定。

3、交警無法認(rèn)定交通事故責(zé)任如何確定賠償交警無法認(rèn)定交通事故責(zé)任的，適用公平責(zé)任原則，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。如果是機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故的，首先應(yīng)按照機(jī)動車有責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)由交強(qiáng)險賠償；超過交強(qiáng)險范圍的，再由雙方當(dāng)事人按照公平原則分擔(dān)責(zé)任。

4、法律分析：道路交通中發(fā)生的人身傷亡或者財產(chǎn)損失，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查不能確認(rèn)是任何一方當(dāng)事人的違章行為造成的，其損害賠償糾紛當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十四條 本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

5、交通事故交警無法認(rèn)定責(zé)任的，只能走訴訟途徑解決。交通事故的責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：全部責(zé)任和無責(zé)任。完全由當(dāng)事人中一方違章造成的事故，由違章者負(fù)全部責(zé)任，而與事故無直接因果關(guān)系的另一方無責(zé)任。主要責(zé)任和次要責(zé)任。

6、根據(jù)《道路交通安全法》第七十三條的規(guī)定，若責(zé)任難以明確，機(jī)動車將承擔(dān)全部責(zé)任。但如果機(jī)動車一方能提供證據(jù)證明非機(jī)動車有過錯，可以相應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。機(jī)動車與機(jī)動車之間的事故：當(dāng)責(zé)任不明確時，雙方應(yīng)共同承擔(dān)同等責(zé)任，以確保公正處理。