本文目錄一覽

• 1、自考刑事訴訟教材改革?
• 2、制度與邏輯:刑事訴訟機(jī)制的轉(zhuǎn)型分析圖書(shū)信息
• 3、中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

自考刑事訴訟教材改革?

1、刑事訴訟法第三版和第四版區(qū)別內(nèi)容變了。刑事訴訟第四版將第三版的第十八條改為第十九條，將第三十二條改為第三十三條，刑事訴訟第四版的內(nèi)容比第三版更詳細(xì)。刑訴法第四版中新增了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度等，在偵查、實(shí)行強(qiáng)制措施、檢察院職責(zé)等方面均有新的規(guī)定，而第三版沒(méi)有。

2、刑事訴訟法陳光中第六版和第五版區(qū)別大嗎刑事訴訟法陳光中主編第五版在第四版的基礎(chǔ)上，吸收了根據(jù)2012年《刑事訴訟法》而修改公布的法院、檢察院及公安部三家的相關(guān)司法解釋以及自新法實(shí)施后的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)教材進(jìn)行了進(jìn)一步的修訂，使教材更適于在教學(xué)中使用。

3、關(guān)于浙江自考專科法律專業(yè)的考試科目和教材，一般包括《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》、《刑事訴訟法學(xué)》、《民事訴訟原理與實(shí)務(wù)》、《行政法與行政訴訟法》、《商法經(jīng)濟(jì)法概論》、《合同法原理與實(shí)務(wù)》等。這些教材通常會(huì)在報(bào)名時(shí)提供，或者可以在當(dāng)?shù)厥〖?jí)自考網(wǎng)上查詢到具體信息。

4、小結(jié)自考刑事訴訟原理與實(shí)務(wù)一是一本全面而系統(tǒng)的刑事訴訟教材，旨在幫助學(xué)習(xí)者深入理解刑事訴訟的制度原理、訴訟程序及實(shí)務(wù)，為學(xué)習(xí)刑事訴訟原理提供有用的參考資料。

5、自考法律專業(yè)的《勞動(dòng)法》教材最新是刑事訴訟法學(xué)自考教材（2015年版）。高等教育自學(xué)考試（Higher self-examination），簡(jiǎn)稱自考，1981年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)創(chuàng)立，是對(duì)自學(xué)者進(jìn)行的以學(xué)歷考試為主的高等教育國(guó)家考試。是個(gè)人自學(xué)、社會(huì)助學(xué)和國(guó)家考試相結(jié)合的高等教育形式，是我國(guó)社會(huì)主義高等教育體系的重要組成部分。

制度與邏輯:刑事訴訟機(jī)制的轉(zhuǎn)型分析圖書(shū)信息

本書(shū)通過(guò)深入分析，探討了在現(xiàn)代法制建設(shè)背景下，刑事訴訟機(jī)制的轉(zhuǎn)型與變革。作者從制度與邏輯的角度出發(fā)，詳細(xì)剖析了傳統(tǒng)刑事訴訟機(jī)制的問(wèn)題所在，同時(shí)提出了創(chuàng)新性的解決方案，旨在推動(dòng)訴訟制度的現(xiàn)代化。文章首先闡述了刑事訴訟機(jī)制轉(zhuǎn)型的背景和必要性。

同年11月，進(jìn)入中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)博士后流動(dòng)站從事博士后研究。目前，擔(dān)任山東大學(xué)法學(xué)院副教授及刑事司法與刑事政策研究中心副主任。在學(xué)術(shù)著作方面，周長(zhǎng)軍已出版《刑事裁量權(quán)論：在劃一性與個(gè)別化之間》、《刑事訴訟的理念》、《變遷與改革：法院制度現(xiàn)代化研究》等多部著作。

《制度與邏輯一一刑事訴訟機(jī)制的轉(zhuǎn)型分析》和《刑事訴訟的理念》等，這些著作對(duì)刑事裁量權(quán)的理論研究具有重要貢獻(xiàn)。他的論文發(fā)表在權(quán)威期刊《中國(guó)法學(xué)》等，數(shù)量達(dá)到了80余篇，顯示出他在學(xué)術(shù)研究上的扎實(shí)功底和持續(xù)創(chuàng)新。

中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

我認(rèn)為日本刑事訴訟證據(jù)開(kāi)示制度，改革應(yīng)以觀念更新為前提，以制度創(chuàng)新為基礎(chǔ)，這是所有改革的基本路徑。在實(shí)踐中，觀念更新與制度創(chuàng)新相輔相成，互為因果。對(duì)于刑事證據(jù)制度改革而言，觀念更新固然重要，但新的刑事證據(jù)原則和制度的建立可能更具實(shí)際意義，應(yīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

《意見(jiàn)》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過(guò)否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。

以及審判程序和救濟(jì)程序的改革。人權(quán)篇?jiǎng)t深入剖析日本刑事訴訟證據(jù)開(kāi)示制度了刑事訴訟人權(quán)保障的歷史發(fā)展，以及犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的人權(quán)保障，同時(shí)關(guān)注刑事被害人權(quán)益的保護(hù)。在證據(jù)篇，證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)規(guī)則等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國(guó)司法系統(tǒng)也在試圖與聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則接軌，以提升證據(jù)的合法性和有效性。

注：就司法改革，筆者曾經(jīng)提出“從技術(shù)到制度”的相對(duì)合理主義改革思路，認(rèn)為這是我國(guó)實(shí)現(xiàn)司法改革的必要準(zhǔn)備和現(xiàn)實(shí)路徑，即與上述由程序制度到組織體制的思路相合。詳見(jiàn)龍宗智著：《司法改革中的相對(duì)合理主義》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1999年第2期。