本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法關(guān)于舉證不利的規(guī)定是什么
• 2、民事訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則是怎么規(guī)定的
• 3、民法典關(guān)于不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任有誰來承擔(dān)?
• 4、民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的規(guī)定有哪些?
• 5、民事案件舉證責(zé)任分配錯誤算再審理由嗎?

民事訴訟法關(guān)于舉證不利的規(guī)定是什么

1、根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，對于舉證不利的相關(guān)規(guī)定是如果但是人不能夠提供相應(yīng)的證據(jù)來證明自己的主場的話，那么需要承擔(dān)不利的后果。也就是說法院可能會不支持當(dāng)事人的訴訟主張，當(dāng)事人會得到不利的判決結(jié)果。

2、法律分析：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，若未能提供需要承擔(dān)舉證不能的不利后果。

3、民事訴訟中舉證不能的法律規(guī)定是：不能舉證將導(dǎo)致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在我國的民事案件的糾紛訴訟的處理過程中，提起訴訟的當(dāng)事人對其明確具體的訴訟主張是負有相應(yīng)的舉證責(zé)任的，即訴訟中的誰主張誰舉證的原則。

4、法律分析：民事訴訟法中的舉證不能最通常的后果就是敗訴，但如果對方當(dāng)事人進行自認的，并不當(dāng)然敗訴。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

5、《民事訴訟法》舉證不能不利后果是：導(dǎo)致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在我國的民事訴訟中，舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責(zé)任。

6、民事訴訟法舉證不能后果有什么舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責(zé)任。不能舉證將導(dǎo)致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民*的支持。

民事訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則是怎么規(guī)定的

在民事訴訟中，舉證責(zé)任分配的基本原則是誰主張誰舉證。這意味著當(dāng)事人需要對其提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。然而，在特定情況下，如果由于客觀原因，如證據(jù)涉及商業(yè)秘密或個人隱私，當(dāng)事人無法自行收集證據(jù)，此時可以向人民法院申請調(diào)查取證。在某些侵權(quán)糾紛案件中，適用舉證責(zé)任倒置原則。

通常情況下，遵循“誰主張，誰舉證”的原則，即當(dāng)事人需要對其提出的訴訟請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)，并對這些事實的真實性負責(zé)。 在特殊情況下，適用舉證責(zé)任倒置原則。例如，在侵權(quán)訴訟中，如果加害人需要證明受害人有過錯或者第三人有過錯，以及證明其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。

誰主張、誰舉證原則。無過錯責(zé)任原則。推定過錯責(zé)任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據(jù)】《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

民法典關(guān)于不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任有誰來承擔(dān)?

1、不當(dāng)?shù)美呐e證責(zé)任根據(jù)需要被證明的證據(jù)，由雙方當(dāng)事人來分擔(dān)。一般是誰主張誰舉證的原則。因為一個人對其的主張。往往會牽扯到自己的正當(dāng)利益，所以他需得提供出足夠的證據(jù)來證明自己的主張符合事實和事情的發(fā)展。

2、不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任一般需要由原告承擔(dān)，具體來說，若某公民、單位以他人獲得民事訴訟舉證分配不當(dāng)了不當(dāng)?shù)美麨橛桑蚍ㄔ浩鹪V，那么該原告就需要承擔(dān)證明自己受到了損失、被告在沒有法律依據(jù)的情形下獲利、自己的損失與被告的獲利行為有因果關(guān)系。

3、不當(dāng)?shù)美m紛舉證責(zé)任的分配標準是民事訴訟舉證分配不當(dāng)：按照過錯責(zé)任進行分配，由受損失的人進行舉證。我國的民事訴訟程序中，待證事實真?zhèn)尾幻鲿r，主張不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)成立者承擔(dān)結(jié)果責(zé)任。舉證證明責(zé)任分配規(guī)則的實踐意義只有在要件事實真?zhèn)尾幻鲿r才能得以顯現(xiàn)。

4、此雖具消極事實的性質(zhì)，仍應(yīng)由原告負舉證責(zé)任。給付不當(dāng)?shù)美埱笕四耸关敭a(chǎn)發(fā)生變動的主體，控制財產(chǎn)資源的變動由承擔(dān)舉證責(zé)任困難的危險，實屬合理。

民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的規(guī)定有哪些?

民事訴訟法舉證責(zé)任倒置的規(guī)定公司案件中的舉證責(zé)任倒置《公司法》第六十三條一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的民事訴訟舉證分配不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

舉證責(zé)任倒置：是“誰主張民事訴訟舉證分配不當(dāng)，誰舉證”的一般舉證責(zé)任分配的例外情形，即法律直接規(guī)定在特定案件中，不由主張權(quán)利一方舉證，而由另外一方舉證的法律制度。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

民事訴訟舉證倒置的規(guī)定情形包括：公司案件中的舉證責(zé)任倒置、消費者權(quán)益案件中的舉證責(zé)任倒置、《勞動法》爭議中的舉證責(zé)任倒置以及侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任倒置。此時在民事訴訟中，是不由主張權(quán)利一方即民事訴訟舉證分配不當(dāng)我國的訴訟原告舉證，而由另外一方即被告舉證的。

法律分析：民事訴訟中舉證責(zé)任倒置是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。

民法典對舉證責(zé)任倒置規(guī)定，當(dāng)事人主張的事實，如果自己證據(jù)不足或者難以獲取，可要求對方出具證明。對方未能提供證明，視為應(yīng)承擔(dān)不利后果。在民事訴訟中，原告必須舉證證明其主張的事實，而被告只需要進行抗辯。但在某些情況下，原告難以獲得必要證據(jù)，導(dǎo)致證明難度大，這時候就需要依靠舉證責(zé)任倒置原則。

民事案件舉證責(zé)任分配錯誤算再審理由嗎?

法律分析民事訴訟舉證分配不當(dāng)：不算。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定“誰主張、誰舉證”民事訴訟舉證分配不當(dāng)的訴訟原則，原告對被告所舉證據(jù)的真實性持異議，被告的舉證沒有完成。被告須進一步舉證證明該證據(jù)的真實性。由條據(jù)的持有人對條據(jù)的真實性負證明責(zé)任，是證據(jù)基本屬性之必要要求，它既有規(guī)則性的法理依據(jù)，也有明確的法條依據(jù)。

民事案件舉證責(zé)任分配錯誤的話不能算再審的理由，因為舉證責(zé)任分配錯誤的話說明原告或者是被告舉證失敗，這個證據(jù)就被人民法院過濾掉民事訴訟舉證分配不當(dāng)了，不算是審判的依據(jù)。所以舉證責(zé)任分配錯誤不算是再審的理由。 民事案件舉證責(zé)任分配錯誤算再審理由嗎？民事案件舉證責(zé)任分配錯誤不算再審的理由。

第一百九十九條 當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當(dāng)事人申請再審的，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項規(guī)定民事訴訟舉證分配不當(dāng)：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的應(yīng)當(dāng)再審。

這個就有再審法官來判斷了。最常見的爭議在于當(dāng)事人自己舉證不力導(dǎo)致判決結(jié)果的，事后提供新證據(jù)，是否再審。因為提起再審就意味原判錯誤，法官擔(dān)責(zé)。但原判錯誤是因為當(dāng)事人自己責(zé)任導(dǎo)致，法官依據(jù)當(dāng)時的證據(jù)做出的判斷不錯，此時是否再審爭議就很大。

不過，民事訴訟申請再審的期限是受*的，一般是判決書生效后的6個月內(nèi)。 民事訴訟法新證據(jù)可以推翻原判決能否申請再審？新證據(jù)可以推翻原判決的，可以申請再審。