本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟模式
• 2、封建社會(huì)的糾問式刑事訴訟及其法律?
• 3、糾問式訴訟名詞解釋
• 4、我國的刑事訴訟模式是哪種

刑事訴訟模式

1、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

2、在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

3、英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

4、根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個(gè)類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。

5、選擇刑事訴訟模式時(shí)，應(yīng)充分考慮本土社會(huì)的實(shí)際情況，特別是草根群體的需求，這顯得尤為關(guān)鍵。我國當(dāng)前的訴訟模式兼具“強(qiáng)職權(quán)主義”與“當(dāng)事人主義”特點(diǎn)，改革的目標(biāo)是去除過度的職權(quán)干預(yù)，構(gòu)建一種以職權(quán)主義為主，適當(dāng)融入當(dāng)事人主義元素的“混合式”訴訟模式，以實(shí)現(xiàn)更為平衡和公正的司法實(shí)踐。

封建社會(huì)的糾問式刑事訴訟及其法律?

【答案】：①國家主動(dòng)追究犯罪，采用糾問式的訴訟形式糾問式訴訟：對(duì)于犯罪事件，即使受害人不控告也無其他人告發(fā)，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)根據(jù)職權(quán)主動(dòng)追究和審判。②司法與行政不分，司法隸屬于行政；③控告方與被告方地位不平等，審判秘密進(jìn)行；④刑訊合法化、制度化；⑤實(shí)行法定的證據(jù)制度。

我國封建社會(huì)的刑事訴訟制度大體上屬于糾問式訴訟模式 主要內(nèi)容 糾問式訴訟是指國家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。在糾問式訴訟中，法院不再是中立的第三方，而成為對(duì)危害公共秩序和君主利益的犯罪行為負(fù)有責(zé)任的追究者。

法官處于消極仲裁者的地位，只負(fù)責(zé)聽取雙方當(dāng)事人提供的情況，審查他們提供的證據(jù)，認(rèn)定案件事實(shí)和作出裁決。（法官消極）傳統(tǒng)的糾問式訴訟 特點(diǎn)：（1）控申不分，法官是唯一訴訟主體。（2）庭前調(diào)查活動(dòng)秘密進(jìn)行，審判一般不公開。（3）進(jìn)行刑訊，被告成為被拷打的對(duì)象。

封建社會(huì)的最高司法機(jī)關(guān)同樣是皇帝。封建社會(huì)的刑事訴訟特別重視被告人的口供和廣泛采用刑訊的方法。（三）資本主義社會(huì)的刑事訴訟 資本主義社會(huì)的刑事訴訟的本質(zhì)特征：是為資本主義制度服務(wù)的工具。

君主集權(quán)專制政體：糾問式訴訟起源于羅馬帝國時(shí)期，當(dāng)時(shí)羅馬皇帝擁有絕對(duì)權(quán)力，司法與行政不分。這種制度下，國家在民事訴訟中具有職權(quán)特征，刑事訴訟則由受害人或者根據(jù)告密提起公訴，實(shí)行有獎(jiǎng)制度。隨著君主制的發(fā)展，糾問式訴訟逐漸取代了彈劾式訴訟。

糾問式訴訟名詞解釋

糾問式訴訟是指國家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。在糾問式訴訟中，法院不再是中立的第三方，而成為對(duì)危害公共秩序和君主利益的犯罪行為負(fù)有責(zé)任的追究者。

糾問式訴訟特點(diǎn)如下：1．國家官吏依其職權(quán)主動(dòng)地追究犯罪。2．無論是原告還是被告實(shí)際上都不具有現(xiàn)代法律意義上的當(dāng)事人的訴訟地位。3．控訴職能和審判職能不分，法官集審判權(quán)、起訴權(quán)和偵查權(quán)于一身。4．同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。5．一般都是秘密進(jìn)行的。

您好，糾問式訴訟是封建君主專制時(shí)期普遍盛行的刑事訴訟方式。即司法機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪案件，不論是否有受害人控告或其他人檢舉揭發(fā)，均可根據(jù)自身職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判。這種訴訟活動(dòng)是秘密進(jìn)行的，被告人只能充當(dāng)被迫究和審訊的客體，不存在反駁與辯護(hù)的權(quán)利，只有認(rèn)罪招供的義務(wù)。

糾問式審判也叫糾問式訴訟，糾問式訴訟其對(duì)稱為“控訴式訴訟”，又稱“審問式訴訟”。其主要特點(diǎn)是：審判官集偵查、控訴、審判職能于一身，不論是否有被害人或其他控告，根據(jù)職權(quán)主動(dòng)追究犯罪。

糾問式訴訟是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，無論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)予以追究，是封建社會(huì)的一種刑訴模式 從時(shí)間上講，職權(quán)主義是糾問式訴訟模式在保障人權(quán)、效率考慮的前提下的一種發(fā)展 公開程度上來講，職權(quán)主義公開性高，法官采取自由心證方式審理，對(duì)被告人權(quán)利保障較好。

我國的刑事訴訟模式是哪種

1、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強(qiáng)烈的職權(quán)主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當(dāng)事入主義的內(nèi)容，所以本題選C。