本文目錄一覽

• 1、合理懷疑的證據(jù)
• 2、論壇回顧丨龍宗智:排除合理懷疑作為證明標(biāo)準(zhǔn)的多元性問題
• 3、律師:什么是合理懷疑?
• 4、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?
• 5、什么是刑事訴訟中的合理懷疑

合理懷疑的證據(jù)

1、合理懷疑是在綜合分析全案證據(jù)過程中刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑，對(duì)將要認(rèn)定刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑的事實(shí)產(chǎn)生了疑惑，表現(xiàn)形式是認(rèn)定的事實(shí)不具有唯一性。合理懷疑的前提是全案證據(jù)綜合分析，而不是單個(gè)證據(jù)（證據(jù)能力）的審查判斷刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑；懷疑的對(duì)象是案件事實(shí)的唯一性，而不是在案證據(jù)的一致性。

2、法律分析：合理懷疑的產(chǎn)生可以不需要證據(jù)間存在矛盾、疑問，當(dāng)證據(jù)表面一致、犯罪構(gòu)成要件已經(jīng)滿足時(shí)，司法者仍然可能基于一定的合理根據(jù)，如經(jīng)驗(yàn)、常識(shí)、邏輯等產(chǎn)生懷疑。. 在堅(jiān)持印證證明模式的前提下，證據(jù)間的矛盾、疑問是用“證據(jù)不能相互印證、證據(jù)不具有一致性”來表述，不需使用合理懷疑這一概念。

3、法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對(duì)于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，即綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

4、合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

5、排除合理懷疑原則排除合理懷疑原則意思是對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，已經(jīng)是有符合常理并且有根據(jù)的懷疑，不過實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到了確信的程度。一般需要對(duì)于偵查人員、檢查人員和審判人員通過主觀判斷才能達(dá)到主客觀同意，才會(huì)認(rèn)定案件證據(jù)確實(shí)且充分。

6、在刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑我國(guó)的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據(jù)地推測(cè)或者幻想。

論壇回顧丨龍宗智:排除合理懷疑作為證明標(biāo)準(zhǔn)的多元性問題

1、就是排除合理懷疑作為證明標(biāo)準(zhǔn)的多元性問題。我認(rèn)為，排除合理懷疑作為域外引進(jìn)術(shù)語，在中國(guó)刑事訴訟中發(fā)揮了重要作用，甚至超過當(dāng)初的預(yù)期。排除合理懷疑引入中國(guó)《刑事訴訟法》后到底發(fā)揮什么作用開始是有爭(zhēng)議的，也是不確定的，后來發(fā)現(xiàn)它作為證明標(biāo)準(zhǔn)和證明方法都發(fā)揮了重要的作用。

2、從歷史發(fā)展的角度看，自由心證制度有兩種類型，一種是以積極的實(shí)體真實(shí)主義和職權(quán)主義為背景的大陸型自由心證制度，即內(nèi)心確信制度，另一種是以消極的實(shí)體真實(shí)主義和當(dāng)事人主義為背景的英美型自由心證制度，即排除合理性懷疑制度。要全面、深入把握自由心證制度，必須首先對(duì)法定證據(jù)制度作一概要了解。

律師:什么是合理懷疑?

合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

懷疑，是對(duì)結(jié)論的不盲從，但不是無根據(jù)的質(zhì)疑。它基于對(duì)證據(jù)的深入分析，質(zhì)疑的合理性是至關(guān)重要的。有學(xué)者認(rèn)為，合理懷疑是一種理性人的心理狀態(tài)，是對(duì)犯罪事實(shí)的“道義良知和生活經(jīng)驗(yàn)”上的難以確信。這種懷疑并非憑空產(chǎn)生，而是建立在審慎比較和理性分析之上。

英美刑法理論里：beyond reasonable doubt原則。可以結(jié)合我國(guó)的無罪推定理解。簡(jiǎn)單地講，就是律師在辯護(hù)過程中提出定罪的疑點(diǎn)，存在不構(gòu)成犯罪的可能性。只要找的到可能性，不必要證明，就會(huì)影響陪審員的心證，一般不能定罪的。

首先需要說明的是，我們國(guó)家沒有說刑事證據(jù)要排除一切合理懷疑，而是排除合理懷疑，因?yàn)樾淌略V訟關(guān)系到一個(gè)人是否失去自由甚至生命的問題，當(dāng)然需要比較高標(biāo)準(zhǔn)，比如前段時(shí)間的念斌案件就是典型。

第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實(shí)。第三， 證據(jù)的合法性，這是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是什么?

1、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國(guó)的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據(jù)地推測(cè)或者幻想。

2、法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對(duì)于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，即綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

3、第109條則專門針對(duì)某些案件規(guī)定了更嚴(yán)格的“排除合理懷疑”之證明標(biāo)準(zhǔn)，即“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。”顯然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標(biāo)準(zhǔn)。

4、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

5、民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)民事訴訟活動(dòng)的正常開展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價(jià)值取向。

什么是刑事訴訟中的合理懷疑

1、法律分析刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑：刑事訴訟中刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑的合理懷疑指的是對(duì)于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑，即綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

2、合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

3、合理懷疑是一個(gè)刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。第五十三條證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件刑事訴訟證據(jù)排除合理懷疑：（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

4、合理懷疑是指一個(gè)普通的理性人憑借日常生活經(jīng)驗(yàn)對(duì)被告人的犯罪事實(shí)明智而審慎地產(chǎn)生的懷疑。排除合理懷疑的方法：排除合理懷疑重在排除“合理”的懷疑，強(qiáng)調(diào)懷疑的合理性。排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。排除合理懷疑要求法官確信指控的犯罪事實(shí)存在。