本文目錄一覽

• 1、刑法刑事訴訟法實(shí)施中的疑難問題內(nèi)容簡介
• 2、關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定1998年版(已廢止)
• 3、我國刑事偵查中強(qiáng)制措施存在的問題及對策
• 4、佘祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題
• 5、刑事訴訟中證人作證需要關(guān)注哪些問題?

刑法刑事訴訟法實(shí)施中的疑難問題內(nèi)容簡介

在司法實(shí)踐中，許多問題迫切需要理論指導(dǎo)，如交通肇事罪 *** 同犯罪的認(rèn)定、“飛車搶物”案件的定性及搶劫罪的特征等；有些問題則需要刑事法律的修改，如對單位犯罪的處理、中介人員的 *** 、對單位實(shí)施刑法未明確的犯罪行為的定罪處罰、訴訟詐騙的定性、刑事證據(jù)展示等。

《關(guān)于刑事訴-訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》是一則由相關(guān)主管部門制定并下發(fā)的一則規(guī)范，作為行為準(zhǔn)則和工作準(zhǔn)則。

書中內(nèi)容涵蓋了從偵查、起訴到審判的整個刑事訴訟流程，涉及證據(jù)收集、法律適用、程序正義等多個方面，全面解答了刑事辦案過程中可能遇到的難題。通過對這些問題的深入分析與解該書為提高刑事司法的科學(xué)性和專業(yè)性提供了寶貴資源。

為此，我們特別關(guān)注企業(yè)法、物權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法、合同法等九個關(guān)鍵領(lǐng)域，針對實(shí)踐中遇到的疑難問題進(jìn)行了深入研究和分析。

具體內(nèi)容包括： *** 罪的構(gòu)成要件、法定刑的適用、共同 *** 罪的處理、 *** 罪與非罪界限的劃清、 *** 罪與相關(guān)罪名的區(qū)分、 *** 罪的刑事追訴時效、 *** 罪的證據(jù)收集與運(yùn)用、 *** 罪的量刑原則、 *** 罪的預(yù)防與打擊措施等。

《金融法實(shí)施中的疑難問題》[1]內(nèi)容簡介：在改革開放三十多年的歷程中，中國的法制建設(shè)取得了顯著成就。依法治國，建設(shè)社會主義法治國家，已成為國家的基本方略，得到全社會廣泛認(rèn)同。以憲法為核心，中國特色社會主義法律體系基本形成，依法行政和公正司法水平不斷提升，公民各項權(quán)利得到全面保障。

關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定1998年版(已廢止)

1、根據(jù)刑事訴訟法對案件管轄的分工規(guī)定，人民檢察院負(fù)責(zé)貪污 *** 犯罪、國家工作人員的瀆職犯罪、國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民 *** 利的犯罪。涉稅案件則由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查，人民檢察院不再受理。所有不符合管轄規(guī)定的文件均無效。

2、本規(guī)定自2013年1月1日起施行。1998年1月19日發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》同時廢止。

3、新刑事訴訟法頒布以后，最高法2012年有了新的解釋，以前的已經(jīng)廢止。

我國刑事偵查中強(qiáng)制措施存在的問題及對策

我國刑事強(qiáng)制措施存在的問題 對連續(xù)傳喚、拘傳的時間間隔缺乏明確規(guī)定。實(shí)踐中，存在以連續(xù)拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。 取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住方面存在問題。保證金數(shù)額無上限，實(shí)踐中各地標(biāo)準(zhǔn)不一；監(jiān)視居住的指定區(qū)域未明確，實(shí)踐中存在將犯罪嫌疑人放置在其他場所進(jìn)行監(jiān)視居住的做法。

我國刑事強(qiáng)制措施規(guī)定及適用方面存在的問題 我國目前對刑事強(qiáng)制措施的具體適用由《中華人民共和國刑事訴訟法》和最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的相關(guān)解釋規(guī)定，這些規(guī)定為刑事強(qiáng)制措施的適用提供了標(biāo)準(zhǔn)。但是由于立法技術(shù)和法律觀念的原因，這些規(guī)定仍然存在一些問題。

因為立案是對偵查權(quán)的發(fā)動和偵查程序的開啟，它與偵查過程緊密相聯(lián)，而且實(shí)踐中確實(shí)存在刑事立案的違法操作現(xiàn)象，所以對刑事立案進(jìn)行監(jiān)督，不僅是程序上的必然，也是司法實(shí)踐的要求。

二）不及時變更刑事強(qiáng)制措施，超期羈押犯罪嫌疑人。刑訴法第八十六條和第九十一條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對于被拘留的人應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留時，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。對需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。

佘祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在哪些問題

佘祥林殺妻案暴露了我國刑事訴訟中存在的以下問題：命案必破、不切合實(shí)際。主客觀諸多因素的影響，必定會有一部分命案難以偵破。國內(nèi)外的刑偵實(shí)踐表明，對命案能夠達(dá)到70%—80%的破案率，就是了不起的成績，“命案必破”是一種不切實(shí)際的過高要求。刑訊逼供、累禁不止。

刑事訴訟法適用理念的誤區(qū) 。就佘祥林案的成因而言，既可歸咎于刑事訴訟制度層面的缺失，然而，司法人員在刑事訴訟法適用理念上的誤區(qū)也不容忽視，尤其值得我們關(guān)注的是“程序虛無主義”與“有罪推定”的思想還影響著相當(dāng)一部分司法人員。

總之，佘祥林“殺妻”錯案凸顯出立法、司法和國家賠償?shù)确矫娲嬖诘闹T多問題，又為我國法制建設(shè)提供了一個難得的機(jī)遇。從這個意義上說，我們應(yīng)該感謝張在玉的“死而復(fù)生”，佘祥林也絕不應(yīng)是白坐11年冤獄。作為普通百姓，我們不應(yīng)只是以旁觀者的身份來看熱鬧，而應(yīng)以主人翁的姿態(tài)，剖析這一冤案產(chǎn)生的原因和總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

刑事訴訟中證人作證需要關(guān)注哪些問題?

1、需要關(guān)注刑事訴訟中問題：根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都應(yīng)當(dāng)作證，同時要求在生理、精神上有缺陷的人以及年紀(jì)太小的人，他們會因為某方面的原因不能正確辨別是非，同時因為證人作證需要表達(dá)他們又不能正確表達(dá)一件事，所以上面的這些人是不能作為證人的。

2、一定要實(shí)事求是。俗話說刑事訴訟中問題：“會說的不如會聽的”。法官、仲裁員、對方律師通常具有豐富的辦案經(jīng)驗因此，不符合實(shí)際的話不能自圓其說，經(jīng)不起質(zhì)問，不能被法官或仲裁員相信。不但沒有實(shí)際效果，而且可能為對方作證。最好要有法律的基本常識。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學(xué)研究表明，人在潛意識里有接受占優(yōu)勢地位者觀點(diǎn)的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實(shí)性，因為證人根據(jù)他人觀點(diǎn)對其親歷的具體事實(shí)進(jìn)行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對案件事實(shí)的客觀反映。