本文目錄一覽

• 1、辯論主義辯論主義的歷史溯源
• 2、簡(jiǎn)述當(dāng)事人的特征及其類型
• 3、民事訴訟中辯論主義基本內(nèi)容?

辯論主義辯論主義的歷史溯源

辯論主義，作為大陸法系民事訴訟的重要原則，源自德國(guó)學(xué)者肯納在1801年提出的概念，其核心理念是法院應(yīng)尊重當(dāng)事人在訴訟資料（事實(shí)與證據(jù)）提出方面的自由。谷口安平和德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，事實(shí)依據(jù)和證據(jù)的提出是當(dāng)事人自治的領(lǐng)域，法院主要負(fù)責(zé)裁判，不主動(dòng)探知或收集事實(shí)資料。

多元說(shuō)認(rèn)為辯論主義的形成源于《民事訴訟法》的多種考慮，如私人自治、高效發(fā)現(xiàn)真實(shí)、公平裁判等。竹下守夫等學(xué)者支持這種多元視角，認(rèn)為它在訴訟歷史發(fā)展中逐漸形成。在中國(guó)，辯論原則的法律依據(jù)和理論依據(jù)包括平等的當(dāng)事人地位、舉證責(zé)任、法院主動(dòng)調(diào)查的限制以及訴訟公正性。

辯論主義的理論基礎(chǔ)是私法自治，它保障當(dāng)事人的自我歸責(zé)和參與權(quán)，防止突然襲擊的裁判。盡管辯論主義存在局限，如可能導(dǎo)致實(shí)質(zhì)不公或訴訟拖延，但通過(guò)釋明權(quán)制度可以彌補(bǔ)這些問(wèn)題，確保程序公正和判決的正當(dāng)性。

在民事訴訟領(lǐng)域其主要有如下幾種學(xué)說(shuō)： 多元說(shuō)：這種觀點(diǎn)認(rèn)為在民事訴訟中之所以采取辯論主義，是出于尊重私人自治，高效率地發(fā)現(xiàn)真實(shí)，防止出其不意的攻擊，確保對(duì)裁判高度公平的信賴等多元根據(jù)，它是在漫長(zhǎng)的訴訟歷史發(fā)展過(guò)程中逐漸形成的。由于該觀點(diǎn)所依據(jù)的根據(jù)不是單一的，故稱多元說(shuō)。

法院和當(dāng)事人是民事訴訟中的一對(duì)矛盾，二者同時(shí)作為民事訴訟法律關(guān)系的主體，依法享有特定訴訟權(quán)利，承擔(dān)特定的訴訟義務(wù)。學(xué)理界通過(guò)對(duì)這兩大原則的內(nèi)涵、依據(jù)和起源進(jìn)行了歷史考察和分析研究，從而發(fā)現(xiàn)這兩項(xiàng)原則與英美法系和大陸法系國(guó)家民事訴訟法中所規(guī)定的辯論主義和處分權(quán)主義原則有著根本性的區(qū)別。

簡(jiǎn)述當(dāng)事人的特征及其類型

1、當(dāng)事人主義訴訟模式又稱“對(duì)抗制訴訟”、“辯論主義訴訟”、“競(jìng)爭(zhēng)主義訴訟”是英關(guān)法系國(guó)家采用的訴訟模式。對(duì)抗制訴訟模式的主要特征是：（1） 法官不主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)。（2） 案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)通過(guò)控訴方和辯護(hù)方的舉證和辯論，在法庭調(diào)查中實(shí)行交又詢問(wèn)制度。

2、在法律訴訟中，適格當(dāng)事人是指擁有在特定案件中以自己的名義參與訴訟并實(shí)施訴訟行為的資格。這種資格被稱為訴訟實(shí)施權(quán)，只有具備這項(xiàng)權(quán)利的人才能被稱為適格當(dāng)事人。法院的判決僅對(duì)適格當(dāng)事人有效，對(duì)于不適格的當(dāng)事人，法院可能會(huì)駁回起訴或更換當(dāng)事人，因?yàn)樗麄兊脑V訟行為不具備法律效力。

3、行政訴訟當(dāng)事人地位具有特殊性。行政訴訟作為“民告官”的訴訟類型，其當(dāng)事人身份具有鮮明的恒定性，即 “兩造恒定”。行政訴訟的原告恒定為作為行政管理相對(duì)一方的公民、法人或者其他組織；行政訴訟的被告恒定為作為行政主體的行政機(jī)關(guān)和被授權(quán)組織。

4、當(dāng)事人陳述分為口頭陳述和書面陳述，也可以分為對(duì)案件事實(shí)的陳述和當(dāng)事人自認(rèn)兩類。當(dāng)事人陳述作為證據(jù)的第一個(gè)種類是我國(guó)的民事訴訟證據(jù)種類劃分中的特色。當(dāng)事人是民事訴訟法律關(guān)系的主體，由于與訴訟結(jié)果有著直接的利害關(guān)系，決定了當(dāng)事人陳述具有真實(shí)與虛假并存的特點(diǎn)。

5、代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施代理行為。代理人以被代理人的名義進(jìn)行代理行為。代理主要是實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。

民事訴訟中辯論主義基本內(nèi)容?

在我國(guó)辯論主義特點(diǎn)民事訴訟，辯論主義乃是對(duì)于民事訴訟的實(shí)體形成面中有關(guān)當(dāng)事人之間攻擊防御機(jī)制的理論概括。辯論主義和處分權(quán)主義（處分原則） 一起，構(gòu)成辯論主義特點(diǎn)民事訴訟了當(dāng)事人主義的兩大支柱。

辯論主義的核心內(nèi)容在于訴訟過(guò)程中的事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)使用。德國(guó)法學(xué)家肯納的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，只有經(jīng)過(guò)當(dāng)事人提出的事實(shí)才能成為法院判決的基礎(chǔ)，未經(jīng)提出的事實(shí)不得作為判決依據(jù)，法院不會(huì)主動(dòng)調(diào)查，除非在當(dāng)事人請(qǐng)求下進(jìn)行。

在德國(guó)民事訴訟史上，辯論主義經(jīng)歷了從職權(quán)探知主義的反對(duì)到回歸的過(guò)程。19世紀(jì)自由主義思潮推動(dòng)了辯論主義的回歸，并成為《德國(guó)民事訴訟法》的基礎(chǔ)原則，盡管立法中沒(méi)有明確使用這個(gè)詞。

辯論主義是指認(rèn)定案件事實(shí)的有關(guān)訴訟資料只能由當(dāng)事人提出，否則不能作為法院裁判的根據(jù)的一項(xiàng)訴訟制度或基本原則。在民事訴訟中，作為審理對(duì)象的訴訟標(biāo)的首先由原告提出，原告同時(shí)還要以具體的事實(shí)主張和證據(jù)來(lái)進(jìn)一步明確審理對(duì)象，被告則通過(guò)否認(rèn)、自認(rèn)和反證、反訴等防御活動(dòng)，同時(shí)發(fā)揮著形成審理對(duì)象的作用。

多元說(shuō)認(rèn)為辯論主義的形成源于《民事訴訟法》的多種考慮，如私人自治、高效發(fā)現(xiàn)真實(shí)、公平裁判等。竹下守夫等學(xué)者支持這種多元視角，認(rèn)為它在訴訟歷史發(fā)展中逐漸形成。在中國(guó)，辯論原則的法律依據(jù)和理論依據(jù)包括平等的當(dāng)事人地位、舉證責(zé)任、法院主動(dòng)調(diào)查的限制以及訴訟公正性。

他包含兩方面的內(nèi)容辯論主義特點(diǎn)民事訴訟： （1）民事訴訟程序的啟動(dòng)、繼續(xù)依賴于當(dāng)事人，法院或法官不能依職權(quán)主動(dòng)啟動(dòng)、推動(dòng)民事訴訟程序，這被稱為處分權(quán)主義 （2）法院或法官不能主動(dòng)地依職權(quán)在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍之外收集證據(jù)他們裁判所依賴的證據(jù)資料只能依賴于當(dāng)事人，這就稱為“辯論主義”。