本文目錄一覽

• 1、民事訴訟三種證明標準
• 2、民事訴訟三個證明標準
• 3、我國民事訴訟法及司法解釋確立的證明標準
• 4、《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些
• 5、民事訴訟證據的證明標準

民事訴訟三種證明標準

- 對不在中華人民共和國領域內居住民事訴訟證明標準的發(fā)展的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

法律主觀：一個 民事糾紛 案件從 立案 到審結要經歷起訴、 開庭審理 、合議庭合議、到最后的判決。在不同的 訴訟 階段證明標準是不同的。

英美證據法傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據民事訴訟證明標準的發(fā)展，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據民事訴訟證明標準的發(fā)展，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標準是“排除合理懷疑”，即要求證據要達到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標準是“優(yōu)勢證據”，即要求證據能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

民事訴訟證明標準的發(fā)展我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構或捏造的。充分性：所收集的證據必須足以證明案件的事實，要求證據在數量和質量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結果具有說服力。

民事訴訟三個證明標準

1、英美證據法傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

2、- 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

3、證明標準是為了實現法定證明任務，法律規(guī)定在每一個案件中訴訟證明必須達到的程度.證明標準是衡量證據的證明程度的標準，它既是衡量當事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標準，又是法官據以確信案件事實以及評判法官對事實認定是否妥當的尺度。

4、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

5、證據之間得能對上號：就像咱們講故事，前后得連貫，邏輯得通順。證據之間也得互相印證，不能這個說東，那個說西，得能合理排除它們之間的矛盾。結論得是唯一的：就像咱們解謎題，最后得出的答案得是唯一確定的，不能有好幾個可能性。在訴訟里，根據證據得出的結論也得是唯一的，排除了其他所有可能性。

6、我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據以定案的證據已查證屬實：所有作為定案依據的證據都必須經過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據來支持，不能僅憑推測或假設。

我國民事訴訟法及司法解釋確立的證明標準

法律客觀民事訴訟證明標準的發(fā)展：我國刑事訴訟法民事訴訟證明標準的發(fā)展的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實民事訴訟證明標準的發(fā)展；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除民事訴訟證明標準的發(fā)展了其民事訴訟證明標準的發(fā)展他可能性。

我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據以定案的證據已查證屬實：所有作為定案依據的證據都必須經過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據來支持，不能僅憑推測或假設。

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的證明標準：“事實清楚”或“基本事實清楚”《中華人民共和國民事訴訟法》第170條從正反兩方面體現了民事訴訟的證明標準是“事實清楚”或“事實基本清楚”。

在民事訴訟中，確保案件事實得到有效證明需要滿足四個基本標準：首先，作為定案依據的證據必須經過查證，證實其真實性；其次，案件中的每一項事實都應有充分的證據支持；再次，證據之間以及證據與案件事實之間的矛盾應通過合理的途徑予以排除；最后，基于證據得出的結論應是唯一的，排除其他任何可能性。

根據《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，民事訴訟中的證據種類包括：當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見以及勘驗筆錄。這些證據都必須經過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性，才能作為認定案件事實的根據。

《民事訴訟法》證明標準的案例有哪些

1、《 民事訴訟法 》證明標準的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素無矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

2、當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。除了刑事案件需要我國公訴方提供相關證據以外，一般的民事糾紛，法院審理的原則都是誰主張誰舉證。

3、原告住所地人民法院管轄以下民事訴訟：- 對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的身份關系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

民事訴訟證據的證明標準

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度，即“證據確實充分”。具體可以從以下幾個方面來理解：定義解釋：民事訴訟中的證明標準，是衡量證據是否足夠支持某一事實認定的尺度。它要求證據必須達到一定的質量和數量，以確保法院能夠基于這些證據作出公正、合理的判決。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中，運用證據證明案件事實所要達到的程度，主要可以概括為以下幾點：“證據確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據的要求非常高，需要達到“證據確實充分”的程度，這可以理解為證據要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，對證據的要求是“證據確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

民事訴訟證據證明標準又稱證明要求，是指法官在訴訟中認定案件事實所要達到的證明程度。證明標準確定以后，一旦證據的證明力已達到這一標準，待證事實就算已得到證明，法官就應當認定該事實，以該事實的存在作為裁判的依據。反之，法官就應當認為待證事實未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。

一般而言，我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準： 1 據以定案的證據已查證屬實； 2 案件事實均有必要的證據予以證明； 3 證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除； 4 得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實清楚、證據確實充分，裁判才是正確的。