本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的直接證據(jù)有哪些
• 2、三大訴訟發(fā)證明的區(qū)別和聯(lián)系
• 3、刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

刑事訴訟的直接證據(jù)有哪些

直接證據(jù)主要包括： 當事人的陳述； 能證明案件主要事實的證人證言； 能證明案件主要事實的書證； 能證明案件主要事實的視聽資料； 在特定情況下，能直接證明是誰實施了犯罪行為的物證。

當事人的陳述：例如，在刑事案件中，被害人的陳述如果能夠明確指出犯罪者，則可以作為直接證據(jù)。 能證明案件主要事實的證人證言：這類證言能指出犯罪者、證明民事法律關系的發(fā)生、變更或消滅，或者在行政案件中證明具體行政行為的合法性。

物證具有客觀性和穩(wěn)定性。書證則能直觀反映事件并具有穩(wěn)定、物理性和思辨性。 證人證言包括證人口頭陳述和客觀陳述。陳述內容須排除個人利益因素且易受主觀理解和案件環(huán)境影響。 被害人陳述是受害者針對自身所知案件情況向公檢法機構作出的陳述。

三大訴訟發(fā)證明的區(qū)別和聯(lián)系

證明責任的分配：- 刑事訴訟：由審判機關、檢察機關、偵查機關承擔犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的證明責任，被告人無需證明自己無罪。- 行政訴訟：由被告行政機關承擔證明責任，原告不需證明具體行政行為違法。- 民事訴訟：根據(jù)當事人主張，分別由各方承擔相應的證明責任。

一）證明責任的分配不同 在三大訴訟中，證明責任的分配各有特點。行政訴訟中，原告通常需要證明被告的具體行政行為對原告的合法權益產(chǎn)生了不利影響，而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中，主張權利的一方承擔證明責任。刑事訴訟則主要由控方承擔證明被告人有罪的責任。

客觀性。關聯(lián)性。合法性。三大訴訟法證據(jù)種類的不同點：證明責任的分配不同。法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。證明對象不同。證明的程序規(guī)則不同。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定的異同?

1、刑事訴訟法與民事訴訟證據(jù)規(guī)定刑事訴訟和民事訴訟的證據(jù)的異同刑事訴訟和民事訴訟的證據(jù)：民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內涵上是有所不同刑事訴訟和民事訴訟的證據(jù)的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據(jù)的概念進行了完善刑事訴訟和民事訴訟的證據(jù)，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。

2、法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇刑事訴訟和民事訴訟的證據(jù)，都是為了保證實體法律關系的實現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責任不同。適用的法律不同。

3、由于刑事訴訟法、民事訴訟法所解決的實體內容不同，決定了它們的訴訟原則、制度、程序上有以下幾點主要的區(qū)別：（1）訴訟主體。刑事訴訟法規(guī)定的國家專門機關為人民法院、人民檢察院和公安機關，而民事訴訟法為人民法院。

4、舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只由被告（行政機關）負舉證責任；在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提出自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。（4）適用的法律不同。