本文目錄一覽

• 1、犯罪嫌疑人不講真實姓名住址身份
• 2、被告在法庭上提交假身份證,法官有責(zé)任嗎?
• 3、犯罪嫌疑人不講真實姓名住址身份不明

犯罪嫌疑人不講真實姓名住址身份

犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應(yīng)當(dāng)對其身份進行調(diào)查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。

法律分析刑事訴訟中虛報真實身份：犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算。但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。

違法嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，只要違法事實清楚，證據(jù)確實充分，可以直接按其自報的姓名、貼附照片作出處罰決定，并在相關(guān)法律文書中注明。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)犯罪嫌疑人不提供真實姓名、住址，身份不明時，偵查羈押期限應(yīng)從其身份被查清之日起計算，但這并不意味著可以停止對其犯罪行為的調(diào)查取證。實踐中，一些犯罪嫌疑人由于各種原因，如在逃犯、通緝犯、有犯罪前科等，故意不提供真實信息，這給偵查工作帶來刑事訴訟中虛報真實身份了極大挑戰(zhàn)。

法律分析：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算。但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。

被告在法庭上提交假身份證,法官有責(zé)任嗎?

法官有責(zé)任刑事訴訟中虛報真實身份，法官有識別虛假證據(jù)刑事訴訟中虛報真實身份的義務(wù)刑事訴訟中虛報真實身份，實際中法官如果根據(jù)虛假證據(jù)做出錯誤判決刑事訴訟中虛報真實身份，這個責(zé)任就很大，當(dāng)事人可以申請再審。一般來說身份證只是證明當(dāng)事人身份，很少能直接成為影響判決的關(guān)鍵證據(jù)，如果身份證是假的，但是對判決無影響的話，這個問題其實不大。

三是明確虛假證據(jù)的責(zé)任主體，不僅提交虛假證據(jù)的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，出具虛假證據(jù)或?qū)е伦C據(jù)虛假的責(zé)任人也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。四是采取措施提高證人出庭率，促使證人出庭，使對方當(dāng)事人和法官有機會進行詢問和對質(zhì)，是避免虛假證人證言的有效途徑。

法官無權(quán)扣留被執(zhí)行人身份證。法官根據(jù)辦案需要，可以留存身份證復(fù)印件，但不得扣押身份證，除非身份證是偽造的，或者涉嫌犯罪并移送至公安機關(guān)立案處理。

犯罪嫌疑人不講真實姓名住址身份不明

法律分析刑事訴訟中虛報真實身份：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟中虛報真實身份，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址刑事訴訟中虛報真實身份，身份不明刑事訴訟中虛報真實身份的，應(yīng)當(dāng)對其身份進行調(diào)查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。

違法嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，只要違法事實清楚，證據(jù)確實充分，可以直接按其自報的姓名、貼附照片作出處罰決定，并在相關(guān)法律文書中注明。

法律分析刑事訴訟中虛報真實身份：犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算。但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)犯罪嫌疑人不提供真實姓名、住址，身份不明時，偵查羈押期限應(yīng)從其身份被查清之日起計算，但這并不意味著可以停止對其犯罪行為的調(diào)查取證。實踐中，一些犯罪嫌疑人由于各種原因，如在逃犯、通緝犯、有犯罪前科等，故意不提供真實信息，這給偵查工作帶來了極大挑戰(zhàn)。

犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明，在三十日內(nèi)不能查清提請批準(zhǔn)逮捕的，經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責(zé)人批準(zhǔn)，拘留期限自查清其身份之日起計算，但不得停止對其犯罪行為的偵查。