本文目錄一覽

• 1、新的刑事訴訟法關(guān)于偵查措施方面有哪些變化?
• 2、)為什么新修訂的刑事訴訟法很好地貫徹了尊重和保障人權(quán)
• 3、刑事訴訟法修改有哪些亮點(diǎn)
• 4、刑訴法修改的幾大亮點(diǎn)
• 5、如何構(gòu)建中國(guó)特色輕罪訴訟制度體系?

新的刑事訴訟法關(guān)于偵查措施方面有哪些變化?

《刑事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。對(duì)現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，對(duì)符合逮捕條件的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法逮捕。

勘驗(yàn)、檢查。偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或檢查。必要的時(shí)候可以指派或者聘請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人，在偵查人員的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。搜查。公安機(jī)關(guān)可以依法對(duì)犯罪嫌疑人及可能隱藏罪犯或犯罪證據(jù)的人的人身、物品、住處和其他有關(guān)地方進(jìn)行搜查。扣押物證、書(shū)證。

強(qiáng)化了對(duì)偵查措施的法律監(jiān)督 為了進(jìn)一步發(fā)揮法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，保障公民的合法權(quán)益，新刑事訴訟法強(qiáng)化了對(duì)偵查措施的監(jiān)督。

法律主觀：偵查的法律規(guī)定有：在刑事訴訟過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)為查明案情收集犯罪證據(jù)材料，證實(shí)和抓獲犯罪嫌疑人，追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任，可以依法采取的一系列專門(mén)調(diào)查手段和強(qiáng)制性措施，對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限一般不得超過(guò)二個(gè)月。

)為什么新修訂的刑事訴訟法很好地貫徹了尊重和保障人權(quán)

1、新修訂的刑事訴訟法將尊重和保障人權(quán)寫(xiě)入了我國(guó)刑事訴訟法的基本任務(wù)，體現(xiàn)了懲治犯罪與保障人權(quán)并重，是從《憲法》第三十三條規(guī)定“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”后，又一部法律規(guī)定了尊重和保障人權(quán)，標(biāo)志著我國(guó)人權(quán)保障的顯著進(jìn)步。

2、可以想見(jiàn)的是，在“尊重與保障人權(quán)”理念的指引下，刑事訴訟與刑事司法將超越打擊犯罪的純粹工具價(jià)值，逐步發(fā)揮其在維護(hù)和保障公民基本權(quán)利和利益，促進(jìn)訴訟公正和司法公正，實(shí)現(xiàn)從制度文明到司法文明等諸多方面的價(jià)值和作用。

3、將“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入《刑事訴訟法》，是2012年刑事訴訟法修正時(shí)確立的，規(guī)定于該法的第二條中。

4、這個(gè)問(wèn)題要從很深的地方開(kāi)始講起，太多了。主要就是抓住：歐美法系對(duì)大陸法系影響；我國(guó)社會(huì)主義法治的建設(shè)與進(jìn)步；在我國(guó)，“犯罪嫌疑人”名詞的引入。

5、D 考查我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程。中國(guó)首次把“尊重和保護(hù)人權(quán)”寫(xiě)入新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》只是人權(quán)得到用刑事訴訟法的保障而沒(méi)有擴(kuò)大公民的政治權(quán)利，故A錯(cuò)；并不涉及“對(duì)違法犯罪人員減輕處罰”的內(nèi)容，故B錯(cuò)；C的表述中，“開(kāi)始”的限定是不正確的，故錯(cuò)。

6、明確刑事訴訟法的任務(wù)，包括保障人權(quán)和尊重社會(huì)主義法制。 強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利的保障，確保犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人的合法權(quán)益。 調(diào)整中級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件范圍，包括危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件以及可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件。

刑事訴訟法修改有哪些亮點(diǎn)

刑事訴訟法修改有以下亮點(diǎn)：“不通知家屬刑事訴訟亮點(diǎn)的特點(diǎn)的例外情形”受嚴(yán)限。現(xiàn)行刑訴法第六十四條、第七十一條規(guī)定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知刑事訴訟亮點(diǎn)的特點(diǎn)的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人、被逮捕人的家屬或者刑事訴訟亮點(diǎn)的特點(diǎn)他的所在單位。

刑新訴法更強(qiáng)調(diào)尊重和保障人權(quán)。亮點(diǎn)一可以說(shuō)“等我的律師來(lái)”。規(guī)定刑事訴訟亮點(diǎn)的特點(diǎn)了犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

在審判程序上，新增加了開(kāi)庭前的準(zhǔn)備程序，聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)與審判有關(guān)活動(dòng)的意見(jiàn)；規(guī)定了訴訟中止制度；擴(kuò)大了簡(jiǎn)易程序的適用范圍；限制了二審發(fā)回重審的次數(shù)，避免多次發(fā)回重審，影響訴訟效率；規(guī)定了死刑復(fù)核程序中訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的內(nèi)容。

法律分析：主要亮點(diǎn)有認(rèn)罪認(rèn)罰制度、值班律師等制度，具體可以查看相關(guān)法條。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第三十六條 法律援助機(jī)構(gòu)可以在人民法院、看守所等場(chǎng)所派駐值班律師。

刑訴法修改的幾大亮點(diǎn)

1、刑事訴訟法修改有以下亮點(diǎn)：“不通知家屬的例外情形”受嚴(yán)限。現(xiàn)行刑訴法第六十四條、第七十一條規(guī)定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人、被逮捕人的家屬或者他的所在單位。

2、亮點(diǎn)有：刑訴法完善了非法證據(jù)排除制度，“不通知家屬的例外情形”受嚴(yán)限，適當(dāng)延長(zhǎng)一審案件的審限，明確二審應(yīng)開(kāi)庭審理的范圍，增加4個(gè)審理未成年人特別訴訟程序。《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

3、刑新訴法更強(qiáng)調(diào)尊重和保障人權(quán)。亮點(diǎn)一可以說(shuō)“等我的律師來(lái)”。規(guī)定了犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。

如何構(gòu)建中國(guó)特色輕罪訴訟制度體系?

1、政法委要求，應(yīng)以修訂刑事訴訟法為契機(jī)，深入總結(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，完善速裁程序和簡(jiǎn)易程序，推動(dòng)案件根據(jù)嚴(yán)重程度進(jìn)行分離處理，構(gòu)建起符合中國(guó)國(guó)情的輕罪訴訟制度體系，以實(shí)現(xiàn)正義的快速實(shí)現(xiàn)。會(huì)議要求，刑事訴訟制度應(yīng)以審判為中心，繼續(xù)深化改革，特別是推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革。

2、輕罪消除制度的現(xiàn)狀 在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，尚未有明確的“輕罪消除”制度。犯罪記錄是對(duì)一個(gè)人過(guò)去行為的一種客觀記載，一般情況下，犯罪記錄不會(huì)因時(shí)間的推移而自動(dòng)消除。然而，在司法實(shí)踐中，對(duì)于一些輕微的犯罪行為，可能會(huì)根據(jù)具體情況給予一定的寬大處理，但這并不等同于“輕罪消除”。

3、未來(lái)是否會(huì)立法建立“輕罪消除”制度，需要綜合考慮社會(huì)容忍度、司法實(shí)踐需求、法律專家意見(jiàn)等多方面因素。 在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，并不存在明確的“輕罪消除”制度。犯罪記錄是對(duì)個(gè)人過(guò)去行為的客觀記載，通常不會(huì)因時(shí)間推移而自動(dòng)消失。

4、要構(gòu)建適合我國(guó)特色的前科消滅制度，我們需要立足于我國(guó)的國(guó)情和現(xiàn)實(shí)，選擇合適的立法道路，并突出問(wèn)題意識(shí)和體系性思維，設(shè)計(jì)出可行的方案。 在前科消滅的立法模式上，我們可以參考國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，采取單獨(dú)立法模式、刑事訴訟法模式或刑法典模式。