本文目錄一覽

• 1、合同糾紛與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別在哪
• 2、合同經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)該如何處理
• 3、合同經(jīng)濟(jì)糾紛能仲裁嗎
• 4、代表公司簽合同有經(jīng)濟(jì)糾紛用負(fù)法律責(zé)任嗎

合同糾紛與經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別在哪

合同爭(zhēng)議的內(nèi)容主要表現(xiàn)為爭(zhēng)議主體對(duì)導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的法律事實(shí)和法律關(guān)系內(nèi)容的不同看法。經(jīng)濟(jì)糾紛是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾，而產(chǎn)生的糾紛。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和作為行政相對(duì)人的公民、法人或者其他組織與行政機(jī)關(guān)之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

經(jīng)濟(jì)合同詐騙和經(jīng)濟(jì)合同糾紛按照以下標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分：行為人簽定合同時(shí)是否以非法占有為目的；是否是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同；合同詐騙在合同的主要內(nèi)容上采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，數(shù)額較大的或次數(shù)較多；經(jīng)濟(jì)合同糾紛是在合同上弄虛作假，其所騙取的公私財(cái)物數(shù)額通常是較小。

合伙合同糾紛與個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別在于，前者通常涉及合伙人之間或與外部當(dāng)事人簽訂的合同，合同內(nèi)容可能包含虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，以非法占有為目的，數(shù)額較大或次數(shù)較多，涉及刑事處罰。后者通常是指?jìng)€(gè)人在經(jīng)濟(jì)交易中，通過(guò)在合同上弄虛作假，騙取較小金額的財(cái)物，涉及民事法律責(zé)任。

法律分析：保證合同糾紛不一定屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。合同糾紛中不存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的，不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛的范疇很難界定。一般經(jīng)濟(jì)糾紛有兩種：一種是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如銷(xiāo)售合同糾紛、借款合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛。

合同經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)該如何處理

1、經(jīng)濟(jì)合同糾紛可以通過(guò)以下途徑解決：和解。和解是指當(dāng)事人因合同發(fā)生糾紛時(shí)可以再行協(xié)商，在尊重雙方利益的基礎(chǔ)上，就爭(zhēng)議的事項(xiàng)達(dá)成一致，從而解決糾紛的方式。和解是當(dāng)事人自由選擇的在自愿原則下解決臺(tái)同糾紛的方式，而不是合同糾紛解決的必經(jīng)程序。調(diào)解。

2、協(xié)商解決：合同雙方可基于友好關(guān)系，通過(guò)相互協(xié)商來(lái)處理經(jīng)濟(jì)糾紛，這被視為最理想的方法。 調(diào)解介入：如雙方無(wú)法達(dá)成一致，可請(qǐng)求相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)解，特別是對(duì)于國(guó)有企業(yè)間的糾紛，可求助于上級(jí)機(jī)關(guān)。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)事人首先應(yīng)嘗試協(xié)商解決，如果協(xié)商失敗，可尋求第三方調(diào)解。 若雙方有仲裁協(xié)議，則可以向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁申請(qǐng)；若無(wú)，則可以向人民法院提起民事訴訟。 根據(jù)《民法典》第二百三十三條，物權(quán)受到侵害的權(quán)利人可以通過(guò)和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式解決問(wèn)題。

4、一）雙方協(xié)商處理解決經(jīng)濟(jì)糾紛 在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，買(mǎi)賣(mài)雙方心平氣和坐下來(lái)協(xié)商，違約一方當(dāng)事人通過(guò)擺事實(shí)，講道理，讓對(duì)方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時(shí)，雙方各自作出一定讓步，最后達(dá)成和解，消除分歧。

合同經(jīng)濟(jì)糾紛能仲裁嗎

1、根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。但是關(guān)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能提請(qǐng)仲裁。合同糾紛的處理方式有以下幾種：協(xié)商。調(diào)解。合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機(jī)構(gòu)調(diào)解。

2、涉外合同的當(dāng)事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的，可以向人民法院起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

4、經(jīng)濟(jì)合同仲裁和訴訟都是可以很好地處理的。其實(shí)經(jīng)濟(jì)糾紛的處理，大多數(shù)只要不涉及到人員的傷亡，或者經(jīng)濟(jì)詐騙等刑法管理的范圍，那么對(duì)于當(dāng)事雙方來(lái)說(shuō)，沒(méi)有著很大的損失，只要協(xié)商態(tài)度好，都是可以很好的去解決的。

5、仲裁：當(dāng)雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議時(shí)，可以通過(guò)仲裁來(lái)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。仲裁具有私密性，程序相對(duì)靈活，且裁決結(jié)果具有法律效力。需要注意的是，仲裁裁決是終局的，不允許上訴。 民事訴訟：對(duì)于沒(méi)有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的情況，當(dāng)事人可以通過(guò)民事訴訟來(lái)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。

代表公司簽合同有經(jīng)濟(jì)糾紛用負(fù)法律責(zé)任嗎

1、一般情況下，代表公司簽合同有經(jīng)濟(jì)糾紛不用負(fù)法律責(zé)任，公司合同的簽字人其簽字行為代表的是公司，由公司承擔(dān)合同責(zé)任。但如果簽字人不是本單位工作人員，也未經(jīng)授權(quán)委托的，公司不承擔(dān)責(zé)任，合同責(zé)任由簽字人承擔(dān)。法律依據(jù)：根據(jù)《民法總則》第六十條規(guī)定，法人以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

2、法人應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任包括有民事責(zé)任，民事責(zé)任是公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

3、法人以公司名義簽訂的合同都是有效的，除非對(duì)方明知道該份合同是未經(jīng)公司同意而簽訂的。如果法人簽訂的合同損害了公司或者股東的利益，股東可以要求法人賠償損失。但對(duì)簽訂合同的另一方來(lái)說(shuō)，他依然有權(quán)要求公司按照合同約定的內(nèi)容履行義務(wù)。對(duì)協(xié)議雙方是有效的。