本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析
• 2、刑事訴訟中事實(shí)依據(jù)什么認(rèn)定
• 3、合理懷疑在刑事訴訟中的界定

刑事訴訟中的推定及推斷、推論辨析

定義：推定是通過經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推斷，從一個已知事實(shí)推出另一個事實(shí)成立的過程。特點(diǎn)：推定事實(shí)與基礎(chǔ)事實(shí)通常存在類似因果聯(lián)系，基礎(chǔ)事實(shí)為因，推定事實(shí)為果。推定事實(shí)無需直接證據(jù)證明，只要具有高度蓋然性即可。在刑事訴訟中，推定用于替代證據(jù)證明，推定事實(shí)的成立概率要求達(dá)到高度蓋然性。

在刑事訴訟中，推定概念源自英美法系，用于替代證據(jù)證明，推定事實(shí)的成立概率要求達(dá)到高度蓋然性。這種伴生關(guān)系的概率達(dá)到60%即可。推定事實(shí)的成立基于一般社會人的推理判斷，是一種主觀判斷。在中國，法官在個案中進(jìn)行的推斷、推論不具有普遍效力，只有立法機(jī)關(guān)或最高法院制定的推定規(guī)則具有普遍適用性。

有罪推定，主要是指未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人。

“自證其罪”或“有罪推定”；新訴訟法規(guī)定：如果起訴方?jīng)]有確實(shí)、充分的證據(jù)證明當(dāng)事人有罪的，就應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能確定的無罪判決，即“公證有罪”或“無罪推定”、“疑罪從無”，從“自證無罪”到“公證有罪”，從“有罪推定”到“無罪推定”，我國刑訴法產(chǎn)生了一次巨大的飛躍。

法律規(guī)定了基礎(chǔ)事實(shí)和推定事實(shí)，司法者必須適用；而事實(shí)推定，司法者可以根據(jù)其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)自由裁量，決定是否適用 3，適用的范圍不同。權(quán)利推定主要使用于非刑事訴訟，事實(shí)推定則存在于任何訴訟形式之中 4，推定的種類不同。

無罪推定原則是刑事訴訟中的一個重要原則，旨在保護(hù)被告人的權(quán)利和避免司法錯誤。其主要包含如下內(nèi)容： 在刑事訴訟過程中，被告人應(yīng)當(dāng)享有無罪的權(quán)利，除非經(jīng)過法定程序判定其有罪。 被告人可以拒絕供認(rèn)自己有罪，而不受任何不利影響。

刑事訴訟中事實(shí)依據(jù)什么認(rèn)定

法律主觀：在刑事訴訟中，證據(jù)是指那些以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來，能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。以下內(nèi)容旨在為大家提供幫助。

法律主觀：刑事訴訟證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。希望對大家會有所幫助。

法律分析：在我國，無論是民事案件還是刑事案件，案件事實(shí)的認(rèn)定都必須遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院在審理民事案件時，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

法律分析：根據(jù)我國的民事訴訟法和刑事訴訟法的規(guī)定，任何案件事實(shí)被認(rèn)定的依據(jù)是：以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。對此可以作以下理解： 據(jù)以定罪的證據(jù)均應(yīng)查證屬實(shí)； 案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明； 證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)的矛盾得到合理的排除； 對案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

合理懷疑在刑事訴訟中的界定

在刑事訴訟中在刑事訴訟中的認(rèn)定，合理懷疑是針對證據(jù)及事實(shí)的審慎質(zhì)疑在刑事訴訟中的認(rèn)定，所有案件均需依據(jù)證據(jù)、調(diào)研進(jìn)行判定，不應(yīng)偏聽口供。僅憑被告人口供，如無補(bǔ)充證據(jù)，無法判定其罪行并予以處罰；若無被告人口供，但證據(jù)確鑿充足者，可確認(rèn)被告罪名成立依法懲處。

法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對于證據(jù)和案件事實(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，即綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑，才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規(guī)定是：認(rèn)定被告人有罪的證明標(biāo)準(zhǔn)仍然是“證據(jù)確實(shí)、充分”。在我國的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當(dāng)理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據(jù)地推測或者幻想。

在刑事訴訟中的認(rèn)定你好，刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的全部內(nèi)容為，犯罪事實(shí)清楚；證據(jù)確實(shí)充分；排除合理懷疑。

合理懷疑是一個刑法上的概念，其實(shí)合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個標(biāo)準(zhǔn)。