本文目錄一覽

• 1、2018年刑事訴訟法修正后,該法第108條第(一)項(xiàng),對(duì)偵查的概念有哪些修改...
• 2、刑法中免予追究刑事責(zé)任的情形
• 3、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案》亮點(diǎn)解讀_2018刑事訴訟法修正案
• 4、司考和法考有什么區(qū)別
• 5、公訴18年是什么意思?
• 6、2018年新《刑事訴訟法》中的簡(jiǎn)易程序與速裁程序的異同

2018年刑事訴訟法修正后,該法第108條第(一)項(xiàng),對(duì)偵查的概念有哪些修改...

1、第三條對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使這些權(quán)力。

2、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第一百零八條內(nèi)容如下：任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。

3、第107條規(guī)定了公安機(jī)關(guān)或人民檢察院在發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)根據(jù)管轄范圍立案?jìng)刹椤５?08條規(guī)定了報(bào)案的權(quán)利，任何單位和個(gè)人都有權(quán)報(bào)案，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)接受報(bào)案、控告、舉報(bào)。第109條規(guī)定了接受報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員應(yīng)制作筆錄，并保密報(bào)案人信息，同時(shí)說(shuō)明誣告的法律責(zé)任。

4、對(duì)于刑事拘留：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第64條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證。拘留后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。

5、第一百零八條 任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。

刑法中免予追究刑事責(zé)任的情形

1、當(dāng)情節(jié)顯著輕微，危害不大且被認(rèn)定為非罪狀時(shí)；或犯罪行為已經(jīng)超過(guò)法定追訴時(shí)效期；或獲得特赦令的罪犯；或者依照刑法告知才處理的犯罪選擇沉默或者撤回上訴時(shí)；以及犯罪嫌疑人和被告人死亡等情況下，法律規(guī)定可以免除其刑事責(zé)任。

2、【法律分析】構(gòu)成犯罪但不追究刑事責(zé)任的有以下幾種規(guī)定：情節(jié)輕微、危害不大；已經(jīng)過(guò)了追訴的時(shí)效；有特赦令的；依法告訴才會(huì)處理的；犯罪嫌疑人死亡的等法律規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形。

3、法律分析：根據(jù)法律規(guī)定，不追究刑事責(zé)任的情形有以下幾種：情節(jié)顯著輕微、危害不大，根據(jù)刑法不認(rèn)為是犯罪的。犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修正案》亮點(diǎn)解讀_2018刑事訴訟法修正案

1、修正案表明了中國(guó)法制的進(jìn)步。修正案加強(qiáng)了對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利保護(hù)。規(guī)定：犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)程序”的重要性。

2、年3月14日，十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的重大修正案。此次修改旨在強(qiáng)化刑事訴訟法的職能，以社會(huì)主義法治理念為指導(dǎo)，秉持寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，呼應(yīng)中央深化司法體制與機(jī)制改革的號(hào)召，著重解決了當(dāng)前司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。

3、年10月26日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》。為正確理解和適用修改后的刑事訴訟法，結(jié)合人民法院審判工作實(shí)際，制定本解釋。

4、【答案】：C 新修正的《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全.公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。

司考和法考有什么區(qū)別

1、司考與法考同屬司法部統(tǒng)一組織18年刑事訴訟法的全國(guó)性考試18年刑事訴訟法，二者核心內(nèi)容相通18年刑事訴訟法，但存在三處差異。首先，名稱有異。法考被稱作全國(guó)統(tǒng)一法律職業(yè)考試，而司考則為全國(guó)統(tǒng)一司法考試。其次，時(shí)間有變。在2023年前，司考和律考交替出現(xiàn)。從2023年起，兩者統(tǒng)稱法考。再者，分?jǐn)?shù)有別。司考總分為600分，法考則為480分。

2、司考與法考，兩者均是由司法部組織的全國(guó)性法律考試，但它們之間存在三個(gè)主要區(qū)別。首先，名稱不同。法考全稱為全國(guó)統(tǒng)一法律職業(yè)考試，而司考則為全國(guó)統(tǒng)一司法考試。在時(shí)間方面，司考在2023年前分別被稱為律考和司考。自2023年起，兩者統(tǒng)一被命名為法考。另外，總成績(jī)也有所不同。

3、司考與法考是同一種考試，由司法部統(tǒng)一組織，但存在一些差異。首先，考試名稱不同，法考全稱為全國(guó)統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，而司考則稱為全國(guó)統(tǒng)一司法考試。其次，考試時(shí)間的變遷也有所區(qū)別，之前分別被稱為律考和司考，直到2023年，兩者的名稱才統(tǒng)一為法考。

4、司考和法考在名稱、考試時(shí)間以及總成績(jī)上存在一些差異。具體而言，法考全稱為全國(guó)統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試，而司考則稱為全國(guó)統(tǒng)一司法資格考試。在考試時(shí)間方面，2018年之前，考試分別被稱為律考和司考，2018年之后，兩者統(tǒng)稱為法考。

公訴18年是什么意思?

1、公訴18年是指自2018年12月1日起，中國(guó)實(shí)施新修訂的《刑事訴訟法》以來(lái)，涉及刑事案件的公訴時(shí)效由15年延長(zhǎng)至18年的規(guī)定。這一規(guī)定旨在加強(qiáng)刑事司法公正，更好地維護(hù)社會(huì)秩序和公共利益。公訴18年強(qiáng)調(diào)了司法公正的重要性。

2、檢察院20年是在起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)有證據(jù)不足，所以退回檢察院補(bǔ)充偵查了重走18年程序。

3、被告人郭勝、甘勇共同 *** 18萬(wàn)元人民幣，根據(jù)其犯罪金額、情節(jié)和社會(huì)危害性，尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重需要判處無(wú)期徒刑、死刑的程度，對(duì)其分別判處10年以上有期徒刑體現(xiàn)了罰當(dāng)其罪。

2018年新《刑事訴訟法》中的簡(jiǎn)易程序與速裁程序的異同

1、簡(jiǎn)易程序與速裁程序?qū)徟羞m用條件部分相同：（1）案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分18年刑事訴訟法的18年刑事訴訟法；（2）被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控18年刑事訴訟法的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的。

2、法律分析：速裁程序和簡(jiǎn)易程序有以下兩點(diǎn)不同，其不同在于：速裁程序適用于可能判處三年以下有期徒刑的行為人，而簡(jiǎn)易程序適用于基層法院所有符合該程序條件的案件；速裁程序要求犯罪人承認(rèn)自己的罪行并且認(rèn)罰，而簡(jiǎn)易程序則要求犯罪人承認(rèn)自己所犯罪行即可。

3、【法律分析】審判形式不同，簡(jiǎn)易程序可以組成合議庭也可以由審判員獨(dú)任審判；速裁程序只能由審判員獨(dú)任審判。簡(jiǎn)易程序的案件人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭，速裁程序的應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判。審限不同，簡(jiǎn)易程序的案件一般應(yīng)當(dāng)在受理后二十日以內(nèi)審結(jié)；速裁程序的一般應(yīng)當(dāng)在受理后十日以內(nèi)審結(jié)。

4、簡(jiǎn)易程序與速裁程序?qū)徟羞m用條件部分相同：案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分的；被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的；不適用條件部分相同：被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的等。【法律分析】適用范圍上：簡(jiǎn)易程序適用所有基層院管轄案件。

5、法律主觀：（一）刑事簡(jiǎn)易程序只適用于第 一審 程序。第 二審程序 、 死刑復(fù)核程序 和審判監(jiān)督程序則不適用。 （二）刑事簡(jiǎn)易程序只能由基層人民法院適用。中級(jí)以上人民法院雖然也有第一審案件，但不能適用。