本文目錄一覽

• 1、民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、民事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么?
• 3、民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?
• 4、民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟三個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)

- 對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對(duì)下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對(duì)被采取強(qiáng)制性教育措施的人提起的訴訟；- 對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

證明標(biāo)準(zhǔn)是為了實(shí)現(xiàn)法定證明任務(wù)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考，法律規(guī)定在每一個(gè)案件中訴訟證明必須達(dá)到的程度.證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)的證明程度的標(biāo)準(zhǔn)，它既是衡量當(dāng)事人舉證到何種程度才能滿(mǎn)足舉證要求的標(biāo)準(zhǔn)，又是法官據(jù)以確信案件事實(shí)以及評(píng)判法官對(duì)事實(shí)認(rèn)定是否妥當(dāng)?shù)某叨取?/p>

英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過(guò)他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考我國(guó)民事訴訟對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，即“證據(jù)確實(shí)充分”。具體可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：定義解釋?zhuān)好袷略V訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是衡量證據(jù)是否足夠支持某一事實(shí)認(rèn)定的尺度。它要求證據(jù)必須達(dá)到一定的質(zhì)量和數(shù)量，以確保法院能夠基于這些證據(jù)作出公正、合理的判決。

民事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是什么?

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，即“證據(jù)確實(shí)充分”。具體可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：定義解釋?zhuān)好袷略V訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是衡量證據(jù)是否足夠支持某一事實(shí)認(rèn)定的尺度。它要求證據(jù)必須達(dá)到一定的質(zhì)量和數(shù)量，以確保法院能夠基于這些證據(jù)作出公正、合理的判決。

證據(jù)為國(guó)家有關(guān)部門(mén)保管的檔案材料，且需法院依據(jù)職權(quán)獲取，即此類(lèi)材料通常難以直接獲取。 涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私的材料，這涉及到保密性和隱私權(quán)的保護(hù)，不允許直接公開(kāi)。 當(dāng)事人或代理人因客觀原因無(wú)法自行收集的其他證據(jù)，如地理位置限制、證據(jù)來(lái)源受限等特殊情況。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中，運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，主要可以概括為以下幾點(diǎn)：“證據(jù)確實(shí)充分”：在我國(guó)的民事訴訟中，對(duì)證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實(shí)。

根據(jù)我國(guó)相關(guān)的規(guī)定，民事訴訟證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是，證明標(biāo)準(zhǔn)是主觀的、但是證據(jù)一定要是明確的確定的，不能模糊不清，這不僅是對(duì)法律負(fù)責(zé)，更是對(duì)涉案人員的負(fù)責(zé)。法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)，以該事實(shí)的存在作為裁判的依據(jù)。

民事訴訟證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么 客觀性：民事證據(jù)的事實(shí)材料必須是客觀存在的，不依賴(lài)于任何人的主觀意志，真實(shí)、客觀且能為人所認(rèn)識(shí)和理解。 關(guān)聯(lián)性：證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)有內(nèi)在聯(lián)系。直接聯(lián)系指事實(shí)材料直接反映待證事實(shí)；間接聯(lián)系指事實(shí)材料能間接證明待證事實(shí)成立。

民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

1、民事訴訟的舉證責(zé)任證明標(biāo)準(zhǔn)是需要符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性以及真實(shí)性的。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》當(dāng)中的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己所提出的主張是需要證明的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況確定舉證期限。

2、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)就是指在審理案件時(shí)，必須要到達(dá)一定的程度。證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法工作人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程度。對(duì)司法工作人員來(lái)說(shuō)，對(duì)案件事實(shí)的證明沒(méi)有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)定的，屬于違法；對(duì)承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，對(duì)案件事實(shí)的證明沒(méi)有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。

3、證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)較低，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)無(wú)需舉證，自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。

4、證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)較低，當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)無(wú)需舉證，自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。根據(jù)《民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定：一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。

5、在民事訴訟中，證明責(zé)任的主體為當(dāng)事人，法院不承擔(dān)證明責(zé)任。證明責(zé)任一般分配給主張權(quán)利的一方。如果雙方對(duì)同一事實(shí)均負(fù)有證明責(zé)任，可能導(dǎo)致裁判無(wú)法進(jìn)行。法律和司法解釋預(yù)先規(guī)定證明責(zé)任的承擔(dān)，以避免證明責(zé)任在原被告之間轉(zhuǎn)移。

6、規(guī)定的一般舉證規(guī)則。一般來(lái)說(shuō)，舉證責(zé)任遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，司法實(shí)踐中，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。舉證責(zé)任的分配，是指法院在訴訟中按照一定規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所要承擔(dān)的不利后果在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，即“證據(jù)確實(shí)充分”。具體可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：定義解釋?zhuān)好袷略V訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，是衡量證據(jù)是否足夠支持某一事實(shí)認(rèn)定的尺度。它要求證據(jù)必須達(dá)到一定的質(zhì)量和數(shù)量，以確保法院能夠基于這些證據(jù)作出公正、合理的判決。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中，運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度，主要可以概括為以下幾點(diǎn)：“證據(jù)確實(shí)充分”：在我國(guó)的民事訴訟中，對(duì)證據(jù)的要求非常高，需要達(dá)到“證據(jù)確實(shí)充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實(shí)。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)所要達(dá)到的程度。我國(guó)現(xiàn)行三大訴訟法沒(méi)有對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對(duì)證據(jù)的要求是“證據(jù)確實(shí)充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來(lái)規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱(chēng)之為“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)又稱(chēng)證明要求，是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實(shí)所要達(dá)到的證明程度。證明標(biāo)準(zhǔn)確定以后，一旦證據(jù)的證明力已達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，待證事實(shí)就算已得到證明，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)，以該事實(shí)的存在作為裁判的依據(jù)。反之，法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實(shí)未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。