量刑標(biāo)準(zhǔn)化意見（量刑標(biāo)準(zhǔn)化）

adminllh刑事法2025年05月24日 08:28:24730

本篇文章給大家談?wù)劻啃虡?biāo)準(zhǔn)化，以及量刑標(biāo)準(zhǔn)化意見對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、為什么要量刑規(guī)范化
2、濫伐林木罪量刑規(guī)范化
3、最高法院發(fā)布量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見是不是司法解釋
4、詐騙一千多萬 *** 輸?shù)袅啃虡?biāo)準(zhǔn)化
5、量刑標(biāo)準(zhǔn)化是什么？
6、“輕傷一級(jí)”和“輕傷二級(jí)”的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

為什么要量刑規(guī)范化

長期以來，量刑程序在法庭審理中得不到充分保障和體現(xiàn)。將量刑納入法庭審理程序，就是要充分發(fā)揮法庭查明量刑事實(shí)的功能，增強(qiáng)量刑的公開性和透明度，充分保障公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人充分參與量刑的權(quán)利，確保量刑公正。量刑程序改革主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是明確了量刑建議權(quán)。目的是讓控辯雙方更加積極地參與量刑，促進(jìn)量刑公正。人民法院應(yīng)當(dāng)允許并組織公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人和訴訟代理人就量刑問題發(fā)表量刑意見，并注意聽取他們的意見。二是規(guī)定了相對(duì)獨(dú)立的量刑程序。在法庭調(diào)查、法庭辯論等階段，應(yīng)當(dāng)保障量刑程序的相對(duì)獨(dú)立性。在法庭調(diào)查階段，可先就定罪事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查，再相對(duì)集中地就量刑事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行法庭調(diào)查。在辯論階段，可分別就定罪和量刑問題展開辯論，增強(qiáng)量刑辯論的針對(duì)性。此外，在刑事裁判文書中，應(yīng)當(dāng)說明量刑理由，增強(qiáng)量刑的公開性和透明度。

[img]

濫伐林木罪量刑規(guī)范化

無論是非私有的森林還是自己栽種的樹木，只要不是自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木，進(jìn)行砍伐都必須辦理采伐許可證，按證采伐。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑法》第三百四十五條盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。非法收購、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。盜伐、濫伐國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的，從重處罰。

最高法院發(fā)布量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見是不是司法解釋

屬于司法解釋。

最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見

（法發(fā)[2013]14號(hào)　2013年12月23日發(fā)布　2014年1月1日實(shí)施）

詐騙一千多萬 *** 輸?shù)袅啃虡?biāo)準(zhǔn)化

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）規(guī)定：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。