本文目錄一覽

• 1、簡述我國民事訴訟客觀真實的證明標準
• 2、為什么刑訴證明標準要高于民事訴訟標準
• 3、我國民事訴訟法及司法解釋確立的證明標準

簡述我國民事訴訟客觀真實的證明標準

1、我國民事訴訟客觀真實的證明標準主要包括以下幾個方面：客觀真實：證據(jù)必須能夠客觀地反映案件的事實情況，確保所證明的事實是真實存在的，而不是虛構或捏造的。充分性：所收集的證據(jù)必須足以證明案件的事實，要求證據(jù)在數(shù)量和質(zhì)量上都能夠滿足證明案件事實的需要，確保證明結果具有說服力。

2、“證據(jù)確實充分”：在我國的民事訴訟中，對證據(jù)的要求非常高，需要達到“證據(jù)確實充分”的程度，這可以理解為證據(jù)要足夠多、足夠可靠，能夠全面地證明案件的事實。接近“客觀真實”：有的學者將這一標準稱為“客觀真實”的證明標準，意味著我們希望通過證據(jù)所呈現(xiàn)的事實，能夠盡可能地接近案件發(fā)生的真實情況。

3、未明確規(guī)定具體標準：我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規(guī)定，而是采用了一種較為籠統(tǒng)的表述，即要求“證據(jù)確實充分”。客觀真實的追求：盡管沒有明確規(guī)定證明標準，但我國法律體系對證據(jù)的要求體現(xiàn)了一種追求“客觀真實”的理念。

為什么刑訴證明標準要高于民事訴訟標準

因此我國刑事民事訴訟證明標準，不同的訴訟類型和性質(zhì)決定我國刑事民事訴訟證明標準了證明標準的不同。刑事訴訟要求更高的證明標準我國刑事民事訴訟證明標準，以保障被告的權利和確保司法公正我國刑事民事訴訟證明標準；而民事訴訟則允許更低的證明標準，以平衡各方利益。

刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則更為嚴格和復雜。證據(jù)的收集、審查、判斷等環(huán)節(jié)都需要遵循嚴格的法律程序。此外，刑事訴訟中的證明標準也更高，要求證據(jù)充分、確鑿，排除合理懷疑。而民事訴訟中的證據(jù)規(guī)則雖然也很重要，但相對較為簡單明我國刑事民事訴訟證明標準了。

綜上所述，民事訴訟和刑事訴訟都有其獨特的難點和挑戰(zhàn)。民事訴訟更注重實體法的理解和應用，而刑事訴訟則更注重程序性和專業(yè)性的要求。無論是民訴還是刑訴，都需要律師或當事人對相關法律有深入的了解，并能靈活應用。同時，兩個領域都在不斷發(fā)展和變化，需要不斷學習和更新知識以適應新的挑戰(zhàn)。

我國民事訴訟法及司法解釋確立的證明標準

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的證明標準：“事實清楚”或“基本事實清楚”《中華人民共和國民事訴訟法》第170條從正反兩方面體現(xiàn)了民事訴訟的證明標準是“事實清楚”或“事實基本清楚”。

我國民事訴訟的證明標準主要包括以下四項：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實：所有作為定案依據(jù)的證據(jù)都必須經(jīng)過嚴格的查證程序，確保其真實性和可靠性。案件事實均有必要的證據(jù)予以證明：案件中的每一個重要事實都必須有相應的證據(jù)來支持，不能僅憑推測或假設。

我國民事 訴訟 的證明標準是高度蓋然性的證明標準。 即 證據(jù) 只要能夠基本傾向于證明案件事實即可，并不像 刑事訴訟 中那樣，必須達到百分百的絕對真實確定的證明標準。 具體來說，可以落實到《證據(jù)規(guī)定》的第773條。

在民事訴訟中，證明標準是確保案件事實得到合法、公正認定的一種要求。它既是當事人提供證據(jù)時應達到的最低要求，也是法官在評判證據(jù)和事實時所依據(jù)的準則。我國民事訴訟遵循的是優(yōu)勢證據(jù)標準，即一方的證據(jù)在效力上明顯優(yōu)于另一方，從而支持其主張的證明力。