本文目錄一覽

• 1、審查起訴的一般流程有哪些
• 2、尚權(quán)推薦丨馬麗敏團隊:少捕慎訴慎押刑事政策下,如何發(fā)揮律師辯護作用...
• 3、絕對標準考核就是什么
• 4、暴力取證與刑訊逼供的區(qū)別

審查起訴的一般流程有哪些

審查起訴環(huán)節(jié)包含六個步驟：查閱案卷材料、詢問犯罪嫌犯、獲取被害人意見、傾聽辯護律師與訴訟代理人觀點以及最終做出決策。審查起訴意為檢察院在公訴階段，對經(jīng)過偵查確認的犯罪事實及證據(jù)進行全面復(fù)核清查以判斷是否應(yīng)向法院提起公訴的過程，此舉兼具法律程序和訴訟效能。

檢察院審查起訴階段的一般流程： 接收案件：檢察院接收由公安機關(guān)等執(zhí)法機構(gòu)移送的犯罪案件，并進行登記備案。 立案審查：檢察院對收到的案件進行立案審查，包括核實案件事實、證據(jù)，評估證據(jù)的合法性、充分性和可信度。 審查意見：在立案審查過程中，檢察官會根據(jù)案件的具體情況，提出審查意見。

法律分析：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定。

審查起訴階段檢察院辦案流程是一個嚴謹、細致的過程，旨在確保刑事案件依法得到審查起訴。通過案件受理、閱卷審查、訊問、詢問、調(diào)查取證等環(huán)節(jié)，檢察官會全面了解案件情況，并依法作出起訴或不起訴的決定。這一流程確保了案件的公正、公平和合法性，維護了社會的法治秩序。

審查起訴階段流程主要包含訊問犯罪嫌疑人與聽取意見、告知委托辯護人權(quán)利以及辯護律師的查閱與會見權(quán)利。移送審查起訴后，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。自訴案件的被告同樣有此權(quán)利。人民檢察院收到案件后需在三天內(nèi)告知犯罪嫌疑人委托辯護人權(quán)利，法院受理自訴案件后需在三天內(nèi)告知被告此權(quán)利。

審查起訴階段，檢察院的辦案流程主要包含以下四個步驟：第一步：審查受理。當偵查機關(guān)將需要審查起訴的案件移送到檢察院時，檢察院首先進行審查，以確定案件是否符合起訴條件。第二步：要求補充材料或補充偵查。如果在審查過程中發(fā)現(xiàn)證據(jù)或其他材料不足，檢察院有權(quán)要求偵查機關(guān)補充材料或進行補充偵查。

尚權(quán)推薦丨馬麗敏團隊:少捕慎訴慎押刑事政策下,如何發(fā)揮律師辯護作用...

1、政策現(xiàn)狀與律師作用 近年來，檢察機關(guān)在“少捕慎訴慎押”政策下展現(xiàn)出積極態(tài)勢，逮捕人數(shù)明顯減少。該政策主要適用于民營企業(yè)犯罪、未成年人犯罪、輕微犯罪及認罪認罰案件。民營企業(yè)犯罪成為新場域，未成年人犯罪得到“少捕慎訴”的特殊保護。輕微犯罪案件的比重上升，為該政策提供了更廣泛的適用空間。

絕對標準考核就是什么

也就是說，只有持有律師執(zhí)業(yè)證書（俗稱律師執(zhí)照）的才是真正的律師。律師執(zhí)業(yè)證每年都須年檢注冊，因培訓考核不合格或受行政處罰，沒有經(jīng)過年檢注冊的，也不是《律師法》規(guī)定的律師。而目前社會上冒充律師名義辦案的“黑律師”甚眾，不僅亂收費用，辦案質(zhì)量也相當?shù)拖拢瑖乐財_亂著法律服務(wù)市場。非知名律師不聘。

日常考核。（2）定期考核。（3）長期考核。（4）不定期考核。按考核的形式劃分有：（1）口頭考核與書面考核。（2）直接考核與間接考核 （3）個別考核與集體考核。根據(jù)考核標準的設(shè)計方法劃分有：（1）絕對標準考核。（2）相對標準考核。

絕對標準考核就是（ ） A.用同一尺度衡量所有的人 B.用同一尺度衡量相同職務(wù)的人 C.用不同尺度去衡量所有的人 D.用不同尺度去衡量同一職務(wù)的人1通過啟發(fā)誘導的方式，激發(fā)人的主動精神，使其工作熱情建立在高度自覺的基礎(chǔ)上，發(fā)揮出內(nèi)在潛力。

絕對標準，就是建立員工工作的行為特質(zhì)標準，然后將達到該項標準列入評估范圍內(nèi)，而不在員工相互間作比較。絕對標準的評估重點，在于以固定標準衡量員工，而不是與其他員工的表現(xiàn)作比較。

一般而言，評估標準采用絕對標準。絕對標準又可分為業(yè)績標準、行為標準和任職資格標準三大類。績效考核是企業(yè)根據(jù)員工的職務(wù)說明，對員工的工作業(yè)績（包括工作行為和工作效果）進行考察與評估。績效考核的程序一般分為“橫向程序”和“縱向程序”兩種。

絕對標準就是建立員工工作的行為特制標準。絕對標準的評價重點在于以固定標準衡量員工，而不是與其他員工的表現(xiàn)作比較。相對標準就是將員工間的績效表現(xiàn)相互比較，也就是以相互比較來評價個人工作的好壞，將被考評的員工按某種向度作順序排名。

暴力取證與刑訊逼供的區(qū)別

法律分析：刑訊逼供罪與暴力取證罪區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：目的不同：暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。犯罪對象不同：暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。

其次，兩類罪行在所針對的犯罪對象上存在明顯區(qū)別：暴力取證罪僅能對涉及到刑事案情的證人進行滋擾、恐嚇或者強制；而刑訊逼供罪則涵蓋了所有涉嫌犯罪的嫌疑人以及某些特定情況下的被告人。

暴力取證罪與刑訊逼供罪的區(qū)別：（1）目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。（2）犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。 暴力取證罪與刑訊逼供罪的區(qū)別：（1）目的不同。

/ 刑訊逼供罪，顧名思義，是指司法人員通過施加暴力手段迫使嫌疑人承認供詞，最高可處以三年有期徒刑或拘役。而暴力取證罪則是針對司法人員對證人使用暴力以獲取證據(jù)，同樣面臨這樣的刑期。法律對于這兩種行為的界定非常明確，任何濫用權(quán)力的行為都將受到嚴懲。

刑訊逼供罪是指司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供的行為。 涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案： 手段殘忍、影響惡劣的； 致人自殺或者精神失常的； 造成冤、假、錯案的； 有3次以上或者對3人以上進行刑訊逼供的； 授意、指使、強迫他人刑訊逼供的。

目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。（2）犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。（3）行為人方式有差異。